Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2278/2015 ~ М-1578/2015 от 12.03.2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,

при секретаре: Дедушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Суворовой НБ к Суворову РД об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в поддержание своих требований указала, что Суворова Н.Б. является собственником квартиры, общей площадью 45,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области на основании договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с администрацией Промышленного района г. Самары. С ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрирован внук истицы Суворов Р.Д., который просил истицу зарегистрировать его в данной квартире для трудоустройства. Ответчик в квартире не проживает, коммунальные платежи не платит и место жительства его не известно.

На основании изложенного истица просила суд устранить нарушения прав собственника, обязать отдел УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять Суворова Р.Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда и пояснила, что ответчик в спорной квартире не проживает и не вселялся.

Ответчик Суворов Р.Д. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил, также не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по Промышленному району г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.В судебном заседании установлено, что Суворова Н.Б. является собственником квартиры, общей площадью 45,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области на основании договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истицей и администрацией Промышленного района г. Самары. Из материалов дела следует, что кроме истицы в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрирован внук истицы Суворов Р.Д., который просил истицу зарегистрировать его в данной квартире для трудоустройства, что подтверждается его письмом к истице. Из пояснений истицы следует, что ответчик в квартире не проживает, коммунальные платежи не платит и место жительства его не известно, но плата за коммунальные услуги начисляется на зарегистрированного в квартире ответчика.В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Суворов Р.Д. зарегистрирован не по месту своего действительного места жительства и его регистрация в спорной квартире противоречит действующему законодательству. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Между тем ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в возражение заявленных требований доказательств представлено не было.В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца как собственника по распоряжению и пользованию своим имуществом, принадлежащим ей на праве собственности, а именно квартирой расположенной по адресу: <адрес>.При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Суворовой Н.Б. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, судРешил: Исковые требования Суворовой НБ к Суворову РД об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить. Обязать УФМС России по Промышленному району г.о. Самары снять с регистрационного учета Суворова РД ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение суда изготовлено 24.04.2015 г.

Председательствующий: Колояров И.Ю.