Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2012 ~ М-407/2012 от 06.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2012 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Николаенко А.В.,

с участием:

истца Сорокина Е.Я.,

прокурора - помощника прокурора Красногвардейского района Ставрополь­ского края Ивахненко О.А.,

при секретаре: Акуловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокина Е.Я. о восстановлении права на управление транспорт­ными средствами категории «А»,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин Е.Я. обратился в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с иском о восстановлении права на управления транс­портным средством, указав, что решением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие его права на управление транс­портными средствами категории «А».

Решение было вынесено по иску прокурора Красногвардейского района Ставропольского края к нему – Сорокину Е.Я. о прекращении права на управление транспортными средствами в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял на учете у врача нарколога – психиатра, с диагнозом «синдром зависимости от алко­голя».

В настоящее время он не страдает хроническим заболеванием и по смыслу ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) отпали основания полагать, что ухудшение состояния его здоровья препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Согласно, справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной врачом психиатром-наркологом ФИО3, он на диспансерном и профилактическом учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с данными врачебной комиссии МУЗ «Красногвардейская ЦРБ», в составе заместителя главного врача по поликлинике, врача нарколога-психиатра, врача-психиатра, врача-невролога от ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, Сорокин Е.Я. снят с «Д» учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению).

Согласно заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), выданного ДД.ММ.ГГГГ председателем врачебной комиссии ФИО1 – Сорокин Е.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место работы: Труновское МДРСУ, линейный участок автодорог, согласно результатам проведенного медицинского осмотра (обследования): не имеет медицинского противопоказания к работе с вредными и (или) опасными веществами и производственными факторами.

Согласно медицинской справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной врачом-психиатром ФИО2, он на диспансерном наблюдении не находится, признаков психического заболевания не обнаруживается.

Он не употребляет спиртные напитки и вынужден обратиться в суд с иском о восстановлении в праве на управление транспортными средствами.

Просит принять решение о восстановлении ему – Сорокину Е.Я., действие права пользования транспортными средствами, категории «А».

В ходе судебного разбирательства истец – Сорокин Е.Я. настаивал на удовлетворении исковых требований, подтвердив доводы, изложен­ные в иске.

Прокурор, участвующий в деле, указал о наличии достаточных оснований, для удовлетворения рассматриваемого искового заявления, с учетом представлен­ных доказательств о том, что Сорокин Е.Я. годен к управлению транспортными средствами, согласно заключения врачебной комиссии.

Выслушав объяснения истца Сорокина Е.Я., заслушав заключение проку­рора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении рас­сматриваемых заявленных требований истца.

При этом, рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами до­казательствам.

Выводы суда основаны на следующих доказательствах и нормах матери­ального права.

Как следует из положений ст. 55 Конституции РФ, права и свободы чело­века и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они сво­бодны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в опреде­лении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждан­ские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как следует из п. 2 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Согласно ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда предусмотренные п. 2 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется граж­данское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

В силу положений ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, опасность причинения вреда в будущем, может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающую такую опасность.

В соответствии с положениями ст.ст. 27, 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается со­ответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации дейст­вуют национальные и международные водительские удостоверения, соответст­вующие требованиям международных договоров Российской Федерации. Ухудшение здоровья води­теля, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, под­твержденное медицинским заключением, является основанием прекращения дей­ствия права на управление транспортными средствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О реализации Закона Российской Федерации «О психиат­рической помощи и гарантиях прав граждан, при её оказании» от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществ­ления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств, установлены проти­вопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

Как следует из представленных суду доказательств, на основании решения Красногвардейского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора Красногвардейского района Ставропольского края были полностью удовлетворены и прекращено действие права Сорокина Е.Я. на управление транспортными средствами, категории «А», предоставленного ему водительским удостоверением, серии №, вы­данным ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю (г. Изобильный), на управление транспортными средствами категории «А».

В соответствии с информацией муниципального учреждения здравоохране­ния «Красногвардейской центральной районной больницы» Ставропольского края, Сорокин Е.Я., ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на учет у врача нарко­лога – психиатра, с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» и согласно справок МУЗ «Красногвардейская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и заключения ме­дицинской комиссии МУЗ «Красногвардейская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ вра­чебной комиссией МУЗ «Красногвардейская ЦРБ» Сорокин Е.Я. снят с «Д» учета у врача нарколога и годен к управлению транспортными средствами по всем категориям (том 1, л.д. 11, 13, 14).

Производя оценку представленных суду доказательств, суд приходит к вы­воду, что деятельность Сорокина Е.Я., как водителя автотранспортными средст­вами, не имеющего медицинских противопоказаний к указанному виду деятель­ности, ранее служившие основанием для прекращение действия его права на управление транспортными средствами, не ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и отвечает основным принципам обеспе­чения безопасности дорожного движения и с учетом положений ч. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковое заявление Сорокина Е.Я. о восстановлении действие права пользо­вания транспортными средствами, категории «А», подлежит удовлетво­рению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сорокина Е.Я. – полностью удовлетворить.

Восстановить действие права на управление транспортными средствами Сорокину Е.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистриро­ванного и проживающего по адресу: <адрес>, на управление транспортными средст­вами категории «А».

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участ­вующим в деле, может быть принесено апелляционное представление в Ставропольский краевой суд через Красногвардейский районный суд Ставро­польского края в течение месяца.

Председательствующий: судья Николаенко А.В.