Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-133/2022 от 06.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «13» мая 2022 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Волков М.В., рассмотрев ходатайство Ланцова Г. М. о приостановлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Ланцов Г.М. обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с ходатайством о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-1008/2020 по иску ООО «Газпром трансгаз Самара» к Ланцову Г. М. о понуждении исполнении обязательства в натуре.

Исследовав материалы гражданского дела, нахожу ходатайство подлежащим возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с положениями ст. 436, ст. 437 ГПК РФ суд обязан и вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава- исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

К ходатайству не приложены документы, подтверждающие статус заявителя в исполнительном производстве, а также документы, обосновывающие право заявителя на обращение в суд с таким ходатайством.

Таким образом, ходатайство о приостановлении исполнительного производства подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подачу в суд, а потому оно подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 4, 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить Ланцову Г. М. ходатайство о приостановлении исполнительного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.В. Волков