Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5308/2019 ~ М-5436/2019 от 18.09.2019

63RS0№-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                      30 октября 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Гаврилиной Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Б. В. Б. к Чекмареву А. В. о взыскании суммы долга

УСТАНОВИЛ:

Б. В.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Чекмареву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 3360000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Однако ответчик в указанный срок денежные средства не верн<адрес> от исполнения обязательств, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 3360000 рублей, сумму неустойки в размере 3360000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41800 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Цапик Т.В. поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг 3360000 руб., что подтверждается распиской (л.д.7), в которой ответчик обязался вернуть указанную выше сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени деньги истцу не возвращены.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата денежной суммы в срок, ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 10% от суммы долга в месяц. Расчет, представленный стороной истца проверен, признан арифметически верным, иного расчета суду не предоставлено.

Суд, оценив все обстоятельства совершения сделки займа, при отсутствии доказательств исполнения ответчиком своих обязательств и возврате полученных у истца денежных средств, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 3360000 рублей по неисполненной сделке займа, а также суммы неустойки в размере 3360000.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Б. В.Б. была оплачена госпошлина в размере 41800 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-196, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б. В. Б. к Чекмареву А. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Чекмарева А. В. в пользу Б. В. Б. сумму долга в размере 3360000 рублей, неустойку в размере 3360000, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.