Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-674/2016 от 14.07.2016

Дело № 1 - 674/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 12августа 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Подкопаевой В.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска: Силкиной Н.А. и

Моховой А.С.,

подсудимого: Череповецкого Н.А.,

защитника-адвоката: Переплесниной С.В.,

предъявившей удостоверение № 154 и ордер № 170 от 29 декабря 2015 года и допущенной к участию в деле,

потерпевшей: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, уголовное дело по обвинению ЧЕРЕПОВЕЦКОГО Н. А., родившегося <данные изъяты>, не имеющего судимости, под стражей по данному делу с 26 ноября 2015 года, проживающего в <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "а", "в" и "г" части 2 статьи 127, пунктами "б" и "в" части 3 статьи 163, частью 1 статьи 139 и частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

Череповецкий Н.А. и два иных лица в период времени с 22 по 23 сентября 2015 года, находясь на территории <адрес>, совершили незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и предметов, используемых в качестве оружия, а также вымогательство - то есть требование передачи права на имущество под угрозой применения насилия, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Кроме того, Череповецкий Н.А. похитил у гражданина паспорт и незаконно проник в жилище против воли проживающего в нём лица при следующих обстоятельствах.

Череповецкий Н.А. и иное лицо Н., находясь на территории <адрес>, действуя из корыстных побуждений в период времени до 21 июня 2015 года вступили между собой в преступный сговор, а в период до 22.00 часов 22 сентября 2015 года - также вступили в преступный сговор с иным лицом Б., направленный на незаконное приобретение права на имущество - квартиру ФИО1 по адресу: <адрес> - будучи осведомлёнными о том, что она является <данные изъяты>. Согласно разработанному Череповецким Н.А. и иным лицом Н. совместному плану, иное лицо Н., будучи лицом, вхожим в круг общения ФИО1 и потому не вызывающим у неё опасения, должен был под благовидным предлогом пригласить ФИО1 к себе в квартиру по адресу: <адрес>, где он и Череповецкий Н.А. станут её незаконно удерживать, тем самым незаконно лишив её свободы, и под угрозой применения насилия потребуют передать право собственности на принадлежащую ей квартиру, а в случае отказа - применят к ней насилие с причинением тяжкого вреда здоровью, при этом право собственности на квартиру предполагалось переоформить на Череповецкого Н.А., который должен будет продать квартиру и передать часть вырученных от её продажи денежных средств иному лицу Н., а при необходимости для достижения поставленной преступной цели оба должны будут также незаконно перемещать и удерживать потерпевшую и в иных местах, в частности, в жилище их знакомого иного лица Б., осведомлённого об их преступных намерениях, имеющего в пользовании транспортное средство, а также частный жилой дом с пустующими помещениями по адресу: <адрес>, который также должен будет высказывать в адрес потерпевшей требования о передаче права на её квартиру одному из соучастников преступления.

Во исполнение разработанного совместного плана иное лицо Н. 21 сентября 2015 года в ходе распития спиртных напитков совместно с ФИО1 по месту её жительства предложил ей продолжить распитие спиртного у него в квартире по <адрес>, на что та согласилась и в тот же день в период до 18.21 часов они прошли в квартиру иного лица Н., где продолжили распивать спиртное, а когда ФИО1 уснула - в период времени с 18.21 часов 21 сентября 2015 года до 10.00 часов 22 сентября 2015 года - Череповецкий Н.А., воспользовавшись ключами от её квартиры, с целью организации процесса отчуждения прав на квартиру, являющуюся жилищем, незаконно проник в неё против воли потерпевшей и похитил её паспорт гражданина РФ, не найдя в квартире правоустанавливающих документов на неё, при этом согласно достигнутой договорённости в период отсутствия Череповецкого Н.А. иное лицо Н., исполняя свою роль в незаконном лишении свободы, обеспечивал незаконное удержание потерпевшей в своей квартире.

22 сентября 2015 года в период времени с 8.00 до 10.00 час. ФИО1 собралась покинуть квартиру иного лица Н., о чем последнему и сообщила, после чего тот, действуя совместно и согласованно с Череповецким Н.А. группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, выраженных в желании совершить вымогательство у ФИО1 права на принадлежащую ей квартиру, имея ключи от закрытой входной двери в квартиру и возможность исполнить просьбу ФИО1 открыть ей входную дверь, чтобы она могла беспрепятственно покинуть квартиру, имея совместный с Череповецким Н.А., а впоследствии - и с иным лицом Б. - умысел на незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и предметов, используемых в качестве оружия, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного лишения ФИО1 свободы и возможности свободного перемещения, вопреки её воле, умышленно отказался выполнить указанную просьбу ФИО1, в связи с чем она не смогла покинуть данную квартиру, будучи лишённой свободы.

22 сентября 2015 года в период времени с 9.00 до 22.00 часов иное лицо Н. и Череповецкий Н.А., продолжая реализовывать преступный умысел, действуя совместно и согласованно, вновь не исполнили просьбу ФИО1 открыть ей входную дверь, воспрепятствовав тем самым её свободному перемещению, в грубой форме приказав ей оставаться в квартире иного лица Н. и не покидать её, вышли из квартиры, закрыв снаружи входную дверь на ключ, а затем спустя некоторое время вернулись в квартиру, при этом иное лицо Н. совершило кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО1 с незаконным проникновением в её жилище, и принесло часть похищенных вещей -два ковра, вазу и журнальный столик - в свою квартиру.

Непосредственно после этого в тот же период времени Череповецкий Н.А., действуя совместно и согласованно с иным лицом Н. в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с последним, а впоследствии - и с иным лицом Б., умысел на вымогательство, то есть требование передачи права на имущество под угрозой применения насилия группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, из корыстных побуждений, подавляя волю потерпевшей к сопротивлению, в том числе, с целью её последующего незаконного удержания, умышленно с силой нанёс ФИО1 не менее 25 ударов обутыми ногами в область головы, туловища, рук и ног, высказывая в процессе и после избиения требование о передаче ему правоустанавливающих документов на квартиру и о передаче права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, имеющую рыночную стоимость по состоянию на 22 сентября 2015 года в 2126 000 руб., что в соответствии с пунктом 4 Примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации превышает один миллион рублей и является особо крупным размером, в свою пользу, чем причинил потерпевшей <данные изъяты> - тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; <данные изъяты> - что не причинило вреда здоровью, а также физическую боль.

Непосредственно после этого иное лицо Н., действуя совместно и согласованно с Череповецким Н.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел на вымогательство и незаконное лишение человека свободы, с целью дальнейшего подавления воли потерпевшей, продемонстрировало ФИО1 два кухонных ножа, применяя их как предметы, используемые в качестве оружия, предложив в её присутствии Череповецкому Н.А. "добить" потерпевшую указанными ножами, тем самым высказав угрозу применения насилия в адрес потерпевшей ФИО1, которая в силу сложившейся ситуации, численного и физического превосходства Череповецкого Н.А. и иного лица Н., агрессивности их поведения, отсутствия лиц, которые бы могли оказать ей помощь, уже имевшего место факта применения к ней насилия, обоснованно опасалась дальнейшего применения к ней насилия и осуществления угроз его применения, воспринимая их реально.

Далее иное лицо Н. и Череповецкий Н.А., сознавая, что в последующем для придания видимости законности сделки по отчуждению прав ФИО1 на её квартиру могут потребоваться отдельные документы, подтверждающие якобы имевший место факт заключения соответствующей сделки, потребовали у потерпевшей написать собственноручно расписку, согласно которой та, якобы, получила от них денежные средства в сумме 500 000 руб. в качестве вознаграждения за продажу принадлежащей ей квартиры, на что ФИО1 согласилась, опасаясь дальнейшего применения к ней насилия, так как её воля к сопротивлению была подавлена фактом её незаконного лишения свободы и применённого к ней насилия.

Череповецкий Н.А. и иное лицо Н., сознавая, что для обеспечения дальнейшего процесса отчуждения прав потерпевшей на принадлежащую ей квартиру потребуется посещение последней нотариальной конторы, понимая, что её внешний вид, свидетельствующий о примененном в отношении неё насилии, вызовет у третьих лиц обоснованные подозрения в законности совершаемой сделки и тем самым может воспрепятствовать их преступному замыслу, решили в течение некоторого неопределённого времени продолжать незаконно удерживать её, незаконно лишая свободы, чтобы привести в порядок её внешний вид, для чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы потерпевшей, не связанное с похищением, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и предметов, используемых в качестве оружия, в период до 22.00 часов 22 сентября 2015 года вступили в преступный сговор со своим знакомым иным лицом Б., который имел транспортное средство и частный дом по адресу: <адрес> с пустующими помещениями, в которых мог неопределённое время удерживать потерпевшую.

Согласно разработанному плану, иное лицо Б. должно было на своем автомобиле ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № перевезти потерпевшую в свой дом по указанному выше адресу, где незаконно удерживать её неопределенное время до принятия всеми соучастниками решения о возможности осуществления дальнейшего процесса по отчуждению её прав на квартиру, а также высказывать в её адрес незаконные требования о передаче ею прав на квартиру в пользу Череповецкого Н.А. или его самого.

Во исполнение указанного преступного замысла иное лицо Б., исполняя свою роль в совершении незаконного лишения свободы ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и предметов, используемых в качестве оружия, а также в совершении вымогательства группой лиц по предварительному сговору в целях получения имущества в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, сознавая групповой характер совершаемого преступления и тот факт, что иными соучастниками преступления, в частности, Череповецким Н.А., в рамках единого умысла на вымогательство и незаконное лишение ФИО1 свободы уже было применено такое насилие, в связи с чем воля потерпевшей к сопротивлению была подавлена, и она в силу сложившейся ситуации, численного и физического превосходства Череповецкого Н.А., иных лиц Н. и Б., отсутствия лиц, которые бы могли оказать ей помощь, агрессивности поведения фигурантов, обоснованно опасалась дальнейшего применения к ней насилия любым из соучастников, что облегчало совершение преступлений, в том числе, и иному лицу Б., воспользовался применённым к ней ранее насилием и совместно с Череповецким Н.А. высказал в адрес потерпевшей требование проследовать в его автомашину, которое она выполнила, после чего 22 сентября 2015 года в период времени с 22.28 до 23.18 часов иное лицо Б., незаконно удерживая и лишая свободы, привезло ФИО1 к своему дому по адресу <адрес> поместило её в одну из свободных комнат дома, приказав не покидать комнату и закрыв её дверь на запирающее устройство снаружи, а лишённая свободы ФИО1 данные требования выполнила, так как опасалась дальнейшего применения к ней насилия и поскольку её воля к сопротивлению была подавлена совместными действиями Череповецкого Н.А., иных лиц Н. и Б.

Во время незаконного удержания ФИО1 в своём доме иное лицо Б., в период времени с 23.18 часов 22 сентября 2015 года по 14.00 часов 23 сентября 2015 года, продолжая реализовывать совместный с Череповецким Н.А. и иным лицом Н. умысел на вымогательство группой лиц по предварительному сговору в целях получения имущества в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, сознавая групповой характер совершаемого преступления и что иными соучастниками преступления, в частности, Череповецким Н.А., в рамках единого умысла на вымогательство и незаконное лишение свободы уже было применено такое насилие, в связи с чем воля потерпевшей к сопротивлению подавлена, потребовал у ФИО1 передать права на принадлежащую ей квартиру ему или Череповецкому Н.А., на что потерпевшая, опасаясь дальнейшего применения к ней насилия, согласилась.

23 сентября 2015 года около 13.00 часов ФИО1, открыв запирающее устройство двери комнаты, в которой она незаконно удерживалась иным лицом Б., прошла в соседний дом и попыталась обратиться за помощью к соседям, однако иное лицо Б., обнаружив указанный факт и воспользовавшись тем, что воля потерпевшей к сопротивлению подавлена, потребовал её вернуться в его дом, в связи с чем ФИО1 выполнила его требование и вернулась в дом иного лица Б., где тот продолжил её незаконно удерживать, в связи с чем ФИО1 фактически была лишена возможности свободно перемещаться и выбирать место своего нахождения, поскольку была вынуждена выполнять указания иного лица Б., обоснованно опасаясь применения к ней насилия.

23 сентября 2015 года около 14.00 часов ФИО1 по требованию иного лица Б. проследовала в его автомашину, на которой тот её доставил в <адрес> для дальнейшей передачи Череповецкому Н.А., однако потерпевшая, воспользовавшись временной отлучкой ФИО2 из автомашины, в период времени с 14.00 до 16.00 часов того же дня в неустановленном месте вышла из машины и села в автобус, тем самым скрывшись от Череповецкого Н.А. и иных лиц Н. и Б.

Череповецкий Н.А. же и иное лицо Н., находясь на территории <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в период времени до 21 июня 2015 года вступили между собой в преступный сговор, а в период до 22.00 часов 22 сентября 2015 года также вступили в преступный сговор и с иным лицом Б., направленный на незаконное приобретение права на имущество - квартиру ФИО1 по адресу: <адрес> - поскольку были осведомлены, что потерпевшая является <данные изъяты>.

Согласно разработанному Череповецким Н.А. и иным лицом Н. совместному плану, последний, будучи лицом, вхожим в круг общения ФИО1 и потому не вызывающим у неё опасения, должен был под благовидным предлогом пригласить ФИО1 к себе в квартиру по адресу: <адрес>, где он и Череповецкий Н.А. станут её незаконно удерживать, тем самым незаконно лишив её свободы, и под угрозой применения насилия потребуют передать право собственности на принадлежащую ей квартиру, а в случае отказа - применят к ней насилие с причинением тяжкого вреда здоровью, при этом право собственности на квартиру предполагалось переоформить на Череповецкого Н.А., который затем должен был продать её и передать часть вырученных от продажи денежных средств иному лицу Н., а при необходимости для достижения поставленной преступной цели оба должны будут также незаконно перемещать и удерживать потерпевшую и в иных местах, в частности, в жилище их знакомого иного лица Б., осведомлённого об их преступных намерениях, имеющего в пользовании транспортное средство и частный жилой дом с пустующими помещениями по адресу: <адрес>, который также должен будет высказывать в адрес потерпевшей требования о передаче права на её квартиру одному из соучастников преступления.

21 сентября 2015 года во исполнение разработанного совместного плана иное лицо Н. в ходе распития спиртных напитков с ФИО1 по месту её жительства предложил ей продолжить распитие спиртного у него в квартире по <адрес>, на что потерпевшая согласилась и в тот же день в период до 18.21 часов они прошли в квартиру иного лица Н., где продолжили распивать спиртное, а когда ФИО1 уснула - в период времени с 18.21 часов 21 сентября 2015 года до 10.00 часов 22 сентября 2015 года Череповецкий Н.А., воспользовавшись ключами от квартиры ФИО1, с целью организации процесса отчуждения прав на квартиру ФИО1 незаконно проник в её жилище против воли потерпевшей и похитил её паспорт гражданина РФ, не найдя в квартире правоустанавливающих документов на неё, при этом согласно достигнутой договорённости в период отсутствия Череповецкого Н.А. иное лицо Н., исполняя свою роль в незаконном лишении свободы, должно было обеспечить незаконное удержание ФИО1 в своей квартире.

22 сентября 2015 года в период времени с 8.00 до 10.00 часов ФИО1 собралась покинуть указанную квартиру, о чем сообщила находившемуся в ней иному лицу Н., которое, действуя совместно и согласованно с Череповецким Н.А. группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, выраженных в желании совершить вымогательство у ФИО1 права на принадлежащую той квартиру, имея ключи от закрытой входной двери в квартиру и возможность исполнить просьбу ФИО1 открыть ей входную дверь для беспрепятственного выхода из квартиры, имея совместный с Череповецким Н.А., а впоследствии - и с иным лицом Б. - умысел на незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и предметов, используемых в качестве оружия, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного лишения ФИО1 свободы и возможности свободного перемещения, вопреки её воле, умышленно отказался выполнить указанную просьбу потерпевшей, в связи с чем она не смогла покинуть квартиру, будучи лишённой свободы.

22 сентября 2015 года в период времени с 9.00 до 22.00 часов иное лицо Н. и Череповецкий Н.А., продолжая реализовывать преступный умысел, действуя совместно и согласованно, вновь не исполнили просьбу ФИО1 открыть ей входную дверь, воспрепятствовав тем самым её свободному перемещению, в грубой форме приказав ей оставаться в квартире иного лица Н. и не покидать её, после чего вышли из квартиры, закрыв снаружи входную дверь на ключ, а затем спустя некоторое время вернулись в квартиру, при этом в указанный период времени иное лицо Н. совершило кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО1 с незаконным проникновением в её жилище, и принесло часть похищенных вещей ФИО1 - два ковра, вазу и журнальный столик - в свою квартиру.

Непосредственно после этого в тот же период времени Череповецкий Н.А., действуя совместно и согласованно с иным лицом Н. в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с последним, а впоследствии - и с иным лицом Б. - умысел на вымогательство, то есть требование передачи права на имущество под угрозой применения насилия группой лиц по предварительному сговору в целях получения имущества в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и из корыстных побуждений, подавляя волю потерпевшей к сопротивлению, в том числе, с целью её последующего незаконного удержания, умышленно с силой нанёс ФИО1 не менее 25 ударов обутыми ногами в область головы, туловища, рук и ног, требуя в процессе и после избиения передать ему правоустанавливающие документы на квартиру и права на квартиру по адресу: <адрес>, имеющую рыночную стоимость по состоянию на 22 сентября 2015 года 2126 000 руб., что в соответствии с пунктом 4 Примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации превышает один миллион рублей и является особо крупным размером, в свою пользу, чем причинил потерпевшей <данные изъяты> - тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; <данные изъяты> - что не причинило вреда здоровью, а также физическую боль.

Непосредственно после этого иное лицо Н., действуя совместно и согласованно с Череповецким Н.А., продолжая реализовывать совместный умысел на вымогательство и незаконное лишение человека свободы, с целью дальнейшего подавления воли потерпевшей продемонстрировал ей два кухонных ножа, применяя их как предметы, используемые в качестве оружия, и предложив в её присутствии Череповецкому Н.А. "добить" потерпевшую указанными ножами, тем самым высказав угрозу применения насилия в адрес ФИО1, которая в силу сложившейся ситуации, численного и физического превосходства Череповецкого Н.А. и иного лица Н., агрессивности их поведения, отсутствия лиц, которые бы могли оказать ей помощь, и уже имевшего место факта применения к ней насилия, обоснованно опасалась дальнейшего применения к ней насилия и осуществления угроз его применения, воспринимая их реально.

Далее иное лицо и Череповецкий Н.А., сознавая, что в последующем для придания видимости законности сделки по отчуждению прав ФИО1 на её квартиру могут потребоваться отдельные документы, подтверждающие якобы имевший место факт заключения соответствующей сделки, высказали потерпевшей требование написать собственноручно расписку, согласно которой она, якобы, получила от них денежные средства в сумме 500 000 руб. в качестве вознаграждения за продажу принадлежащей ей квартиры, на что она согласилась, опасаясь дальнейшего применения к ней насилия, так как её воля к сопротивлению была подавлена фактом её незаконного лишения свободы и уже примененным к ней насилием.

Череповецкий Н.А. и иное лицо Н., сознавая, что для обеспечения дальнейшего процесса отчуждения прав потерпевшей на принадлежащую ей квартиру потребуется посещение последней нотариальной конторы, и понимая, что её внешний вид, свидетельствующий о примененном в отношении неё насилии, вызовет у третьих лиц обоснованные подозрения в законности совершаемой сделки и тем самым может воспрепятствовать осуществлению их преступного умысла, решили в течение некоторого неопределенного времени продолжать незаконно удерживать потерпевшую, незаконно лишая свободы, чтобы привести в порядок её внешний вид, для чего оба, продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконное лишение свободы потерпевшей, не связанное с её похищением, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и предметов, используемых в качестве оружия, в период до 22.00 часов 22 сентября 2015 года вступили в преступный сговор со своим знакомым иным лицом Б., который имел транспортное средство и частный дом, по адресу: <адрес> с пустующими помещениями, в которых мог неопределенное время удерживать потерпевшую.

Согласно разработанному плану иное лицо Б. должно было на своем автомобиле ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № перевезти потерпевшую в свой дом по указанному выше адресу, и незаконно удерживать её там неопределённое время до принятия всеми соучастниками решения о возможности осуществления дальнейшего процесса по отчуждению прав потерпевшей на квартиру, высказывая в её адрес незаконные требования о передаче прав на квартиру в пользу Череповецкого Н.А. или иного лица Б.

Во исполнение преступного умысла иное лицо Б., исполняя свою роль в совершении незаконного лишения свободы ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и предметов, используемых в качестве оружия, а также в совершении вымогательства группой лиц по предварительному сговору в целях получения имущества в особо крупном размере с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, сознавая групповой характер совершаемого преступления и что иными соучастниками преступления, в частности, Череповецким Н.А., в рамках единого умысла на вымогательство и незаконное лишение ФИО1 свободы уже было применено такое насилие, в связи с чем воля потерпевшей к сопротивлению подавлена и она в силу сложившейся ситуации, численного и физического превосходства Череповецкого Н.А., иных лиц Н. и Б., отсутствия лиц, которые бы могли оказать ей помощь, агрессивности поведения фигурантов, обоснованно опасалась дальнейшего применения к ней насилия любым из соучастников, что облегчало совершение преступлений, в том числе, и иному лицу Б., воспользовался применённым к ней ранее насилием и совместно с Череповецким Н.А. потребовал у потерпевшей проследовать в свою автомашину, что она выполнила, после чего 22 сентября 2015 года в период времени с 22.28 до 23.18 часов иное лицо Б., незаконно удерживая и лишая свободы, привезло ФИО1 к своему дому по адресу <адрес> и поместило её в одну из свободных комнат, приказав не покидать её и закрыв дверь комнаты на запирающее устройство снаружи, что лишённая свободы ФИО1, опасаясь дальнейшего применения к ней насилия, и выполнила, так как её воля к сопротивлению была подавлена совместными действиями Череповецкого Н.А., иных лиц Б. и Н.

При этом во время незаконного удержания ФИО1 в своём доме иное лицо Б. в период времени с 23.18 часов 22 сентября 2015 года по 14.00 часов 23 сентября 2015 года, продолжая реализовывать совместный с Череповецком Н.А. и иным лицом Н. преступный умысел на вымогательство группой лиц по предварительному сговору в целях получения имущества в особо крупном размере и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, сознавая групповой характер преступления и что иными соучастниками преступления, в частности, Череповецким Н.А., в рамках единого умысла на вымогательство и незаконное лишение свободы уже было применено такое насилие, в связи с чем воля потерпевшей к сопротивлению подавлена, потребовал у ФИО1 передать право на принадлежащую ей квартиру ему или Череповецкому Н.А., на что потерпевшая, опасаясь дальнейшего применения к ней насилия, согласилась.

23 сентября 2015 года около 13.00 часов ФИО1, открыв запирающее устройство двери комнаты, в которой она незаконно удерживалась иным лицом Б., прошла в соседний дом и попыталась обратиться за помощью к соседям, однако иное лицо Б., обнаружив это и воспользовавшись тем, что воля потерпевшей к сопротивлению подавлена, потребовал у неё вернуться в его дом, что ФИО1 выполнила и вернулась в дом иного лица Б., где тот продолжил её незаконно удерживать, в связи с чем ФИО1 фактически была лишена возможности свободно перемещаться и выбирать место своего нахождения и была вынуждена выполнять указания иного лица Б., обоснованно опасаясь применения к ней насилия.

23 сентября 2015 около 14.00 часов года ФИО1 по требованию иного лица Б. проследовала в его автомашину, на которой он её доставил в г. Петрозаводск Республики Карелия для дальнейшей передачи Череповецкому Н.А., однако по дороге потерпевшая, воспользовавшись временной отлучкой иного лица Б. из автомашины, в период времени с 14.00 до 16.00 часов того же дня в неустановленном месте вышла из неё и села в автобус, тем самым скрывшись от Череповецкого Н.А., иных лиц Б. и Н.

Таким образом, Череповецкий Н.А. и иные лица Н. и Б. вымогали у ФИО1 право на имущество - квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 2126 000 рублей, что в соответствии с пунктом 4 Примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации превышает один миллион рублей, то есть является особо крупным размером.

Череповецкий Н.А. же, в период с 18.21 часов 21 сентября 2015 года до 10.00 часов 22 сентября 2015 года, незаконно удерживая совместно с иным лицом Н. в квартире последнего по адресу: <адрес> ФИО1, в отношении которой оба вступили в преступный сговор на вымогательство принадлежащей ей квартиры и на её незаконное лишение свободы, понимая, что для организации процесса отчуждения прав на квартиру ФИО1 по адресу: <адрес> требуются оригиналы документов, удостоверяющих личность, и документов на квартиру, которые хранятся по месту её жительства по указанному адресу, и заполучить указанные документы возможно путём незаконного проникновения в жилище потерпевшей против её воли, находясь в квартире иного лица Н., взял из сумки потерпевшей ключи от её квартиры, реализуя умысел на незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нём лица, действуя из корыстных побуждений, выразившихся в желании завладеть паспортом потерпевшей для последующего отчуждения прав ФИО1 на квартиру в свою пользу, открыл указанными ключами дверь квартиры ФИО1 по адресу: <адрес>, и прошел внутрь, тем самым незаконного проникнув в жилище, чем нарушил конституционное право потерпевшей на неприкосновенность жилища, предусмотренное статьёй 25 Конституции РФ, согласно которой: "Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения".

Череповецкий Н.А. же, в период с 18.21 часов 21 сентября 2015 года до 10.00 часов 22 сентября 2015 года, незаконно удерживая совместно с иным лицом Н. в квартире последнего по адресу: <адрес> ФИО1, в отношении которой Череповецкий Н.А. и иное лицо Н. вступили в преступный сговор на вымогательство принадлежащей ей квартиры и на её незаконное лишение свободы, понимая, что для организации процесса отчуждения прав на квартиру ФИО1 по адресу: <адрес> требуются оригиналы документов, удостоверяющих личность, в частности, паспорт гражданина РФ, имея умысел на похищение у гражданина паспорта, действуя из корыстных побуждений, выразившихся в желании при помощи паспорта потерпевшей ФИО1 организовать процесс отчуждения её прав на квартиру в свою пользу, незаконно проник в квартиру ФИО1 по указанному адресу, где взял паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым вышел из квартиры, тем самым похитив его и в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым Череповецким Н.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Череповецкий Н.А. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается, полностью согласен с заявленным гражданским иском.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие Череповецким Н.А. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступления.

Череповецкий Н.А. по существу предъявленного обвинения пояснил, что вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, действительно, совершил ряд преступлений при обстоятельствах, указанных в предъявленном обвинении при описании преступных деяний, вместе с ФИО3 и ФИО2, которых изобличил на предварительном следствии.

Поскольку никто из участников судебного заседания также не возражал и против особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силу доказательствами, условия, предусмотренные ч. 1 и 2 статьи 317.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном ст. 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд приходит к выводу, что действия Череповецкого Н.А. следует квалифицировать:

по пунктам "а", "в" и "г" части 2 статьи 127 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и предметов, используемых в качестве оружия;

по пунктам "б" и "в" части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации - как вымогательство, то есть требование передачи права на имущество под угрозой применения насилия, совершённое группой лиц по предварительному сговору в целях получения имущества в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей;

по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица;

по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации - как похищение у гражданина паспорта.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (т. 3, л.д. 1 - 6).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Череповецкого Н.А. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном и отсутствие судимостей, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления - изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, <данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также отягчающих - не усматривает.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется частью 2 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления - и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать половины максимального срока наиболее строгого вида наказания

Учитывая повышенную общественную опасность совершённых преступлений и в целом отрицательную характеристику личности подсудимого, суд считает, что Череповецкому Н.А. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Оснований изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит ввиду в целом отрицательной характеристики личности.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, существенную помощь, оказанную следствию в изобличении соучастников преступления, суд полагает правильным назначить наказание по особо тяжкому преступлению с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Череповецкий Н.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, как осуждённый за совершение особо тяжкого преступления.

Оснований для назначения к отбыванию части наказания в тюрьме суд не находит.

Обстоятельства, на основании которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, не признавались не законными и не отменялись, новых обстоятельств для освобождения подсудимого из-под стражи не возникло.

<данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании материальной компенсации за причинённый моральный вред в сумме 150000 рублей солидарно с ФИО3, ФИО2 и Череповецкого суд считает законным, но невозможным рассмотреть по существу ввиду не указания конкретной суммы взыскания с Череповецкого Н.А. в долевом порядке.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ЧЕРЕПОВЕЦКОГО Н. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "а", "в" и "г" части 2 статьи 127, пунктами "б" и "в" части 3 статьи 163, частью 1 статьи 139 и частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по пунктам "а", "в" и "г" части 2 статьи 127 Уголовного кодекса Российской Федерации - 2 (два) года лишения свободы;

по пунктам "б" и "в" части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации - 5 (пять) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации - 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённого;

по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации – 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённого.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений пункта "в" части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения к окончательному наказанию по совокупности преступлений определить 6 (шесть) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 12 августа 2016 года, включить в срок наказания время содержания под стражей с 26 ноября 2015 года по 11 августа 2016 года включительно, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

<данные изъяты>

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании материальной компенсации за причинённый моральный вред оставить без рассмотрения по существу, с признанием права обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 22 августа 2016 года включительно, для осуждённого Череповецкого Н.А. - в течение 10 суток со дня вручения его копии с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов