Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-615/2014 от 01.12.2014

№ 1-582/2013

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес>

Председательствующий - судья Литвинов О.А.

с участием: государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО5

подсудимого ФИО3,    защитника - адвоката Советской коллегии адвокатов ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № 668,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, без определенного места жительства и регистрации, временно проживавшего по адресу: <адрес>, образование среднее профессиональное, не женатого, не работающего, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

2) ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор Березовского районного суда <адрес> от 22.09.2011, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ Тайшетским городским судом <адрес> условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 7 месяцев 29 дней,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, повлекшее по неосторожности смерть последнего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 24 часов, более точное время следствием не установлено, лица без определенного места жительства ФИО3 B.C., ФИО7 и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находились в помещении мусоросборника подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес>, пр. имени газеты Красноярский Рабочий, 118, где ФИО3 B.C. начал высказывать лежащему на полу ФИО2 претензии по поводу нахождения последнего в помещении мусоросборника. В связи с отказом ФИО2 покинуть помещение мусоросборника между последним и ФИО3 B.C. произошел словесный конфликт. В это время у ФИО3 B.C., на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, обусловленных нежеланием ФИО2 покидать помещение указанного мусоросборника, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 24 часов, ФИО3 B.C. в состоянии алкогольного опьянения находясь в помещении мусоросборника подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес>, пр. имени газеты Красноярский Рабочий, 118, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желая этого, относясь легкомысленно к последствиям в виде его смерти, с силой нанес руками и ногами множественные, не менее 4 ударов в область головы лежащего на полу ФИО2, после чего последний покинул помещение мусоросборника.

Своими действиями ФИО3 B.C. причинил ФИО2 телесные повреждения в виде:

- закрытой тупой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоподтеком верхнего и нижнего века справа, кровоизлиянием в правую височную мышцу, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку на конвекситальной и базальной поверхностях лобной, височной и теменной долей справа, субарахноидальными кровоизлияниями лобной и теменной долей справа, ушибом лобной доли справа. Данное повреждение находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2 и, по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- раны слизистой верхней губы справа с кровоизлиянием в мягкие ткани верхней и нижней губы, кровоподтеки параорбитальной области слева с кровоизлиянием в левую височную мышцу. Данные повреждения в причинной связи с наступлением смерти ФИО2 не состоят и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на улице, напротив четвертого подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, пр. имени Газеты Красноярский рабочий, 118, в результате закрытой тупой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоподтеком верхнего и нижнего века справа, кровоизлиянием в правую височную мышцу, кровоизлиянием в правую височную мышцу, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку на конвекситальной и базальной поверхностях лобной, височной и теменной долей справа, ушибом лобной доли справа, осложнившейся дислокацией и вклинением ствола головного мозга.

Подсудимый ФИО3 B.C. виновным себя признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым по кличке «Борода» (ФИО7) сидели на лавочке возле <адрес> рабочий и пили алкогольные напитки. «Борода», который жил в мусоросборнике подъезда этого дома, пожаловался на второго с ним проживающего – ФИО13. Они зашли в мусоросборник, чтобы выгнать оттуда ФИО13. Тот стал ругаться нецензурной бранью, оскорблять. Он (ФИО3) разозлился, стал бить ФИО13, который лежал, руками и ногами по лицу и телу. ФИО13 стал просить, чтобы он перестал бить, тогда он прекратил наносить удары и сказал тому, чтобы через 15 минут его не было. Сам пошел в магазин за коктейлем, когда вернулся Пивововича уже не было в мусоросборнике.

Кроме собственного признания, вина ФИО3 B.C. по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым летом 2014 года он проживал в помещении мусоросборника подъезда № дома, расположенного по адресу: пр. им. газ. «Красноярский рабочий», 118. С ФИО2 он познакомился в начале августа 2014 года, когда точно не помнит. Он встретил его в районе остановки общественного транспорта «Кинотеатр Родина», они вместе распивали спиртные напитки. ФИО2 рассказал ему, что места жительства у него нет, ночевать ему негде. Он предложил ФИО2 ночевать с ним в мусоросборнике. Однако через некоторое время он стал против того, чтобы ФИО13 проживал с ним, так как денег он не зарабатывал и пил за его счет. С ФИО3 B.C. он познакомился также в начале августа 2014 года, встретив его в районе остановки общественного транспорта «Кинотеатр Родина». Они вместе распивали спиртное, ФИО3 B.C. рассказал ему, что ему негде жить. ДД.ММ.ГГГГ утром он проснулся в мусоросборнике. ФИО2, который ночевал вместе с ним в мусоросборнике, еще спал. Он пошел на улицу просить деньги у случайных прохожих, чтобы купить спиртное. Насобирав некоторую сумму, он купил в магазине алкогольный коктейль в пластиковой бутылке объемом 1,5 литра и направился на аллею, расположенную напротив <адрес> по пр. им. газ «Красноярский рабочий». Через некоторое время туда же пришел ФИО2, и они вместе начали распивать купленное им спиртное. Через некоторое время к ним подошел ФИО3 B.C., который попросил у них выпить. Они вместе начали распивать спиртное втроем. Когда коктейль закончился, он дал ФИО2 50 рублей, чтобы он купил еще коктейля, а сам пошел собирать деньги у прохожих. Через некоторое время он встретил ФИО3 B.C., у которого был коктейль, после чего они пошли за магазин «Мир Сумок», который расположен по пр. им. газеты «Красноярский рабочий» недалеко от остановки общественного транспорта «Кинотеатр Родина». Как он понял со слов ФИО3 B.C., последний купил коктейль на те деньги, которые он дал ФИО2 ФИО3 стал ему жаловаться, что ему негде жить и попросился жить с ним в мусоросборнике. Он ответил ФИО3, что с ним проживает ФИО2, и места больше нет, однако он попросит ФИО2 чтобы он от него ушел. Когда спиртное закончилось, они с ФИО3 B.C. пошли в магазин, чтобы купить еще спиртного. Возле магазина они встретили ФИО2 Он попросил ФИО13, чтобы он не приходил больше к нему в мусоросборник. Каких-либо телесных повреждений у ФИО2 в этот момент он не видел. Они с ФИО3 купили спиртное, а именно коктейль. После того, как они выпили спиртное, он вновь пошел просить деньги у прохожих. Через некоторое время они снова встретились с ФИО3 и пошли к подъезду № <адрес> по пр. им. газ. «Красноярский рабочий», сели на лавочку возле подъезда. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения, так как выпили достаточно много коктейля. На улице было уже темно, солнце зашло. Сколько было времени точно сказать не может, примерно 22-23 часа. Он решил пойти в мусоросборник и лечь спать, поэтому встал с лавочки и зашел в мусоросборник. В мусоросборнике он увидел, что там находится ФИО13, который лежал на полу. Он сказал об этом ФИО3 B.C., который также затем зашел в мусоросборник. ФИО3 начал спрашивать у ФИО13, почему он находится в мусоросборнике. Он сказал ФИО13, чтобы тот поднимался и уходил. ФИО13 был пьян и грубой нецензурной бранью выразился в их адрес. После этого ФИО3 B.C. подошел к ФИО2, который лежал на полу, и начал его бить кулаками обеих рук по голове, сколько он нанес ему ударов он не знает. Затем ФИО3 начал пинать ФИО2 ногами по голове, он также подошел к ФИО13 и три или четыре раза пнул последнего по животу. ФИО13 попросил ФИО3 не бить его больше, после этого ФИО3 остановился и сказал ему, чтобы он уходил. После этого ФИО13 выполз на четвереньках из мусоросборника. Они с ФИО3 легли спать в мусоросборнике, однако ему через некоторое время стало душно и он пошел ночевать под балкон расположенного неподалеку пятиэтажного дома. ФИО2 он больше не видел. На следующий день днем он зашел во двор <адрес> по пр. им. газ. «Красноярский рабочий» и увидел во дворе дома полицейскую машину. Он спросил у кого-то из жильцов дома, что произошло, на что ему ответили, что там нашли труп какого-то БОМЖа. Он понял, что это скончался ФИО2

(т. 1 л.д. 200-204, 206-209)

Показаниями свидетеля Заиграйкина P.M., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного. В конце августа 2014 года он осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу № 24015854, возбужденному по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, повлекшего по неосторожности его смерть. По подозрению в совершении указанного преступления был задержан ФИО3 B.C., на которого как на лицо, свершившее данное преступление, указал очевидец произошедшего - ФИО7 ФИО3 B.C., желая смягчить ответственность за совершенное преступление, изъявил желание написать явку с повинной, в связи с чем он оформил протокол явки с повинной, в котором ФИО3 B.C. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь в мусоросборнике подъезда № <адрес> по пр. им. газ. «Красноярский рабочий», нанес множественные удары по голове и телу лицу БОМЖ по имени ФИО2. Также ФИО3 B.C. пояснил, что при этом присутствовал его знакомый ФИО7 по кличке «Борода». Написать явку с повинной было добровольным желанием ФИО3 B.C., его никто к этому не принуждал, в протоколе явки с повинной он собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления. При этом со стороны сотрудников правоохранительных органов никакого давления на ФИО3 B.C. не оказывалось, насилия, психического либо физического, в его отношении никто не применял.

(т. 1 л.д. 218-220)

Показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании, пояснившего, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОП № 3. По характеру работы, ему постоянно приходится иметь дело с лицами без определенного места жительства, проживающими на обслуживаемой территории, в связи с чем ему известны Долгов, ФИО13 и ФИО3, которые вместе злоупотребляли спиртными напитками. В августе 2014 года был обнаружен труп ФИО13, оперативным путем выявили, что ФИО13 был избит ФИО3.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, оглашенными с согласия сторон, в июле 2014 года она познакомилась с ФИО3 B.C., который рассказал ей, что ему негде жить. Ей стало жаль его, и она предложила ему проживать с ней, на что ФИО3 B.C. согласился. ФИО3 B.C. проживал с ней в <адрес> по пр. им. газ. «Красноярский рабочий» <адрес> примерно две недели, в конце июля - начале августа 2014 года. ФИО3 B.C. очень много пил, постоянно приходил домой в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем она перестала пускать его к себе домой. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 B.C. был очень агрессивным, легко вступал в конфликты. (т. 1 л.д. 214-217)

Вина подсудимого подтверждается также следующими материалами дела:

- протоколом явки с повинной ФИО3 B.C. от 29.08.2014, согласно которому последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он в помещении мусоросборника подъезда № <адрес> по пр. им. газ. «Красноярский рабочий» <адрес>, в присутствии ФИО7 нанес множественные удары по голове и телу мужчины по имени ФИО2 (т. 2 л.д. 1);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 B.C. на месте от 29.08.2014, согласно которому ФИО3 B.C. подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, и в помещении мусоросборника подъезда № по пр. им. газ. «Красноярский рабочий» <адрес> показал, где и каким образом наносил удары по голове ФИО2, согласующиеся с результатами судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 (т. 2 л.д. 29-35);

- рапортом оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты в дежурную часть поступило сообщение о том, что около 4 подъезда <адрес> по пр. им. газ. «Красноярский рабочий» <адрес> на траве лежит мужчина - БОМЖ без признаков жизни. (т. 1л.д. 11)

- протокол осмотра места происшествия от 15.08.2014, согласно которому на участке местности, расположенному напротив четвертого подъезда <адрес> по пр. им. газ «Красноярский рабочий» <адрес> обнаружен труп неустановленного мужчины с телесными повреждениями в области головы. В ходе осмотра изъяты джинсы с ремнем и кроссовки с трупа неустановленного мужчины. Труп неустановленного мужчины дактилоскопирован (т. 1 л.д. 12-22);

- сообщением № от 16.08.2014, согласно которому в результате проверки отпечатков пальцев рук трупа неустановленного мужчины, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> по пр. им. газ. «Красноярский рабочий» <адрес> по региональной базе АДИС ГУ МВД России по <адрес> установлено совпадение с отпечатками рук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2014, согласно которому осмотрено место преступления - мусоросборник подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес>, пр. им. газ. «Красноярский рабочий», 118. В ходе осмотра каких-либо следов биологического происхождения не обнаружено. Мусоросборник оборудован для проживания - в нем имеются ковер, одеяла, подушки (т. 1 л.д. 29-37);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 № от 11.09.2014, согласно которому смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате закрытой тупой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоподтеком верхнего и нижнего века справа, кровоизлиянием в правую височную мышцу, кровоизлиянием в правую височную мышцу, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку на конвекситальной и базальной поверхностях лобной, височной и теменной долей справа, ушибом лобной доли справа, осложнившейся дислокацией и вклинением ствола головного мозга. Смерть ФИО2 наступила за 1-2 часа к моменту регистрации трупных явлений (16 часов 35 минут, согласно карте осмотра трупа - приложению к протоколу осмотра места происшествия).

При экспертизе трупа ФИО2 обнаружены повреждения в виде:

закрытой тупой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоподтеком верхнего и нижнего века справа, кровоизлиянием в правую височную мышцу, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку на конвекситальной и базальной поверхностях лобной, височной и теменной долей справа, субарахноидальными кровоизлияниями лобной и теменной долей справа, ушибом лобной доли справа. Данное повреждение находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2 и, по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Травма причинена незадолго до наступления смерти в острый период (до 48 часов с момента травмы). Данное повреждение является прижизненным, возникло от 1 воздействия твердого тупого предмета с преобладающей контактирующей поверхностью или при ударе о таковой;

раны слизистой верхней губы справа с кровоизлиянием в мягкие ткани верхней и нижней губы, кровоподтеки параорбитальной области слева с кровоизлиянием в левую височную мышцу. Данные повреждения в причинной связи с наступлением смерти ФИО2 не состоят и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанные повреждения возникли в результате не менее 4 воздействий с достаточной для их формирования силой в короткий промежуток времен и могли произойти в результате ударов руками ногами. Формирование повреждений в результате падения с высоты собственного роста маловероятно. После причинения черепно-мозговой травмы смерть наступила в промежуток времени, измеряемый часами. В крови ФИО2 обнаружен этиловый спирт - 0,9 промилле, в моче -1,7 промилле, что соответствует легкому алкогольному опьянению в стадии выведения. (т. 1 л.д. 82-88)

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего ФИО10 относительно личности своего отца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоял в браке с его матерью, ФИО11 до 1985 года, после чего они развелись, однако фактически продолжали проживать вместе до 2007 года. В 2007 году его отец ушел жить к другой женщине, однако в брак они не вступали. В конце 2012 или начале 2013 года, точно не помнит, отец расстался с той женщиной и оказался на улице, так как ему негде было жить. Расстались они по причине того, что отец злоупотреблял спиртными напитками. Последний раз он видел своего отца примерно в начале 2013 года, когда точно - уже не помнит. Он его встретил в <адрес> на улице. ФИО2 рассказал ему, что живет на улице, ведет бродячий образ жизни, места работы не имеет. После того случая он его больше не видел. В <адрес> кроме него, близких родственников у отца не было. О том, что его отец скончался, он узнал в августе 2014 года, от своей матери ФИО11, которой об этом стало известно от сотрудников правоохранительных органов. При каких обстоятельствах скончался его отец он не знает. Отец злоупотреблял алкогольными напитками. В состоянии опьянения мог вести себя агрессивно, легко вступал в конфликты. С кем общался отец, когда оказался без определенного места жительства, не знает. Где он проживал в этот период, ему также не известно. (т. 1 л. д. 172-174)

Действия ФИО3 B.C. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы № 577/с от 21.10.2014, ФИО3 B.C. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает. В настоящее время у него обнаруживается легкая умственная отсталость в степени легкой дебильности. Имеющаяся у ФИО3 B.C. отсталость такова, что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния ФИО3 B.C. находился вне какого-либо временного болезненного психического расстройства и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. ФИО3 B.C. находился в состоянии эмоционального возбуждения, вызванного конфликтной ситуацией с потерпевшим и простым алкогольным опьянением. Данное эмоциональное состояние не достигло степени выраженности аффекта и не оказало существенного влияния на его сознание и поведение. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 B.C. не нуждается, в настоящий момент ФИО3 B.C. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

То есть ФИО3 B.C. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности на общих основаниях в порядке ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление. ФИО3 по месту непродолжительного проживания <адрес>1, участковым уполномоченным характеризуется посредственно. Фактически постоянного места жительства и определенных занятий не имеет. С его слов, у него был ребенок, но он лишен родительских прав.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 B.C., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшего ФИО13, выразившееся в грубом словесном оскорблении ФИО3.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 B.C., является особо опасный рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств, совершения особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека, суд считает, что для исправления ФИО3 и выполнения требований ст.43 УК РФ необходимо назначить подсудимому наказание - лишение свободы в пределах санкции вмененной ему статьи закона, с отбыванием в исправительной колонии особого режима (п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ), размер срока определить принимая во внимание все смягчающие обстоятельства, без дополнительного наказания. Исключительных обстоятельств (ст.64 УК РФ), а также оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Поскольку преступление совершено ФИО3 в период условно-досрочного освобождения, в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Судьба приобщенных к уголовному делу вещественных доказательств решается судом по правилам ст.ст. 81 и 82 УПК РФ - подлежат уничтожению ввиду отсутствия их материальной ценности и значимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ всего назначить 9 (девять) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения заключение под стражу с содержанием в ПФРСИ ФКУ ИК-6 <адрес> ФИО3 не изменять.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес>, все – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через районный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи, указав на это в своей жалобе.

Председательствующий                    О.А. Литвинов