Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2019 от 12.03.2019

УИД 24RS0026-01-2019-000179-57

                                     № 1-24/2019                                        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года                                 с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Акунченко П.А.,

обвиняемой Тюковой Я.В.,

защитника - адвоката Рузанова В.В., представившего удостоверение № 1318 и ордер <...> от 02.04.2019 года,

потерпевшего <Потерпевший> и его законного представителя <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Тюковой Я. В., родившейся <...> в <...>, не имеющей судимости, проживающей в с.Каратузское, ул.<...>, Каратузского района, Красноярского края,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тюкова Я.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью <Потерпевший>., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

18.10.2018 года около 02 часов между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Тюковой Я.В. и <Потерпевший> в доме, расположенном по адресу: Красноярский край, Каратузский район, с.Каратузское, ул.<...> возникла ссора, в ходе которой Тюкова из личной неприязни решила причинить вред здоровью <Потерпевший> с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, Тюкова Я.В. в зальной комнате вышеуказанного дома, действуя умышленно, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, используя в качестве оружия кухонный нож, нанесла <Потерпевший> данным ножом один удар в область <...>.

Своими действиями Тюкова Я.В. причинила <Потерпевший> повреждения в виде: <...> квалифицируемой по признаку вреда, опасного для жизни человека, как тяжкий вред здоровью, а так же в виде поверхностной раны в области <...> не причинившей вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая Тюкова Я.В. виновной себя в совершении указанного деяния признала в полном объеме и показала, что с вечера 17.10.2018 года она вместе с сожителем <Потерпевший> и со знакомыми <Свидетель 1>, <Свидетель 2> распивала спиртное в с.Каратузское по ул.<...>. После того как <свидетели> ушли, уже ночью 18.10.2018 года между ней и <Потерпевший> произошла ссора на почве ревности последнего, в ходе которой они оскорбляли друг друга. <Потерпевший> говорил ей ложиться спать, так как думал, что она собирается куда-то уйти. Она отказывалась. В ходе данной ссоры <Потерпевший> в зале дома свалил её на пол и нанес ей около пяти ударов кулаками и ногами по телу. После этого она вышла на кухню. <Потерпевший> вышел за ней и стал тащить её снова в комнату за волосы. В этот момент она взяла на раковине в кухне нож в правую руку, чтобы попугать <Потерпевший>, так как он и ранее неоднократно причинял ей телесные повреждения в виде побоев. После этого каким-то образом в зале нанесла два удара <Потерпевший> данным ножом. Пояснить, каким именно образом, в какой последовательности нанесла удары, не может, так как не запомнила этого. В себя она пришла уже в зале, увидев кровь на теле <Потерпевший> из ран в области спины и живота, так же заметила небольшую ранку на руке. Не отрицает того, что удар в спину и живот нанесла умышленно, а так же в процессе этого могла нанести и удар в руку. После этого она попыталась остановить кровь из ран, а так же позвонила в скорую помощь. В настоящее время она принесла <Потерпевший> извинения, продолжает сожительствовать с ним. В содеянном раскаивается, считает, что причиной совершения преступления также послужило её состояние алкогольного опьянения. По поводу нанесенных ей <Потерпевший> ударов она в больницу не обращалась, заявления о привлечении потерпевшего к ответственности не подавала.

Допросив свидетеля <Свидетель 3>., огласив по ходатайству государственного обвинителя показания потерпевшего <Потерпевший>., а также при согласии сторон показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей <Свидетель 4> <Свидетель 1> и <Свидетель 2>, исследовав материалы дела, суд считает Тюкову Я.Н. виновной в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как признательных показаний подсудимой о её участии в преступлении, так и совокупности других исследованных доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.4 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего <Потерпевший>., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он около 2 лет совместно проживает с Тюковой по ул. <...> в с. Каратузское. На почве употребления Тюковой спиртного между ними часто происходили ссоры, в ходе которых он иногда причинял побои последней. 17.10.2018 года он вместе с Тюковой, <Свидетель 1> и <Свидетель 2> распивал спиртное в своем доме. Первым из дома ушел <Свидетель 2>, затем <Свидетель 1>. Уже 18.10.2018 года, когда он ушел в комнату и лег на диван, то между ним и Тюковой произошла словесная ссора из-за того, что он приревновал ее к <Свидетель 1>. В ходе ссоры они высказывали взаимные оскорбления нецензурной бранью. Он вышел в кухню и около 5 раз ударил Тюкову рукой. После этого он сказал Тюковой, чтобы она шла и ложилась спать. Тюкова отказывалась. Тогда он предположил, что Тюкова собирается куда-то идти, чтобы ему изменить и из-за этого он стал насильно толкать ее в сторону зальной комнаты и говорить, чтобы она ложилась спать. Когда он ее толкал, Тюкова с умывальника взяла в руку кухонный нож с деревянной рукоятью и с ним прошла в зал. В зале между ними продолжилась ссора. В ходе данной ссоры Тюкова указанным ножом причинила ему один удар в живот, второй удар в спину в области грудной клетки и порезала левую руку. Затем Тюкова вышла в кухню и бросила нож на печь, далее вернулась обратно к нему. После этого она достала из шкафа в зале наволочку и ею стала прикрывать ему раны, а так же вызвала врачей скорой помощи. В настоящее время к Тюковой каких-либо претензий не имеет, считает, что сам спровоцировал ее на причинение ему телесных повреждений.

В судебном заседании потерпевший <Потерпевший> <...>. Пояснил, что события он не помнит, Тюкова перед ним извинилась, он ее простил и не настаивает на строгом наказании.

Вместе тем, учитывая, что на стадии предварительного следствия потерпевший <Потерпевший> неоднократно давал показания в присутствии законного представителя, дополняя их, то суд полагает возможным их принять, поскольку они согласуются и не имеют существенных противоречий с показаниями подсудимой.

Свидетель <Свидетель 3>. показал в судебном заседании, что работает фельдшером скорой помощи в КГБУЗ «Каратузская РБ». Осенью 2018 года по сообщению о ножевом ранении в он выезжал на <...> в с.Каратузское. Перед домом его встретила подсудимая и проводила в комнату дома, где лежал потерпевший. По внешним признакам оба находились в состоянии алкогольного опьянения. На теле мужчины он обнаружил ножевые ранения и после оказания неотложной помощи госпитализировал потерпевшего. Подсудимая пояснила, что именно она ударила ножом потерпевшего. Более подробно события в настоящее время не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля <Свидетель 3> данных на стадии досудебного производства, следует, что в 02 часа 10 минут 18.10.2018 на телефон скорой медицинской помощи поступил звонок от женщины, представившейся как Тюкова Я. В., которая пояснила, что она причинила ножевые ранения супругу в с.Каратузское по ул.<...> По прибытии на указанный адрес он прошел в дом, где на кровати в зальной комнате увидел мужчину, представившимся <Потерпевший>, рядом с ним у кровати стояла женщина, пояснившая, что это она вызывала врача скорой помощи. Он стал спрашивать у <Потерпевший> о том, что произошло. Его перебила Тюкова, которая пояснила, что она причинила ему телесные повреждения ножом и указала на места на теле <Потерпевший>, куда с ее слов были нанесены удары ножом. Указанные Тюковой места на теле <Потерпевший> располагались на спине <...> и в области живота, так же он увидел на левом предплечье колото-резаную рану, но о происхождении данной раны он не спрашивал.

Оглашенные показания свидетель <Свидетель 3> поддержал в полном объеме, указав на давность событий. Дополнительно пояснил, что рана на предплечье была также свежей, поскольку из неё выделялась кровь.

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля <Свидетель 4>. показала, что работает в должности постовой медицинской сестры хирургического отделения КГБУЗ «Каратузская РБ». 18.10.2018 года около 03 часов, когда она находилась на суточном дежурстве, в хирургическое отделение врачами скорой медицинской помощи был доставлен <Потерпевший> который на момент поступления по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. При осмотре она обнаружила у <Потерпевший> телесные повреждения в виде колото-резаных ран брюшной стенки <...> и <...> <...> предплечья. <Потерпевший> пояснил, что данные телесные повреждения ему ножом причинила его супруга Тюкова Я..

При допросе в качестве свидетеля <Свидетель 1> на предварительном следствии пояснял, что 17.10.2018 в дневное время он пришел в гости к знакомому <Потерпевший> который проживает в с.Каратузское по ул. <...> вместе с Тюковой Я.В. Вместе с данными лицами он стал употреблять принесенное пиво, затем самогон. Примерно через час к ним пришел его брат – <Свидетель 2>, они продолжили употреблять спиртное. Через какое-то время из дома ушел его брат, он продолжил распивать спиртное с Тюковой и <Потерпевший>. Уже в ночное время <Потерпевший>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел в зал и лег там на диван. Посидев примерно около 30 минут, он так же пошел к себе домой. В его присутствии Тюкова и <Потерпевший> не ругались и не дрались.

Оглашенные показания свидетеля <Свидетель 2>. в части обстоятельств совместного употребления спиртного с <Потерпевший>. и Тюковой Я.В. 17.10.2018 года аналогичны показаниям свидетеля <Свидетель 1>.

Вышеприведенные и принятые судом показания потерпевшего <Потерпевший>., свидетелей <Свидетель 3>., <Свидетель 4> <Свидетель 1>. и <Свидетель 2>., не содержащие в себе существенных противоречий, объективно и полностью указывают на виновность Тюковой Я.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью <Потерпевший>. опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа.

Указанные показания потерпевшего, свидетелей, а так же и самой подсудимой не противоречат нижеприведенным и исследованным судом иным письменным доказательствам, которые также подтверждают вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Из протокола осмотра места происшествия от 18.10.2018 года – жилого дома №<...> по ул.<...> в с.Каратузское Каратузского района Красноярского края с приложенными схемой и фототаблицей следует, что в ходе следственного действия установлено место совершения преступления – зальная комната указанного дома, зафиксирована обстановка на месте происшествия, на кухне дома (на печи) обнаружен и изъят нож. Участником Тюковой Я.П. указано на изъятый нож, как на нож, которым она причинила ранение <Потерпевший> Так же в ходе осмотра изъята футболка со следами бурого цвета, похожего на кровь, со стопок и бутылки при помощи дактилоскопической пленки изъяты 4 следа папиллярного узора пальцем рук (том №1 л.д. 15-21).

Изъятая футболка осмотрена следователем 11.01.2019 года с составлением протокола следственного действия. Указанный предмет приобщен в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д.22-25).

Согласно заключению судебной экспертизы холодного оружия <...> от 30.11.2018 года нож, изъятый у Тюковой Я.В. и представленный на экспертизу, изготовлен самодельным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится (том № 1л.д.46-48).

Изъятый нож, имеющий общую длину 216 мм и длину клинка 110 мм, также осмотрен следователем 12.01.2019 года с составлением протокола следственного действия. Указанный предмет приобщен в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 51-52,53).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы <...> от 10.12.2018 года следует, что на момент обращения <Потерпевший> за медицинской помощью у него обнаружена сочетанная травма: <...>. Эти повреждения возникли от двух воздействий предмета (орудия оружия) обладающего свойствами колюще-режущего. Обнаруженная сочетанная травма: <...> согласно приказу МЗи СР РФ 194н от 24.04.2008г. пункт №№ 6.1.9, 6.1.15, как в совокупности, так и в отдельности, отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровья человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью (том №1 л.д.93-95).

Заключением эксперта <...>д от 09.01.2019 года так же установлено, что на момент судебно-медицинской экспертизы (09.01.2019) у <Потерпевший> обнаружено 6 поверхностных рубцов в области <...> левого предплечья. Эти рубцы возникли в результате заживления поверхностных ран. В результате чего возникли раны высказаться невозможно, так как прошел длительный срок с момента их возникновения, более 10 дней. Не исключается возникновение раны, приведшей к образованию одного из рубцов, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, то есть при обстоятельствах предъявленного Тюковой Я.В. обвинения. Согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. пункт 9, раны, приведшие к образованию рубцов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том №1 л.д.102-104).

Суд также учитывает, что при ознакомлении потерпевшего и его законного представителя с данным заключением экспертизы, <Потерпевший>. указано, что один из обнаруженных у него рубцов образовался от раны, причиненной ему Тюковой Я.В. ножом 18.10.2018 года, остальные рубцы образовались от ран, полученных им при неострожном обращении с болгаркой (том № 1 л.д. 105).

При проведении судебной медицинской экспертизы подсудимой (заключение <...> от 19.02.2019 года) на теле у последней каких-либо повреждений не обнаружено (том № 1 л.д. 229-230).

Данные из протоколов следственных действий, заключений экспертов полностью соотносятся между собой, с показаниями свидетелей и признанными достоверными показаниями потерпевшего и подсудимой о месте, времени и обстоятельствах совершения преступления.     

Письменные доказательства у суда сомнений не вызывают.    

Указанные доказательства в своей совокупности подтверждают причастность Тюковой Я.В. к причинению тяжкого вреда здоровью <Потерпевший>.

Фактическое поведение подсудимой во время преступления, характер и способ нанесения ударов потерпевшему, количество ударов и их локализация на теле, вид орудия преступления, его травмирующие свойства, указывают на наличие в действиях Тюковой Я.В. прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью <Потерпевший>. предметом, используемым в качестве оружия.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Тюковой Я.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью <Потерпевший> с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств дела и квалифицирует содеянное Тюковой Я.В. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов <...> от 21.11.2018 года у Тюковой Я.В. <...> При этом действия Тюковой Я.В. носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности, адекватным речевым контактом, с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Преступление совершено Тюковой Я.В. в состоянии простого алкогольного опьянения. В применении принудительных мер медицинского характера Тюкова Я.В. не нуждается. Тюкова Я.В. алкогольной или наркотической зависимостью не страдает, а так же в момент совершения инкриминируемого ей деяния не находилась в состоянии аффекта (том №1, л.д.166-168).

Исходя из вышеприведенного заключения, обстоятельств дела и личности Тюковой Я.В. суд считает, что она совершила преступление, будучи вменяемой и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимой и конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тюковой Я.В. в соответствии с п.п. «г,з,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновной малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, которое выразилось в причинении <Потерпевший> подсудимой физической боли до нанесения ему самому ножевых ранений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления на стадии досудебного производства, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и заглаживание причинённого вреда, путем принесения извинений потерпевшему.

В силу ч. 2 ст.61 УК РФ суд так же учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Суд так же учитывает начилие у Тюковой Я.В. <...>, оказывающих влияние на её поведение.

По месту жительства Тюкова Я.В. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

С учетом данных о личности подсудимой, совершившей преступление в состоянии опьянения, которое привело к снижению уровня самоконтроля, а также установленных обстоятельств дела – ссоре вследствие употребления спиртных напитков, длительном злоупотреблении спиртными напитками, что установлено приведенным заключением судебной психиатрической экспертизы, суд полагает необходимым признать в соответствии с ч. 1.1. ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Тюковой Я.В. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В связи с изложенным при назначении наказания не подлежат применению положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

Суд полагает, что по уголовному делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые бы являлись основанием и для применения положений ст. 64 УК РФ.

По этим же доводам суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, данные о личности подсудимой, раскаивающейся в содеянном, мнение потерпевшего, просившего не лишать свободы подсудимую, суд считает, что исправление Тюковой Я.В. и цели наказания будут достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие чего орудие преступления - нож, а так же футболка со следами вещества бурого цвета, не представляющая ценности и не истребованная сторонами, подлежат уничтожению, 4 следа папиллярного узора пальцев рук на дактилоскопической пленке, приобщенные к делу, подлежат хранению в нем.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ,    

П Р И Г О В О Р И Л:

Тюкову Я. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года, в течение которого подсудимая своим поведением должна доказать исправление.

Возложить на Тюкову Я.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом.

    Вещественные доказательства:

- нож и футболку со следами вещества бурого цвета уничтожить;

- 4 следа папиллярного узора пальцев рук на дактилоскопической пленке хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. Осужденный также вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                Е.В. Чугунников