Приговор по делу № 1-179/2021 от 30.04.2021

        Дело № 1-179/2021

    Поступило 30.04.2021

    54RS0012-01-2021-001338-96

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 августа 2021 г.                                                                              г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Екимовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Азизова В.Э.,

подсудимого Колпакова С.М.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Векшина Ю.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Колпакова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого:

19.11.2018 г. и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области - мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 09.04.2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

18.06.2019 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 мес. лишения свободы с прим. ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по приговору от 19.11.2018 г. к 1 г. 1 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 11.09.2019 г. заключен под стражу, 09.10.2020 г. освобожден по отбытию наказания, содержится под стражей по делу с 26.02.2021 года, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 22 часов до 22 часов 48 минут 25.02.2021 г. между Колпаковым С.М. и ФИО3, находящимися в кухне дома Колпакова С.М. по адресу: <адрес> в период совместного распития спиртного возникла словесная ссора, в ходе которой у Колпакова С.М. в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3 возник прямой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя возникший преступный умысел, Колпаков С.М. в период с 22 часов до 22 часов 48 минут 25.02.2021 г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у себя дома по адресу: <адрес> действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для жизни человека, относясь небрежно к наступлению общественно опасных последствий в виде смерти ФИО3, взял в кухне данного дома табурет, отломил от него металлическую ножку и, используя её в качестве оружия, умышленно нанес находящемуся в кладовой комнате указанного дома ФИО3 множественные удары данной металлической ножкой от табурета по различным частям тела и конечностям, в том числе в область жизненно важного органа - головы ФИО3 Всего Колпаков С.М. нанес данной металлической ножкой от табурета не менее 29 ударов по различным частям тела ФИО3, из которых не менее 5 ударов в область жизненно важного органа - головы.

В результате умышленных преступных действий Колпакова С.М. потерпевшему ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>, согласно п. п. 6.1.1; 6.1.2; 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни; состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью;

<данные изъяты>, которые применительно к живому лицу, согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

<данные изъяты> которые, применительно к живому лицу, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

От полученных в результате преступных действий Колпакова С.М. телесных повреждений ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ НСО <адрес> в 12 ч. 29 мин.

Смерть ФИО3 наступила от <данные изъяты> вследствие причинения <данные изъяты> травмы, <данные изъяты>

      Подсудимый Колпаков С.М. вину в совершении преступления не признал, от дачи пояснений по делу отказался.

         В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные Колпаковым С.М. в ходе предварительного расследования при допросах в качестве обвиняемого в присутствии защитника.

Допрошенный 27.02.2021 г. в качестве обвиняемого Колпаков С.М. вину признал частично и показал, что вечером 25.02.2021 г. он с отцом ФИО1 и ФИО3 у них дома по <адрес> распивали спиртное. Больше в доме никого не было. Они находились в кухне, все были без верхней одежды. В какой-то момент между Колпаковым С.М. и Фиткулиным возник конфликт, но по какой причине, не знает, не помнит, т.к. был пьян. Они с ним около стола сцепились, толкая друг друга. Отец Колпакова С.М. встал между ними, чтобы разнять, и ему это удалось. Драки не было. Сразу после этого ФИО1 и Фиткулин ушли из дома, одевались или нет, не знает. Колпаков С.М. один остался дома. Колпаков С.М. выпил еще водки. Он слышал какие-то шорохи в сенях и выглянул в сени. Не включая свет, позвал, но никто не ответил. Колпаков С.М. закрыл дверь и снова сел за стол. Через некоторое время в сенях снова послышались шорохи, там кто-то был. Колпаков С.М. так же выглянул в сени, но ему никто не откликнулся. Колпаков С.М. в кухне взял табурет с деревянным сиденьем и металлическими алюминиевыми ножками, отломил одну ножку и положил ее рядом с собой в целях самообороны, т.к. не знал, кто в сенях и с какими намерениями. Колпаков С.М. опасался за свою жизнь и здоровье. Через какое-то время услышал повторные шорохи из сеней. Колпаков С.М. взял ножку, отломанную от табурета, и вышел в сени. Свет в сенях не включал, т.к. не хотел спугнуть предположительного вора. Колпаков С.М. также спросил: «Кто здесь?», но ему никто не ответил. Колпаков С.М. закрыл дверь, но сам остался в сенях в темноте. Молча постоял, услышал шорохи из кладовки, которая расположена через стену от сеней, и вход в нее осуществляется из сеней. Колпаков С.М. подошел к двери кладовой и не стал включать свет в кладовой из-за боязни неизвестного, т.к. в темноте чувствовал себя в безопасности, ведь он знает расположение дома. Колпаков С.М. попытался открыть дверь, которая открывается внутрь кладовой, но она во что-то упиралась или кем-то удерживалась. Колпаков С.М. навалился на дверь телом сильнее и ему хватило получившегося расстояния только просунуть руку правую с ножкой, сам Колпаков С.М. был в сенях. При этом Колпаков С.М. также спрашивал: «Кто там?», но ему никто не отвечал. Колпаков С.М. стал бить ножкой стула за дверью. При этом там было темно и из-за двери он не мог видеть кладовую, т.е. он не видел, что за дверью. Удары наносил сверху-вниз на уровне своего роста. Нанес не менее 5 ударов, при этом Колпаков С.М. все время попадал во что-то, никаких звуков при этом не было. Колпаков С.М. сам остановился, прислушался, звуков по-прежнему не было, были какие-то хрипы из кладовой. Колпаков С.М. с силой открыл дверь, увидел ФИО3, который был в углу за дверью, полусидел. Его голова была окровавлена. ФИО3 ничего не говорил, только хрипел. Колпаков С.М. понял, что это он ФИО3 нанес телесные повреждения только что. С момента, как ФИО3 ушел из его дома, до случившегося прошло 20-30 минут. Колпаков С.М. волоком вытянул в веранду и позвонил бывшей супруге ФИО7, чтобы она вызвала полицию и скорую помощь. Она не поверила Колпакову С.М. Он сфотографировал и отправил ей ФИО3 и кровь. Она уже вызвала полицию и скорую помощь. Пришел фельдшер и они перенесли ФИО3 в дом. Когда приехала скорая помощь, ФИО3 увезли в больницу. Также приехал участковый. Ножкой стула Колпаков С.М. махал за дверью с целью обезвредить того, кто там есть. Мыслей нанести повреждения у Колпакова С.М. не было, он опасался за свою жизнь и здоровье (т.2, л.д. 86-90).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Колпаков С.М. вину не признал, показания, данные ранее в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтвердил в полном объеме, от дачи показаний отказался (т. 2, л.д. 105-108, 115-117).

После оглашения показаний подсудимый Колпаков С.М. их подтвердил.

    Вина подсудимого Колпакова С.М. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО4, которая суду пояснила, что ФИО3 который приходится ей отцом, был спокойным, неконфликтным человеком, выпивал иногда, при этом вел себя адекватно, неагрессивно, не бушевал, шутил, смеялся, не дрался, спиртным не злоупотреблял, проживал в <адрес> Последний раз его видела 24.02.2021 г., уехал вечером на автобусе, потому что 25.02.2021 г. ему надо было в день на работу, работал в <данные изъяты>. Утром около 08 часов позвонила сожительница отца ФИО13, сказала, что отец дома не ночевал, что его избили, где и как, не знает, увезли ночью на скорой в больницу. На работе отец должен был находиться 25.02.2021 года с 08 часов утра до 20 часов вечера, после чего вернуться домой, но не пришел. От врачей узнала, что смерть отца наступила от <данные изъяты>, которая явилась следствием причиненных ему травм. Колпакова С.М. видит впервые, какие отношения были между ним и ее отцом, ей неизвестно. В <адрес> у отца ни с кем конфликтов не было. От мужа, который также работает в <данные изъяты>, известно, что отца избил Колпаков. Исковые требования на сумму 1 000 000 рублей поддерживает в полном объеме, поскольку смерть отца для нее большая утрата, он был здоровым человеком и еще прожил бы долго, помогал ей и внукам.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что работает фельдшером <адрес>. 25 февраля 2021г. вечером, в районе 10 – 11 вечера, ей позвонила бывшая супруга подсудимого - ФИО7 и сказала, что Сергей кого-то убил, выслала фотографии, на которых мужчина раздетый и разутый лежал головой вниз, не поняла, кто это, и следы крови. На одной фотографии были следы волочения с веранды на улицу или в дом, точно сказать не может. Подумала сначала, что на фотографиях ФИО1. Сообщила об этом участковому и переслала фотографии. Родители Колпакова находились у ФИО11, зашли за ФИО1 и вместе пошли к дому Колпаковых, навстречу вышел Сергей, попросил зайти, сказал, что нужна помощь человеку. С ним отправились в дом, на веранде лежал человек, накрытый защитного цвета курткой или полушубком, без обуви и верхней одежды, без шапки, был живой, поняли, что это ФИО3 в сознание он не приходил, ничего не говорил. Попросила Сергея помочь занести его в дом, он его занес сам, положил в кухне на пол. Была открытая рана в области волосистой части головы, рассечены ухо, пальцы руки, под глазом был синяк. Провела первичную хирургическую обработку и перевязала раны. Вызвала скорую помощь, она уже ехала, приехал участковый. Колпаков Сергей сказал, что посчитал, что вор залез в дом, он был выпивший, но абсолютно нормальный, лицо, руки были чистые, без повреждений, на здоровье не жаловался, сказал, что бил ФИО3 ножкой табурета только по голове. Четыре ножки табурета металлические участковый достал из-под стола, одна из них отличалась от остальных, была погнута. Обувь ФИО3 стояла в кухне дома, вещи в доме были на своих местах. ФИО1 пояснил, что они втроем, он сам, Колпаков С. и ФИО3, распивали у них дома спиртное, началась ссора, он ушел. ФИО3 остался с Колпаковм С. О ссорах, конфликтах ФИО3 никогда не слышала. Колпаков С.М., когда жил с женой и детьми, дебоширил, скандалил, дрался. Затем они развелись и Колпаков С. стал жить с родителями, о конфликтах после этого не слышала. Колпаков С. злоупотребляет спиртным, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, кричит, ругается, надо с кем-то подраться.

В связи с наличием существенных противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству защитника частично оглашены показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым Колпаков С.М. говорил, что он услышал шорох, пошел посмотреть, там было темно. Колпаков С.М. подумал, что это вор и сразу стал бить ножкой стула, но кого, не видел, было темно. Потом уже увидел, что это ФИО3 (т.1, л.д. 199-202).

     После оглашения показаний в части свидетель ФИО8 их подтвердила, в связи с чем противоречия суд полагает исчерпанными.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе судебного следствия, согласно которым в феврале 2021 года, возможно в ночь с 25 на 26 число, ему поступил звонок от фельдшера ФИО8, которая сообщила, что в квартире Колпаковых по <адрес> на полу лежит мужчина, о чем доложил в дежурную часть. Позвонил ФИО7, которая переслала фотографии, которые ей выслал Колпаков С. и сказал, что избил кого-то. На фотографиях увидел тело человека, лежащего на веранде дома, кто это был, не узнал, думали, что это отец Колпакова, затем фельдшер сообщила, что это Фиткулин. Затем позвонил Колпакову С., он пояснил что якобы поймал вора. Вместе с оперативником приехали на место, увидел, что в кухне лежит потерпевший лицом вниз, хрипел. В доме были сам Колпаков, его отец, фельдшер и соседка, фамилии которой не помнит. Перед тем как зайти на веранду дома, увидел кровь, капли крови в кладовой и следы волочения из кладовой в сторону порога веранды и обратно. Зайдя на кухню, увидел человека лежащего лицом вниз, весь в крови, фельдшер оказала ему помощь, перебинтовали ему голову. Все лицо потерпевшего было в крови, непонятно, где были повреждения, он хрипел, в сознание не приходил. Колпаков был в состоянии опьянения, пояснил, что они выпивали вместе с отцом и потерпевшим, отец ушел, потерпевший за ним, остался дома один. Услышал шум на веранде дома, вышел, спросил кто, ему не ответили. Через некоторое время опять услышал шум и, не включая свет, предварительно сломав металлическую ножку от табурета, открыл кладовую дверь и, не зная, кто там, начал беспорядочно наносить удары, считая, что залез вор, фамилию потерпевшего не называл. Потом, как он пояснил, вытащил его на веранду. В какой одежде был Фиткулин, не помнит, был без шапки, верхней одежды и обуви, где его обувь, не выясняли, потому что Колпаков стал агрессивно себя вести и его нужно было быстрее доставить в отдел. В доме все вещи были на своих местах. На столе была водка и, как ему кажется, 1 рюмка. Ножка табурета со следами крови была изъята, ее местонахождение показал сам Колпаков – забросил ее под кухонный стол. Дождались скорую помощь. Скорая помощь увезла потерпевшего, Колпакова доставили в отдел в <адрес>, телесных повреждений, следов крови у него не было.

Колпакова Сергея знает давно, на него неоднократно поступали заявления от бывшей жены и ее родственников, возбуждались уголовные дела в отношении него по ч. 2 ст. 115 УК РФ, была даже ст. 119 УК РФ в отношении жены или соседки. Трезвый он всегда вел себя спокойно, ничего не совершал, но в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство. Много жителей жаловалось, глава администрации постоянно звонила, что ведет себя агрессивно. Все это было с 2015 года, как исполнял обязанности участкового. Потом Колпакова осудили, он около года просидел, в октябре или ноябре освободился, пришел, встал на учет. В период с момента освобождения до момента совершения преступления жалоб на него не поступало, думал, что человек встал на путь исправления. Родители на него не жаловались, но в ходе разбирательства стало выясняться, что он их бил, пугал, гонял, они боялись его и убегали, об этом сообщили соседи. Со слов Колпакова – отца, в тот вечер, когда они выпивали с ФИО3 и Колпаковым, последний стал бросаться в драку и он убежал из дома, испугался, при этом у него были ссадины на лице и руках, но сказал, что поцарапался. Затем ФИО1 сказал, что ФИО3 и Колпаков С. боролись на руках, затем он стал бросаться на отца и он ушел, а ФИО3 остался.

    Потерпевший ФИО3 жил в <адрес> там у него живет дочка. На него жалоб не поступало, никто никогда не говорил, что он дебоширит или валяется пьяный. Если он употреблял, то употреблял тихо и мирно.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в судебном заседании, согласно которым в конце зимы, точное число не помнит, услышал, что по дороге в сторону их дома шли сын – Колпаков С. и ФИО3. Попросились в дом, зашли, разделись, разулись, выпили по рюмке, при этом уже были не трезвые. Потом стали громко разговаривать, сделал им замечание, на что Колпаков С. толкнул его хорошенько, т.к. не хотел слушать, и он (ФИО1) ушел, при этом ничего на себя не надевал, в чем был, в том и ушел. Жена ушла из дома, как только сын с ФИО3 зашли в дом. При нем конфликта между ФИО3 и Колпаковым С.М. не было. Хотел дойти до ФИО11, а оказался у ФИО9, ошибся адресом, ушел к ФИО11. Затем ФИО11 позвонили на телефон, она сказала, что вызывают на улицу. На улице были ФИО8 и ФИО9, сказали, что дома что-то произошло, подумал, что Сергей что-то с собой сделал. Подойдя к дому, увидел Сергея и лежащего ФИО3, спросил, что случилось, сын махнул рукой и выругался. Фельдшер обнаружила, что Фиткулин живой, его занесли в дом, был в сенях, голова разбита, фельдшер оказала первую помощь, вызвали скорую. При нем приехали скорая и участковый. Охарактеризовать сына свидетель отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с наличием существенных противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО1, из которых следует, что он совместно с женой ФИО2 и их сыном Колпаковым С.М. проживают по адресу: <адрес>. Колпаков С.М. ранее состоял в браке с ФИО7, от данного брака у них имеется двое совместных детей. Развелись они примерно в 2017-2018 году, и ФИО7 лишила Колпакова С.М. родительских прав на детей. Причиной развода стало то, что Колпаков С.М. часто злоупотреблял спиртными напитками, а в состоянии опьянения Колпаков С.М. ведет себя очень агрессивно, повышает голос, с ним становится невозможно разговаривать. При этом Колпаков С.М. может поднять руку на своих близких родственников, свою жену, отца и мать. Были случаи, что он бил отца ФИО1 и его жену, но в полицию они никаких заявлений не писали, так как Колпаков С.М. их сын. Когда Колпаков С.М. находится в сильном состоянии опьянения и дома начинает скандалить, повышать голос, ФИО1 и ФИО2 стараются сразу же уйти из дома. Бывают случаи, что лучше быстрее убежать, даже не одеваясь, чтобы избежать продолжения беспочвенного скандала. Так как у него стоит кардиостимулятор, он, как только начинается скандал дома, старается уходить к соседям, так как есть вероятность, что Колпаков С.М. повредит кардиостимулятор. Когда Колпаков С.М. находится в трезвом состоянии, плохого про него ничего сказать не может, он трудится, где-то подрабатывает. В трезвом состоянии агрессии не проявляет. Примерно в 2015-2016 году ФИО2 совместно с ним ездила в <адрес>, чтобы закодировать Колпакова С.М. от алкогольной зависимости. После кодировки Колпаков С.М. не пил примерно 6 месяцев, но потом снова запил, после этого Колпаков С.М. еще чаще стал устраивать скандалы дома. Последнее время, то есть с декабря 2020 года, как Колпаков С.М. вернулся из мест лишения свободы, он стал очень часто пить, он мог пить 3 дня подряд, потом 2 дня болеть с похмелья, а после снова начинал пить. Примерно в 2018 году, когда Колпаков С.М. очередной раз пил дома, устроил скандал, стал к ФИО1 приставать, его жена ФИО2 пошла к соседке ФИО8 и попросила у нее, чтобы она вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудники полиции забрали Колпакова С.М. в отдел полиции. Колпаков С.М. вернулся на следующий день, также на следующий день к ним домой приехал участковый, кто именно, не помнит.    Заявление на сына они писать отказались. Колпаков С.М. запомнил этот случай и в последующем, когда напивался, при удобном случае всегда им припоминал, что они вызвали на него сотрудников полиции, при этом говоря: «только не вызывайте полицию на этот раз». Также бывали случаи, когда Колпаков С.М. хватался за различные предметы, такие как стул, раскладной стол, и размахивал ими. Колпаков С.М. <данные изъяты>. ФИО3 (по-русски жители их деревни называли его ФИО3) знает, как жителя их деревни, он занимался рыбной ловлей, близко с ним общения не поддерживал, охарактеризовать его подробнее не может. Жалоб, конфликтов, ссор у ФИО1 с Фиткулиным никогда не было. В июне 2019 года Колпаков С.М. Барабинским районным судом осужден за невыплату алиментов к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц. После освобождения осенью 2020 года Колпаков С.М. сначала вернулся в <адрес>, а в последующем уехал на заработки в <адрес>. Вернулся с работы примерно в декабре 2020 года и с этого времени проживал у них по адресу: <адрес> 25.02.2021 года утром Колпаков С.М. уехал в <адрес>, чтобы пройти медицинскую комиссию для трудоустройства на работу, вернулся домой он примерно около 15 часов, при этом Колпаков С.М. уже был в состоянии опьянения, от него исходил запах алкоголя, по вызывающему поведению понял, что Колпаков С.М. уже где-то выпил. Дома Колпаков С.М. побыл примерно до 16-17 часов, после чего оделся и ушел, куда ушел, не сказал. 25.02.2021 в вечернее время примерно в 22 часа (на улице уже было давно темно) чистил около дома снег, в этот момент к дому подошли его сын Колпаков С.М. и ФИО3, которые по внешнему виду находились в состоянии опьянения, при этом они с собой принесли еще одну бутылку водки. Спросил у него, можно ли им с ФИО3 пройти в их дом, сказал, что можно. После чего они втроем зашли к ним домой и прошли в кухню. ФИО3 был одет в мужскую однотонную куртку зеленого цвета (хаки), которую он повесил на вешалку при входе в кухне, зимние прорезиненные теплые сапоги с чулками, которые он снял также при входе в кухне около двери, какие были надеты штаны на ФИО3, не помнит. Он также разделся, снял с себя зимнюю черную куртку, повесил ее на вешалку при входе в кухне, также снял с себя черные зимние ботинки и поставил их около входа в кухне. Колпаков С.М. остался одет в джинсы темного цвета и либо майку, либо кофту. Когда они втроем зашли и ФИО3 посвил бутылку водки и 1,5 бутылку напитка, его жена ФИО2 стала сразу же собралась и ушла из дома ушла к соседке ФИО11, так как она не может находиться дома, когда дома Колпаков С.М. пьет, потому что он в состоянии опьянения агрессивно относится к ней. Дома остались он, его сын Колпаков С.М. и ФИО3, они сели в кухне дома за стол, выпили примерно по 2 рюмки (до этого 25.02.2021 г. он спиртное не выпивал), между Колпаковым С.М. и ФИО3 возник пьяный спор из-за родословной, они спорили, кто лучше и круче, татары или русские, при этом ФИО3 был <данные изъяты>, а Колпаков С.М. <данные изъяты>. Спор происходил на повышенных тонах, при этом драки никакой не было, никто не толкался, они просто кричали, угрозы друг другу не высказывали. В какой-то момент Колпаков С.М. поднялся с табурета, на котором сидел, ФИО3 также встал с табурета, при этом драки между ними не происходило, оба встали и продолжали спорить. Так как Колпаков С.М. в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, он подумал, что Колпаков С.М. может сейчас ударить ФИО3 Он тоже встал с табурета, чтобы их успокоить. Колпаков С.М. оттолкнул его, он испугался Колпакова С.М., так как Колпаков С.М. в состоянии опьянения может ударить даже его, а также он побоялся, что Колпаков С.М. может повредить его кардиостимулятор. Так как был напуган, без верхней одежды и обуви, то есть в одних носках выбежал из дома, хотел пойти к ФИО11, но по случайности пришел к ФИО9, она дала ему тапочки, после чего пошел к дому ФИО11, где также находилась его жена ФИО2, прошел в дом. Примерно через 20 минут совместно с ФИО9 и фельдшером ФИО8 пошли к его дому, как они пояснили, у него дома что-то случилось. ФИО11 и ФИО2 остались дома у ФИО11 С момента, как ФИО1 выбежал из дома разутый, и до момента, как они втроем подошли обратно к дому, прошло не более 1 часа, примерно минут 30-40, они втроем подошли к дому, в сени вышел Колпаков С.М. Спросил у него, что случилось, Колпаков С.М. сказал, что все плохо, при этом ничего подробнее не пояснял. Они прошли в веранду и увидели, что возле порога на полу лежит ФИО3, куртки и обуви на ФИО3 одето не было, но на ФИО3 сверху была накинута куртка, какая и чья именно куртка, не помнит. При этом голова, одежда на ФИО3 были в крови, также много крови было на полу. ФИО3 лежал лицом вниз. Так как ФИО3 храпел и, как ему показалось, даже шевелился, они все вместе перенесли ФИО3 в кухню их дома. В кухне крови нигде не было, при этом прорезиненные сапоги ФИО3 стояли в кухне возле вешалки, хотя, когда они пришли первый раз в дом, Фиткулин разулся около двери. ФИО3 они положили на пол в кухне, после чего фельдшер ФИО8 стала оказывать медицинскую помощь ФИО3 Спустя немного времени приехал участковый и машина скорой медицинской помощи. Сотрудники скорой помощи забрали ФИО3 и увезли в больницу. Что пояснял Колпаков С.М. по поводу произошедшего, пояснить не может, так как внятного Колпаков С.М. ничего не говорил, и он его не слушал. 26.02.2021 г. к ним домой пришел зять ФИО3 – ФИО10, и они ему отдали куртку ФИО3 (т.1, л.д. 220-225).

После оглашения показаний свидетель ФИО1 их не подтвердил, при этом пояснил, что у ему действительно установлен кардиостимулятор.

        Свидетель ФИО2 отказалась давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

        Согласно оглашенным на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО2, она совместно с мужем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и их сыном Колпаковым Сергеем Михайловичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают по адресу: <адрес>. Колпаков С.М. ранее состоял в браке с ФИО7, <данные изъяты>. Причиной развода стало то, что Колпаков С.М. часто злоупотреблял спиртными напитками, а в состоянии опьянения Колпаков С.М. ведет себя очень агрессивно, повышает голос, с ним становится невозможно разговаривать. При этом Колпаков С.М. может поднять руку на своих близких родственников и на окружение с кем пьет. Бывали случаи, что Колпаков С.М. бил и ее и отца, но они в полицию заявлений не писали, так как Колпаков С.М. их сын. Примерно в 2018 году был случай, когда Колпаков С.М. в очередной раз пил дома и устроил скандал, стал приставать к ФИО1, она сразу вышла из дома, пошла к соседке ФИО8 и попросила у нее, чтобы она вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудники полиции забрали Колпакова С.М. в отдел полиции. Колпаков С.М. вернулся на следующий день, также на следующий день к ним домой приехал участковый, кто именно, не помнит, прошло уже много времени. Заявление на сына они писать отказались. Колпаков С.М. запомнил этот случай и в последующем, когда напивался, при удобном случае всегда им его припоминал, что они вызвали на него сотрудников полиции. При этом говоря: «только не вызывайте полицию на этот раз». Также бывали случаи, когда Колпаков С.М. хватался за различные предметы, такие как стул, раскладной стол, и размахивал ими. Когда сын находится в состоянии сильного опьянения, начинает скандалить, повышать голос, она и ее супруг стараются сразу же уйти из дома. Бывают такие случаи, что лучше быстрее убежать, даже не одеваясь, чтобы избежать продолжения скандала, который начинает Колпаков С.М. ФИО1 установлен кардиостимулятор, он бережет свое здоровье, и если только Колпаков С.М. начинает скандалить, то сразу уходит, чтобы не повредить кардиостимулятор. Примерно в 2015-2016 году она совместно с Колпаковым С.М. ездили в <адрес>, чтобы закодировать его от алкогольной зависимости. После кодировки Колпаков С.М. не пил примерно 6 месяцев, но потом снова запил, после этого еще чаще стал устраивать скандалы дома. Последнее время, как сын вернулся из мест лишения свободы, стал очень часто пить, мог пить 3 дня подряд, потом 2 дня болеть с похмелья, а после снова начинал пить. В свою очередь, когда Колпаков С.М. находится в трезвом состоянии, плохого про него ничего сказать не может, где-то подрабатывает, агрессии не проявляет. Колпаков С.М. официально трудоустроен не был, жил на случайные заработки, а также на их с мужем пенсии. ФИО3 (его так называют все жители их деревни) знает как жителя их деревни, он занимался рыбной ловлей, близко с ним общения не поддерживала. Жалоб, конфликтов, ссор у нее с ним никогда не было. Примерно в 2017-2019 году Колпаков С.М. был осужден, ему назначили обязательные работы. Колпаков С.М. отработал всего несколько дней и потом сказал, что не будет ничего делать. В июне 2019 года Колпаков С.М. Барабинским районным судом осужден за невыплату алиментов и приговорен к лишению свободы срокомн на 1 год 1 месяц. После освобождения осенью 2020 гола Колпаков С.М. сначала вернулся в <адрес>, потом уехал на заработки в <адрес>. Вернулся с работы примерно в декабре 2020 года и с этого времени проживал у них по адресу: <адрес>. 25.02.2021 утром Колпаков С.М. уехал в <адрес>, чтобы пройти медицинскую комиссию для трудоустройства на работу, вернулся домой он примерно около 15 часов, при этом уже был в состоянии опьянения, от него исходил запах алкоголя и по вызывающему поведению поняла, что он уже где-то выпил. Дома Колпаков С.М. побыл примерно до 16-17 часов, после чего оделся и ушел, с мужем остались дома. 25.02.2021 г. в вечернее время, примерно в 22 часа (на улице уже было давно темно), ФИО1 чистил снег около дома, она находилась дома. В указанное время к ним домой зашли ее муж, Колпаков С.М. и ФИО3, прошли в кухню. ФИО3 был одет в мужскую однотонную куртку зеленого цвета (хаки), которую он повесил на вешалку при входе в кухню, зимние прорезиненные теплые сапоги с чулками, которые снял также при входе в кухне около двери, какие были надеты штаны на ФИО3, не помнит. Колпаков С.М. также разделся, снял с себя зимнюю черную куртку и повесил ее на вешалку при входе в кухне, также снял с себя черные зимние ботинки и поставил их около входа в кухне, остался одет в джинсы темного цвета, майку или кофту. Когда они зашли и ФИО3 поставил бутылку водки и 1,5 бутылку напитка, увидела, что они сейчас будут пить, сразу же стала собираться уходить к соседке ФИО11, так как когда Колпаков С.М. начинает дома пить, она всегда уходит к ней во избежание конфликта. Когда ушла, дома у них остались ФИО3, Колпаков С.М. и ее муж ФИО1 С ФИО11 находились у нее дома, прошло не более 1 часа, примерно 40 минут, как к ним пришел ее муж, обутый в тапочки, куртки на нем не было, пояснил, что дома начался скандал между Колпаковым С.М. и ФИО3, о чем именно скандал, он не пояснял. И во избежание конфликта ее муж сразу же оттуда убежал, даже не обуваясь. Муж прошел в дом, в доме они просто сидели, разговаривали. Спустя какое-то время, примерно около 20-60 минут, ее муж ФИО1 совместно с ФИО9 и фельдшером ФИО8 пошли к их дому, как они пояснили, что дома что-то случилось, они с ФИО11 остались. О случившемся узнала от мужа, при этом никаких подробностей не рассказывал, так как сам ничего не знал. Когда зашла в кухню, то прорезиненные сапоги ФИО3 стояли в кухне возле вешалки, хотя, когда она уходила из дома, ФИО3 разулся около двери. Куртка ФИО3 лежала в веранде около стенки на дровах. 26.02.2021 г. к ним домой пришел зять ФИО3 – ФИО10 и они ему отдали куртку ФИО3 (т.1, л.д. 213-217).

После оглашения показаний свидетель ФИО2 их подтвердила.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе судебного следствия, согласно которым является бывшей женой подсудимого, у них двое совместных детей. 25.02.2021 г. позвонил Колпаков С.М., попросил, чтобы вызвала полицию, при этом сказал, что он один и один труп, она отказалась, тогда он прислал фото. Сразу позвонила фельдшеру ФИО8, переслала ей фотографии, потом позвонил участковый, ему отправила фотографии. По голосу Колпаков С.М. был выпивший, но не сильно, разговор с ним записала на диктофон. На фотографии была кладовая, полоска крови и лежащий на животе человек, вокруг головы которого была кровь, кто это был, не узнала. Человек был одет в пятнистый жилет, на ногах носки, шапки на голове не было. На следующий день узнала, что это был ФИО3 о котором ничего плохого сказать не может. Колпаков С.М. злоупотреблял спиртными напитками, нетрезвый ведет себя неадекватно, агрессивно. Причинял ей телесные повреждения, что послужило причиной развода. Родители, когда Колпаков С.М. пьяный, убегают от него, может кричать на них и ругать нецензурно. <данные изъяты>. По указанным фактам обращалась в полицию, Колпакова С.М. неоднократно доставляли в отдел полиции, количество вызовов доходило до 18 раз в месяц, привлекали к уголовной ответственности. Пока отбывал наказание в виде лишения свободы, <данные изъяты>, а после того, как освободился, перестал, иногда что-нибудь покупает для детей в магазине. С тех пор, как освободился, перестал приходить к ней и дебоширить.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что в 22.40 к ней домой пришел ФИО1, перепутал двери, растерялся. Муж спросил у него, зачем пришел, он ответил, что ему нужно было уйти из дома, был трезвый, испуганный, телесных повреждений не видела, без верхней одежды и обуви, в носках, на улице было холодно. Такой случай уже был год назад, также приходил без одежды и обуви. Спросила его: «Опять босиком?, ответил «Да, босиком», рассказал, что к ним домой пришли Колпаков С. и ФИО3, Сергей стал чем-то возмущаться, произошел конфликт и он убежал. Дала калоши и он ушел к ФИО11, к которым и шел, т.к. там была его жена. Затем примерно в 23.35 позвонила ФИО8, спросила, давно ли видели Колпаковых, сказала, что ФИО1 только что прибегал. На вопрос, что случилось, ФИО8 ответила, что точно не знает, сказала ей (ФИО8): «Тогда это ФИО3, т.к. ФИО1 сказал, что он там оставался». Вместе с ФИО8 пришли к ФИО11, позвали ФИО1 и пошли в направлении их дома. ФИО8 сказала, что надо зайти, но было страшно заходить, стояли, ждали участкового. Потом вышел Сергей, позвал, сказал, что сделал что-то страшное. Когда стали заходить, дверь в дом была открытая, в веранде и сенях горел свет, в кладовой было темно. В веранде головой на выход лежал ФИО3, прикрытый курткой, которая одета не была, шапки, ботинок не было, только тонкие носки. Голова была вся в крови, страшная. ФИО8, когда к нему наклонилась, он захрипел, оказался живой. ФИО3 занесли в дом, кровь сильнее пошла, ФИО8 его забинтовала, в сознание он не приходил. Телесных повреждений у Колпакова С.М. не было, вел себя адекватно, был пьяный и стал еще при них выпивать. Обстановка в квартире не была нарушена, стояла бутылка спиртного, в веранде был широкий след крови из кладовки. Колпаков С.М. на вопрос, что случилось, пояснил, что сидел, пил, слушал музыку, услышал шорох, выглянул в коридор, там никого не было. Затем вновь услышал шорох, вышел, открыл кладовку и стал бить ножкой табурета, не видя, кто там.

ФИО3 был тихим спокойным человеком, жалоб на него не было.

Бывали случаи, что Колпаков С.М. буянил в нетрезвом виде, оснований оговаривать его нет.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что является супругом потерпевшей ФИО4 Работает в <данные изъяты>, в которой также работал его тесть – ФИО3 В день, когда видел его последний раз, сменил его со смены в 08 часов утра, он был с похмелья, но трезвый, на здоровье не жаловался, выпивать не собирался. Затем виделись в 12 часов этого же дня, когда заходил в кочегарку с проверкой. В 20 часов ФИО3 сменил другой кочегар, со слов которого, тот был выпивший или уставший, сдал смену и ушел домой. И только на следующий день от ФИО5 узнал, что ФИО3 в больнице. Потом ФИО13 попросила забрать вещи ФИО3 из дома Колпаковых. Как пояснил ФИО1 старший, ФИО3 шел с работы и где-то подобрал пьяного Колпакова С. Зайдя в сени к Колпаковым, видел, что пол от порога до дверей избы в крови. Колпаковы отдали шапку, шарф-нагрудник, сапоги, куртку и сумку ФИО3, которые отнес его сожительнице. На куртке с внутренней стороны были следы крови. ФИО1 старший рассказал, что они с женой ушли из дома, а ФИО3 и Колпаков С. остались сидеть в доме и ФИО1 пробил ФИО3 голову, подробностей не знает. У ФИО3 ни с кем из села конфликтов не было, выпивал по праздникам. С подсудимым не знаком.

    Свидетель ФИО13 суду пояснила, что сожительствовала с потерпевшим ФИО3, которого по паспорту звали ФИО3, но все звали ФИО3 в течение 20ти лет. Утром 26 или 25 февраля 2021 года он ушел на работу и больше его не видела. Позвонил в обед, спросил, что купить домой. До 21го часа прождала, звонила, сначала трубку не брал, потом недоступен был. Подумала, что кто-то опять на работу не вышел. Потом только утром сосед Скорякин прибежал, сказал, что Фиткулин в больнице в тяжелом состоянии, его избил ФИО1. ФИО3 скончался 01.03.2021 года от полученных повреждений. Фиткулин спиртным не злоупотреблял, когда работал, вообще не пил. С подсудимым Колпаковым не знакома.

        В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО11, из которых следует, что по соседству с ней проживает семья Колпаковых – ФИО2, ФИО1 и их сын Колпаков Сергей Михайлович, с которыми поддерживает дружеское общение, а именно с ФИО2 и ФИО1. С Колпаковым С.М. лично никогда не общалась, но, так как они живут в одной деревне, может рассказать о нем следующее. Ранее Колпаков С.М. состоял в браке с ФИО7, от брака у них двое детей, проживали совместно в <адрес>. Примерно 2-3 года назад, то есть в 2017-2018 г.г., они развелись из-за того, что Колпаков С.М. часто злоупотреблял алкоголем. В состоянии алкогольного опьянения Колпаков С.М. вел себя агрессивно, ломал мебель, поднимал руку на жену, насколько она знает, когда Колпаков С.М. пьяный, с ним становится невозможно разговаривать, он просто начинает кричать. Даже после их развода Колпаков С.М. в состоянии алкогольного опьянения приходил домой к бывшей жене и устраивал скандалы. Также знает, что Колпаков С.М. отбывал наказание в исправительном учреждении за невыплату алиментов. Колпаков С.М., находясь в состоянии опьянения, устраивал дома скандалы со своими родителями, а когда он выпьет, начинает кричать, скандалить, его становится невозможно слушать, поэтому ФИО2 и ФИО1 стараются уходить в эти моменты из дома. ФИО2 практически всегда, когда дома начинается скандал с Колпаковым С.М., приходит к ФИО11, чтобы не слушать и не провоцировать конфликт. У ФИО1 установлен кардиостимулятор, поэтому когда Колпаков С.М. начинает сильно конфликтовать с родителями, ФИО1 также уходит из дома. Об этом знает, так как хорошо общается с ФИО2 и она ей об этом рассказывает. Они не пишут заявлений в полицию, так как Колпаков С.М. их сын. ФИО3 знает как жителя села, по-русски его называли ФИО3 может охарактеризовать его только с положительной стороны, как добропорядочного человека, который всегда поможет, ни в чем не откажет. Он работал <данные изъяты>. Спиртным ФИО3 не злоупотреблял. Конфликтов с жителями села у него ни с кем никогда не было. 25.02.2021 г. в вечернее время, около 22 часов, находилась у себя дома, к ней домой пришла соседка ФИО2, была спокойной, пришла в верхней одежде, попросила побыть у нее, так как к ним домой пришел ФИО3 и привел их сына Колпакова С.М., который находился в нетрезвом виде. Как поняла, ФИО3 шел с работы домой, увидел лежащего на снегу Колпакова С.М. и сопроводил его домой, они прошли в дом к Колпаковым, достали алкоголь и начали распивать, а ФИО2 в этот момент сразу стала собираться к ней. Они находились у нее дома не более одного часа, примерно минут 40, как к ним домой пришел муж ФИО2 – ФИО1, обутый в одни тапочки, куртки на нем не было. ФИО1 был напуган, пояснил, что дома начался скандал между Колпаковым С.М. и ФИО3, когда он убегал из своего дома, то по ошибке забежал к ФИО9, которая дала ему тапочки, и после этого он пришел к ней домой. ФИО1 прошел к ней в дом, пробыли примерно 20-60 минут. Далее к ее дому пришли ФИО9 и ФИО8, позвала ФИО1 который вмсете с ФИО8 и ФИО9 ушли в дом к Колпаковым, они с ФИО2 остались дома. О случившемся узнала, когда муж ФИО2 – ФИО1 пришел забирать ее домой, подробностей он никаких не рассказывал. Сказал, что их сын Колпаков С.М. пробил голову ФИО3, и последнего увезли на скорой в больницу. 01.03.2021 г. от жителей деревни узнала, что ФИО3 скончался в больнице от полученных повреждений (т.1, л.д. 242-245).

Вина подсудимого Колпакова С.М. подтверждается материалами уголовного дела:

    - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Барабинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 25.02.2021 г. в 23.00 в дежурную часть по телефону поступило сообщение от УУП ОУУП и ПДН ФИО12 о том, что 25.02.2021 г. в 23:20 поступило сообщение от фельдшера <адрес> о том, что Колпаков С.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес>, после совместного распития, у себя дома причинил телесные повреждения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему в <адрес> (т. 1, л.д. 15);

    - извещением <данные изъяты> о пациенте, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред здоровью причинен в результате противоправных действий, согласно которому 26.02.2021 г. в 01 ч. 55 мин. в ГБУЗ НСО <адрес> поступил ФИО3 с диагнозом: <данные изъяты>

    - рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Барабинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 01.03.2021 в 12.50 в дежурную часть по телефону поступило сообщение из ГБУЗ НСО <адрес> о том, что в реанимационном отделении ЦРБ скончался ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: <адрес> (т. 1, л.д. 18);

    - рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Барабинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 02.03.2021 г. в 13.55 в дежурную часть поступило сообщение из <адрес> морга о том, что в ходе вскрытия трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено, что причина смерти - <данные изъяты> (т. 1, л.д. 19);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – <адрес>, где от порога веранды дома имеется кровяной след около 3-х метров в строну кладовки; на дверях кладовой имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь; в кладовой с левой стороны на коробках и стене имеются пятна крови; в 40 см. от порога в кухне лежат металлические ножки от табурета, на одной из ножек имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, данные металлические ножки изъяты. Одной из данных ножек Колпаков С.М. причинил телесные повреждения ФИО3 (т.1, л.д. 22-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № МО МВД России <адрес> Колпаков С.М. предъявил мобильный телефон «ЗТЕ» черного цвета в чехле-книжке черного цвета. Колпаков С.М. включил экран телефона, где открыл приложение «Галерея», и в данном приложении открыл фотографии в количестве 4 шт., на которых изображен человек, лежащий на полу, и обстановка помещения. Со слов Колпакова С.М., это он фотографировал 25.02.2021 г. сени и веранду своего <адрес> после того, как нанес телесные повреждения ФИО3 В ходе осмотра телефон в чехле изъят (т. 1, л.д. 36-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении <адрес> ФИО10 выдал куртку зимнюю мужскую. Куртка из материи зеленого цвета, внутри подклад черного цвета. На подкладе в верхней правой части имеются пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь. Со слов ФИО10, куртка принадлежит ФИО3, которую утром 26.02.2021 г. ФИО10 забрал из дома Колпаковых по <адрес>. В ходе осмотра куртка изъята (т.1, л.д. 42-48);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - домовладения <адрес>, в котором проживают ФИО1, ФИО2 и их сын Колпаков С.М., присутствуют при осмотре. Калитка в ограду деревянная, повреждений не имеет. Входная дверь веранды деревянная, запирается изнутри на металлический крючок, при этом дверь закрывается плотно, открыть крючок снаружи невозможно. Повреждений на двери не обнаружено. Справа от входа в веранду расположен вход в сени, где также расположена деревянная дверь, которая запоров не имеет, повреждений на ней не обнаружено. Справа от входа в сени расположен вход в дом, дверь которого деревянная, без повреждений. В сенях в дальнем левом углу от входа из веранды имеется деревянная дверь, повреждений на которой не обнаружено. За данной дверью расположена кладовая, размером 2,5х3,8 м. Со слов Колпакова С.М., вечером 25.02.2021 г. он, держа в правой руке металлическую ножку от табурета, приоткрыл из сеней дверь в кладовую, т.к. слышал там шорохи, и, не включая свет, в темноте нанес около 5 ударов ножкой от табурета за дверь кладовой, понимая, что удары наносит человеку, понимая, что этот человек желает что-то похитить. На момент осмотра в кладовой в углу за указанной дверью стоит свернутый палас, рядом на полу у стены пустые коробки, на полу тряпки. На указанных предметах имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. Также аналогичные пятна обнаружены на полу, на разбросанных пустых стеклянных бутылках у порога двери кладовой изнутри. Также бурые пятна, похожие на кровь, обнаружены на двери кладовой со стороны сеней. Кроме того, на полу сеней (пол деревянный) имеется бурый след, похожий на кровь, который образован в результате волочения от двери кладовой к двери, ведущей в веранду, далее через порог и продолжается по полу веранды к двери веранды, ведущей в ограду. Со слов Колпакова С.М., после тяжелых ударов он включил свет в кладовой, увидел ФИО3, у которого были телесные повреждения на голове от его ударов, и он его волоком перенес в веранду, так образовался след волочения, оставленный кровью ФИО3. В ходе осмотра Колпаков С.М. предъявил джинсы синего цвета и пару зимних сапог, на которых имеются темно-бурые пятна, похожие на кровь. Джинсы и пара сапог изъяты. При входе дом расположена кухня, где справа от входа стоит стол, за которым, со слов Колпакова С.М. и ФИО1, вечером 25.02.2021 г. с Фиткулиным употребляли спиртное. На момент осмотра стол чист, порядок как в кухне, так и в доме не нарушен (т. 1, л.д. 49-61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> осмотрена кладовая комната. Вход в кладовую расположен в сенях вышеуказанного дома, дверь в кладовую деревянная, открывается внутрь кладовой. Восточная и южная стены кладовой обшиты картоном. Изнутри кладовой на дверной ручке, расположенной в 94 см. от пола и 18 см. от левого края двери, обнаружены пятна вещества, похожего на кровь, размерами 1х3 см., при использовании «Гемофана» тест полоска окрасилась в синий цвет, что говорит о наличии гемоглабина в исследуемом веществе. За дверью в северо-восточном углу, на расстоянии 120 см. от пола и 24 см. от северо-восточного угла кладовой, обнаружено пятно вещества, похожего на кровь, размером 3х2 см., при использовании «Гемофана» установлено наличие гемоглабина в исследуемом веществе. В данном месте в картоне сделан вырез, который изъят. На восточной стене кладовой на расстоянии 77 см. от пола и на 78 см. от северо-восточного угла кладовой обнаружено пятно вещества, похожего на кровь, размерами 4х3 см. При использовании «Гемофана» установлено наличие гемоглабина в исследуемом веществе. В обшитой картоном стене сделан вырез данного пятна и изъят. В центре восточной стены кладовой в 100 см. от входной двери в кладовую обнаружены картонные коробки, на которых имеются множественные пятна вещества, похожего на кровь, и брызги вещества, похожего на кровь. При использовании «Гемофана» установлено наличие гемоглабина в исследуемом веществе. Механизм образования брызг на картонных коробках свидетельствует о том, что удары наносились у центра кладовой, при этом брызги крови разбрызгивались в направлении восточной стены на коробки. Указанные три коробки с пятнами и брызгами были изъяты (т.1, л.д. 62-67);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при экспертизе трупа ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>, которая образовалась от не менее пяти травматических воздействий твердым тупым предметом с ограниченной ударяющей поверхностью, каким также могла быть металлическая ножка от табурета с выступающими элементами крепления к сиденью.

Данное телесное повреждение, применительно к живому лицу, согласно п. п. 6.1.1; 6.1.2; 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИИ вред здоровью по признаку опасности для жизни; состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.

<данные изъяты> которые образовались от не менее двух травматических воздействий твердыми тупыми предметами с ограниченной ударяющей поверхностью, каким также могла быть металлическая ножка от табурета с выступающими элементами крепления к сиденью.

Данные телесные повреждения применительно к живому лицу, согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

<данные изъяты>, которые образовались от не менее двадцати двух травматических воздействий твердыми тупыми предметами.

Указанные телесные повреждения, применительно к живому лицу, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Все имеющиеся телесные повреждения, судя по характеру ран, ссадин, цвету кровоподтеков и гистологической картине мягких тканей с области повреждений, образовались в период времени около 3-5 суток до наступления смерти в короткий промежуток времени, поэтому определить последовательность их нанесения не представляется возможным.

Смерть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила от <данные изъяты>

После причинения телесных повреждений, а именно <данные изъяты>, потерпевший не мог совершать каких-либо активных действий и самостоятельно передвигаться, учитывая его характер.           После причинения остальных имеющихся телесных повреждений потерпевший мог осуществлять любые активные действия, в том числе самостоятельно передвигаться, неограниченный период времени, сдерживаемые только болевыми ощущениями.

Все имеющиеся телесные повреждения не могли образоваться при однократном падении из положения стоя на ровную поверхность с приданием телу ускорения и без такового, учитывая их характер, количество и локализацию.

По данным медицинских документов, смерть ФИО3 наступила 01.03.2021 г. в 12:29 часов, что не противоречит трупным явлениям.

Все имеющиеся телесные повреждения не могли образоваться при обстоятельствах, описанных Колпаковым С.М., учитывая характер, количество, локализацию телесных повреждений у потерпевшего и механизм нанесения ударов Колпаковым С.М. из протокола допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ.. «удары наносил сверху вниз на уровне своего роста.»

Каких-либо достоверных данных о состоянии алкогольного опьянения ФИО3 в момент поступления в больницу в представленной медицинской карте не имеется (т.1, л.д. 75-86);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Колпакова С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., каких-либо видимых телесных повреждений и их следов на момент осмотра не обнаружено (т. 1, л.д. 92-94);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета <адрес> осмотрен пакет, в котором имеются 4 металлические ножки округлой формы с элементами крепления к сиденью табурета однотаврового сечения (в форме буквы «Т»). Длина каждой ножки 42 см. На одной из указанных ножек обнаружено вещество красно-бурого цвета, похожее на кровь. При использовании гемофана тест полоска окрасилась в синий цвет, что свидетельствует о наличии гемоглобина в исследуемом веществе. Указанная ножка упакована отдельно в полимерный пакет. На остальных 3 металлических ножках следов веществ, имеющих значения для уголовного дела, не обнаружено. Указанные три ножки упакованы отдельно в полимерный пакет (т.1, л.д. 103-105);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФИО3 относится к <данные изъяты> группе с сопутствующим антигеном <данные изъяты> Кровь Колпакова С.М. относится к <данные изъяты> На «металлической ножке от табурета», куртке (объекты 8-12) ФИО3; джинсовых брюках и паре «сапог» обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлены антигены <данные изъяты> При условии происхождения крови от одного человека, он должен иметь <данные изъяты> группу крови с сопутствующим антигеном <данные изъяты>. Если кровь произошла более чем от одного человека, нельзя исключить ее примесь от лица <данные изъяты> группой крови. Таким образом, не исключается возможность происхождения крови от потерпевшего ФИО3 Происхождение крови от Колпакова С.М. возможно, но только в примеси к крови ФИО3; от одного Колпакова С.М. кровь произойти не могла. В остальных следах на этой же куртке ФИО3 кровь не найдена (т.1, л.д. 111-119);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета <адрес> осмотрен сотовый телефон Колпакова С.М. в чехле-книжке черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра телефонных соединений Колпакова С.М. в интересующий предварительное следствие период установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 48 минут осуществлен исходящий звонок на мобильный телефон, записанный в телефонный книге как <данные изъяты> +№ (согласно материалам уголовного дела звонок осуществлен Бывшей Жене – ФИО7), продолжительность 2 минуты 21 секунда, согласно материалам уголовного дела, Колпаков С.М. просит вызвать сотрудников полиции; исходящий звонок в 23 часа 05 минут продолжительностью 05 секунд (Колпаков С.М. говорит, что в доме труп, и что он сейчас скинет фото в вотсап); исходящий звонок в 23 часа 16 минут продолжительностью 01 минуту 16 секунд; исходящий звонок в 23 часа 18 минут продолжительностью 6 секунд; исходящий звонок в 23 часа 31 минуту продолжительностью 05 минут 34 секунды; исходящий звонок в 23 часа 37 минут продолжительностью 03 секунды; исходящий звонок в 23 часа 49 минут продолжительностью 02 секунды.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 21 минуту входящий звонок от абонента +№ (УУП ФИО12) продолжительностью 08 минут 12 секунд; входящий звонок в 23 часа 45 минут продолжительностью 02 минуты 24 секунды; 26.02.2021 г. исходящий звонок в 00 часов 02 минуты продолжительностью 46 секунд; исходящий звонок в 00 часов 15 минут продолжительностью 1 минуту 51 секунду.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут исходящий звонок на мобильный телефон, записанный в телефонный книге как «Мама» (ФИО2) +№, продолжительность 01 минуту 10 секунд; исходящий в 20 часов 23 минуты продолжительностью 04 минуты 03 секунды. В ходе телефонных разговоров Колпаков С.М. сообщает о своем задержании.

В ходе просмотра фото-, видеоматериалов обнаружены фотографии, сделанные Колпаковым С.М., которые в последующем он отправил посредством «вотсап» ФИО7

В ходе просмотра месенджера вотсап обнаружена переписка с пользователем <данные изъяты> +№ (согласно материалам уголовного дела, переписка с Бывшей Женой – ФИО7). Переписка от 25.02.2021 г. в 23 часа 01-04 минуты, Колпаков С.М. присылает 4 фотографии. 26.02.2021 г. Колпаков С.М. в 19 часов 18 минут отправляет сообщение следующего содержания: «Все снова поехал», в 20 часов 29 минут: «Теперь надолго» (т. 2, л.д. 5-11).

    Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они отражают фактические обстоятельства дела, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления. Противоречий относительно существа обвинения не имеют.

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Колпакова С.М. в совершении вышеуказанного преступления, несмотря на отрицание им своей вины, нашла свое подтверждение.

Своими действиями Колпаков С.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Анализ изложенных доказательств, обстоятельства содеянного, как они установлены судом, свидетельствуют о том, что действия подсудимого носили умышленный характер, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 Мотивом преступления послужила внезапно возникшая на фоне алкогольного опьянения и произошедшей в ходе совместного распития спиртных напитков словесной ссоры личная неприязнь Колпакова С.М. к потерпевшему. Вышеизложенное подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО7, а также ФИО11, ФИО8, ФИО12, ФИО9 об агрессивном характере Колпакова С.М. в состоянии алкогольного опьянения.

Суд также учитывает способ совершения преступления, избранный Колпаковым С.М., который металлической ножкой от табурета, используемой в качестве оружия, умышленно нанес находившемуся в кладовой комнате дома ФИО3 не менее 29 ударов по различным частям тела, из которых не менее 5 ударов в область жизненно важного органа – головы, тем самым применив в отношении последнего насилие, опасное для жизни человека.

При этом Колпаков С.М. не мог не осознавать, что совершает действия, опасные для жизни ФИО3, учитывая силу, количество и область нанесения ударов, в том числе, в жизненно-важный орган – голову, а также предмет, используемый в качестве оружия, которым причинены телесные повреждения, - металлическая ножка от табурета с выступающими элементами крепления к сиденью.

Как следует из заключения эксперта (экспертизы трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное при экспертизе трупа ФИО3 телесное повреждение - <данные изъяты> образовалась от не менее пяти травматических воздействий твердым тупым предметом с ограниченной ударяющей поверхностью, каким также могла быть металлическая ножка от табурета с выступающими элементами крепления к сиденью, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИИ вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Все имеющиеся телесные повреждения не могли образоваться при обстоятельствах, описанных Колпаковым С.М., учитывая их характер, количество, локализацию, а также механизм нанесения ударов, описанный Колпаковым С.М. при допросе в качестве обвиняемого 27.02.2021 г.: «удары наносил сверху вниз на уровне своего роста.»

Указанный вывод экспертизы полностью опровергает довод подсудимого о том, что телесные повреждения ФИО3 ножкой от табурета Колпаков С.М. наносил, просунув правую руку с ножкой в кладовую, сам при этом был в сенях, при этом не знал, кто находится в кладовой. Пояснения подсудимого в данной части также полностью опровергаются установленными судом обстоятельтсами. Как следует из показаний свидетелей ФИО8, ФИО12, ФИО9, письменных доказательтсв, потерпевший ФИО3 обнаружен ими с телесными повреждениями без верхней одежды, шапки и обуви, которые нахдились в кухне дома Колпаковых, где оставались во время распития спиртного с подсудимым, что свидетельтсвет о том, что потерпевший из указанного дома не выходил, и исключает возможность того, что подсудимый мог принять потерпевшего за вора.

Данные утверждения подсудимого суд считает избранным им способом защиты с целью смягчить возможное наказание.

Таким образом, смерть ФИО3 находится в прямой причинной связи с полученными им опасными для жизни телесными повреждениями в жизненно-важный орган (голову) от преступных действий Колпакова С.М.

Из полученных доказательств следует, что действия подсудимого носили осмысленный и целенаправленный характер. В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Колпаков С.М. <данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела судом не было установлено, что существовала реальная опасность для жизни и здоровья Колпакова С.М. со стороны ФИО3, не было установлено, что ФИО3 в отношении Колпакова С.М. были совершены действия либо применен способ посягательства, создающие какую-либо угрозу для жизни и здоровья последнего, дающие подсудимому основания опасаться за свои жизнь и здоровье. Из обстоятельств дела не установлено фактов высказывания ФИО3 Колпакову С.М. угроз причинением вреда здоровью, убийством, фактов угрозы потерпевшим в адрес подсудимого какими-либо предметами либо причинения телесных повреждений.

Судом установлено, что именно от действий Колпакова С.М. наступила смерть ФИО3

Не установлены в судебном заседании основания для оговора Колпакова С.М. свидетелями, показания которых взаимно дополняют друг друга, подтверждены письменными доказательствами, не опровергнуты другими доказательствами.

в ходе предварительного расследованияьного расследование в качестве подозреваенмогоащиты.Ф.льного расследования является неправУ суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, содержащихся в данных доказательствах, т.к. не установлено обстоятельств и стороной защиты не представлено доказательств, позволяющих поставить под сомнение их правдивость.

Таким образом, установленные судом мотивы, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого в момент совершения преступления и после него позволяют суду сделать вывод об умышленном характере действий Колпакова С.М., направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО3

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории особо тяжких; личность подсудимого – Колпаков С.М. участковым инспектором характеризуется <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – частичное признание вины в ходе предварительного расследования, <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО7, а также ФИО11, ФИО8, ФИО12, ФИО9 об агрессивном поведении Колпакова С.М. в состоянии алкогольного опьянения, характеристику его личности, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, вопреки доводам подсудимого, считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, т.к. снизило контроль Колпакова С.М. за своим поведением.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого Колпакова С.М., наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Применение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Судом не усматривается оснований для применения Колпакову С.М. при назначении наказания ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающего обстоятельств, положения действующего законодательства, согласно которым условное осуждение не применяется при назначении наказания в виде лишения свободы на срок свыше восьми.

Отбывание наказания необходимо определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» при осуждении к лишению свободы на определенный срок за совершение особо тяжкого преступления лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии любого вида рецидива преступлений суд назначает ему исправительную колонию строгого режима.

    В ходе предварительного расследования по делу потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании с Колпакова С.М. денежной компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей. В судебном заседании ФИО4 исковые требования поддержала.

Подсудимый с исковыми требованиями о взыскании морального вреда не согласен.

Согласно п. 2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права …Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Как следует из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, … суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела.

Страдания ФИО4 носят неоспоримый характер ввиду невосполнимой утраты близкого человека. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание факт родственных отношений - погибший являлся отцом истицы, до смерти отца потерпевшая поддерживала с ним отношения, потеря близкого человека необратима, нарушает психологическое благополучие потерпевшей, права на родственные и семейные связи. Истица потеряла близкого и родного для неё человека, испытывает горе, которое нелегко пережить, с которым трудно смириться, утрата отца является для неё невосполнимой, она лишились его поддержки в жизни. Взыскиваемая сумма компенсации морального вреда должна согласовываться с конституционными принципами ценности жизни и достоинства личности, должным образом отражать пережитые истцом нравственные страдания от трагической гибели отца.

Учитывая, что факт причинения подсудимым Колпаковым С.М. морального вреда потерпевшей ФИО4, связанного с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО3, повлекшим по неосторожности его смерть, является установленным, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий, перенесенных потерпевшей в связи с гибелью близкого родственника. При определении размера возмещения суд приходит к выводу, что, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, полагает соразмерным взыскать с Колпакова С.М. в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда в связи со смертью ФИО3 1 000 000 рублей.

     В ходе предварительного расследования по делу постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения гражданского иска на имущество Колпакова С.М.: мобильный телефон «ЗТЕ Блейд А3 2020»; <данные изъяты> доли на <адрес>, кадастровый № общей стоимостью 134000 рублей наложен арест.

      В связи с этим, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, арест, наложенный на имущество в целях обеспечения гражданского иска, должен быть сохранен до исполнения решения суда в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: металлические ножки от табурета, зимняя мужская куртка ФИО3; три картонные коробки, вырезы из картонных стен, образцы крови и желчи от трупа ФИО3 в двух конвертах подлежат уничтожению; брюки-джинсы синего цвета, пара зимних сапог подлежат возврату Колпакову С.М.; мобильный телефон Колпакова С.М. «ЗТЕ Блейд А3 2020», на который наложен арест, подлежит хранению при уголовном деле до исполнения решения суда в части исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки за участие по данному делу адвокатов ФИО6, Векшина Ю.А., осуществлявших защиту Колпакова С.М. в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 1800 руб. и 9660 руб., 10800 руб.

Суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения Колпакова С.М. от уплаты процессуальных издержек, поскольку доказательств имущественной несостоятельности им представлено не было, подсудимый не имеет на иждивении лиц, на материальном положении которых могло существенно отразиться взыскание с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колпакова Сергея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Колпакову Сергею Михайловичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания Колпакова Сергея Михайловича под стражей по данному делу в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ с 26.02.2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Колпакова Сергея Михайловича в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда в связи со смертью ФИО3 1 000 000 (один миллион) рублей.

Арест, наложенный на имущество Колпакова С.М.: мобильный телефон «ЗТЕ Блейд А3 2020» <данные изъяты> доли на <адрес>, кадастровый №, сохранить до исполнения решения суда в части исковых требований.

Вещественные доказательства: 4 металлические ножки от табурета, зимнюю мужскую куртку ФИО3, три картонные коробки, вырезы с картонных стен, образцы крови и желчи от трупа ФИО3 уничтожить; брюки-джинсы, зимние сапоги вернуть Колпакову С.М.; мобильный телефон «ЗТЕ Блейд А3 2020» хранить при уголовном деле до исполнения решения суда в части исковых требований.

Взыскать с Колпакова Сергея Михайловича в федеральный бюджет в регрессном порядке процессуальные издержки в сумме 22260 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ           подпись          О.А. Титова