Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-475/2019 от 16.09.2019

Дело № 1-475/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2019 года                        г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - Литвинова О.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Красноярска Егоровой С.А.,

подсудимого Орловского С.А., защитника – адвоката Шороховой Л.Н., представившей удостоверение и ордер № 2405,

при секретаре Пиксайкиной М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Орловский С.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Орловский С.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

5 июня 2019 г. Орловский находился в квартире <адрес>, где в период времени с 06.00 часов до 06 часов 27 минут у него внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты «Почта банк», принадлежащей ФИО1 Действуя в рамках задуманного, в указанный выше период времени, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, Орловский из кармана куртки, висевшей на вешалке, взял банковскую карту «Почта банк» (№ сберегательного счета №). После чего с указанной картой Орловский прошел к дому № 69 по пр. Красноярский рабочий и там, действуя тайно, при помощи банкомата ПАО Сбербанк, расположенного в магазине «Красный яр», произвел снятие денежных средств с банковской карты ФИО1 тремя операциями: в 06 часов 27 минут на сумму 8000 рублей, в 06 часов 28 минут на сумму 8000 рублей, в 06 часов 30 минут на сумму 5000 рублей. после чего полученные из банкомата денежные средства в общей сумме 21000 рублей Орловский забрал себе, совершив тем самым тайное хищение.

Подсудимый Орловский в судебном заседании заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, Орловский осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают, а обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Орловского суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не возникло сомнений, что Орловский С.А. по своему психическому состоянию подлежит уголовной ответственности в порядке ст. 19 УК РФ, исходя из имеющихся в материалах дела документов о личности, того, что он правильно понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Орловский характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Орловского, учитываются: полное признание вины и раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих детей на иждивении.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание Орловского обстоятельств не установлено. Из характера его действий следует вывод, что состояние опьянения на них не повлияло.

Вместе с тем поведение Орловского в целом, несмотря на применяемые к нему меры воздействия до момента совершения преступления по настоящему делу, свидетельствует об отсутствии у него мотивации на законопослушное поведение.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, с учетом требований ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Орловскому наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается, как и для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения, оно подлежит отмене, а наказание должно быть назначено по совокупности приговоров.

Вид колонии определяется в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а размер наказания с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Орловский С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 28 мая 2019 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и всего назначить Орловский С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием в колонии-поселении.

Осужденного Орловского С.А. в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ обязать проследовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы самостоятельно.

Осужденному в трехдневный срок с момента вступления постановления в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания Орловскому С.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CД-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав на это в своей жалобе.

Председательствующий:                        О.А. Литвинов