Решение по делу № 12-12/2015 от 19.01.2015

Дело №12-12/2015

РЕШЕНИЕ

04 февраля 2015 года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В.,

при секретаре Мазаковой С.И.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Михайлова А.А.,

потерпевшей Б.,

должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Сысольский» Е.,

открыто посредством систем видеоконференц-связи рассмотрев жалобу Михайлова А.А. на постановление мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 18 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 18 декабря 2014 года Михайлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением Михайлов А.А. обжаловал его в Сысольский районный суд Республики Коми.

Из содержания поданной жалобы усматривается, что Михайлов А.А., не отрицая вину в совершении указанного административного правонарушения, просит пересмотреть вынесенное в отношении него постановление мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 18 декабря 2014 года, поскольку разбил стекла окна квартиры Б., разозлившись на ее мать – У., которая выгнала его из квартиры и сожгла его куртку. В связи с чем, заявитель Михайлов А.А. просит привлечь У. к уголовной ответственности по указанному факту, взыскать с последней причиненный материальный ущерб, а также отсрочить исполнение решения суда.

Михайлов А.А., участвующий при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении посредством систем видеоконференц-связи, доводы поданной жалобы поддержал в полном объеме, по указанным в ней основаниям. Вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевшая Б. при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении показала, что 15 ноября 2014 года в вечернее время к ней гости пришел знакомый Михайлов А., у которого возник конфликт с ее матерью, последняя его выгнала из дома, после чего, Михайлов А., находясь на улице, разбил стекло окна.

Должностное лицо, старший участковый уполномоченный полиции МО МВД РФ «Сысольский» Е. при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении показал, что 16 декабря 2014 года поступило сообщение о том, что Михайлов А.А. разбил стекло окна квартиры Б., проживающей по адресу: <адрес>. В ходе проверки данного сообщения было установлено, что 15 ноября 2014 года около 20.00 часов Михайлов А.А., находясь в гостях у Б., проживающей по указанному адресу, после конфликта, умышленно, находясь на улице около данной квартиры разбил два стекла оконного проема квартиры Б., чем причинил последней ущерб на сумму 480 рублей. После чего, в отношении Михайлова А.А. и в его присутствии был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ. При его составлении Михайлов А.А. не отрицал факта совершения данного правонарушения, при этом не сообщал о повреждении его имущества.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участвующих при рассмотрении жалобы лиц, исследовав иные доказательства, судья приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно части 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Положения ч.2 ст.8 Конституции РФ, устанавливают, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Предметом правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 15 ноября 2014 года около 20.00 часов Михайлов А.А., находясь около <адрес>, умышленно разбил два стекла оконного проема квартиры № вышеуказанного дома, причинив тем самым Б. ущерб на сумму 480 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: сообщением, зарегистрированным в КУСП 16.11.2014 года за № (л.д.6); заявлением Б., зарегистрированным в КУСП 16.11.2014 года за № (л.д.8); протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2014 года (л.д.9-10); письменными объяснениями Б. (л.д.11), Михайлова А.А. (л.д.13) в ходе производства по делу об административном правонарушении от 16.11.2014 года; объяснениями лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Михайлова А.А. при рассмотрении его жалобы; показаниями потерпевшей Б. при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении; справкой о стоимости стекла от 18.11.2014 года (л.д.14); протоколом № об административном правонарушении от 18.11.2014 года, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен, в соответствии с требованиями ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Сысольский» Е., в установленные ч.2 ст.28.5 КоАП РФ сроки, в присутствии физического лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, Михайлова А.А.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Михайлова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, умышленное уничтожение и повреждение Михайловым А.А. имущества Б.; виновность Михайлова А.А. в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ссылки в жалобе Михайлова А.А. на мотивы его действий – злость из-за действий Б., которая сожгла его куртку, на квалификацию данного правонарушения не влияют. Михайлов А.А. имел возможность использовать другие правомерные способы защиты своего права, не нарушая прав иных лиц. Кроме того, в материалах дела не имеется доказательств какого-либо нарушения прав Михайлова А.А. в отношении его имущества.

Доводы жалобы заявителя Михайлова А.А., что в действиях Б. содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, находятся за пределами рассмотренного дела. Вопрос о привлечении Б. к ответственности за уничтожение имущества Михайлова А.А. и возмещении материального ущерба, Михайлов А.А. вправе разрешить, обратившись с соответствующим заявлением или сообщением в правоохранительные органы.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

На основании ч.ч.1, 2 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Таким образом, с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, Михайлов А.А. вправе обратиться к мировому судье Сысольского судебного участка Республики Коми, вынесшему постановление о назначении административного наказания, после вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (в силу п.3 ст.31.1 КоАП РФ – постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление), с учетом положений ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не позднее 04 апреля 2015 года. В связи с чем, доводы жалобы Михайлова А.А. об отсрочке уплаты административного штрафа находятся за пределами рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы заявителя Михайлова А.А. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного решения.

Совершенное Михайловым А.А. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Михайлова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, которое отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ. Нарушений закона при вынесении мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении, влекущих его отмену, не установлено. Административное наказание Михайлову А.А. назначено согласно положениям ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, является, в соответствии с санкцией ст.7.17 КоАП РФ, минимальным.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 18 декабря 2014 года о привлечении Михайлова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Михайлова А.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Н.В.Бондаренко