Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2014 от 08.04.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Фетисовой О.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

Степанкова И.В.

адвоката Штыкова В.В.,предоставившего удостоверение № 908, ордер № 27 от 7.05.2014 года

Подсудимого Полякова ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОЛЯКОВА ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, с образованием средним, не состоящего в браке, не имеющего детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> ранее судимого:

1)      ДД.ММ.ГГГГ по ст.105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на не отбытый срок 2 года 7 месяцев 12 дней,

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Поляков ФИО15 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

29 октября 2013 года около 12 часов 10 минут Поляков ФИО16., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в районе железнодорожного полотна пикета <адрес>, собрал в полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе до 12 часов 20 минут 29 октября 2013 года.

Поляков ФИО17 следуя по железной дороге в сторону станции Минусинск, увидел сотрудников полиции, испугавшись, что при нем обнаружат наркотическое средство, бросил пакет с коноплей на землю. 29 октября 2013 года в 12 часов 20 минут Поляков ФИО19 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим средством- марихуаной массой в высушенном состоянии 54 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 года является значительным размером.

Подсудимый Поляков ФИО20. вину в совершенном преступлении признал и пояснил, что 29 октября 2013 года около 12 часов он решил нарвать коноплю, чтобы покурить. Коноплю собрал в пакет, когда увидел сотрудников полиции, пакет бросил на землю.

Вина Полякова ФИО21. в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО7 пояснил, что является оперативным сотрудником. В ходе проводимого оперативного мероприятия увидели, что Поляков ФИО22. собирает около железной дороги коноплю и складывает ее в черный пакет. Увидев их, Поляков ФИО23 поставил пакет. Когда его задержали, он пояснил, что пакет принадлежит ему, коноплю он собирал для личного употребления.

Свидетель ФИО8 дал суду аналогичные показания со свидетелем ФИО7

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его адвоката в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО10, ФИО9 на предварительном следствии.

Свидетель ФИО10 на предварительном следствии пояснил, что 29 октября 2013 года участвовал в качестве представителя общественности при проведении оперативного мероприятия. Был обнаружен и задержан Поляков ФИО24., который пояснил, что он собирает коноплю для личного употребления и указал поле, где собрал верхушки дикорастущей конопли.( л.д.53-55).

Свидетель ФИО9 на предварительном следствии пояснил, что 29 октября 2013 года принимал участие в качестве представителя общественности. В его присутствии у Полякова ФИО25. были сделаны смывы с рук ( л.д.60).

Вина Полякова ФИО26 в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными доказательствами, представленными государственными обвинителем.

Протоколом осмотра места происшествия ( л.д.5-6) участка местности, расположенного в районе железной дороги на перегоне ст. Минусинск – ст. Крупская. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят пакет с растительным веществом,

Заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – марихуаной, масса марихуаны в высушенном состоянии составила 52 г ( л.д.30-31), согласно справки об исследовании на исследование потрачено 2 г вещества ( л.д.26). На марлевых тампонах со смывами с рук Полякова ФИО27 и на срезах ногтевых пластин с рук Полякова ФИО28., имеется наркотическое средство - тетрагидроканнабинол- основной наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли,

протоколом проверки показаний на месте с участием Полякова ФИО29 л.д.93-94),

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ( л.д.40-41) Поляков ФИО30. каким - либо психическим расстройством не страдал и не страдает.

Допросив подсудимого Полякова ФИО31., свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные государственным обвинителем, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Полякова ФИО32. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, нашла свое подтверждение в судебном заседании и действия его следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных государственным обвинителем. Доказательства являются достаточными, достоверными, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Подсудимый Поляков ФИО33. в судебном заседании вину признал, его показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО7,ФИО8 в судебном заседании, с показаниями свидетелей ФИО10, ФИО9 на предварительном следствии, а также с письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем и исследованными в судебном заседании.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства –наркотическое средство – марихуану массой 51 г, полимерный пакет черного цвета, срезы ногтевых пластин Полякова ФИО34 смывы с рук Полякова ФИО35 контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Поляковым ФИО36 преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым инспектором удовлетворительно ( л.д.148), Поляков ФИО37 на учете у врача – психиатра и врача- нарколога не состоит ( л.д.133, 134,136), однако находился на стационарном лечении в КГБУЗ «ККПНД № 1» с диагнозом психотическое, преимущественно галлюцинаторное расстройство в связи с употреблением алкоголя»( л.д.138), не работает.

В силу ст. 61 ч. 1 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию преступления, так как Поляков ФИО38 указал место, время совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит наличие в действиях Полякова ФИО39. рецидива преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, признания им вины, раскаяния, характеристик, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояния здоровья Полякова ФИО40 то, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, и, возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

Учитывая заключение наркологической экспертизы ( л.д.45-46), суд считает необходимым вменить Полякову ФИО41. обязанность – обратиться к врачу – наркологу по месту жительства, в случае необходимости пройти лечение.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд назначает Полякову ФИО42. наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ- при рецидиве преступлений.

У суда не имеется оснований для применения ст. 82.1 УК РФ

Оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении Полякову ФИО43. наказания у суда не имеется, так как в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ у суда не имеется.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что Поляков ФИО44 заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, не отказывался от данного порядка в судебном заседании и применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ПОЛЯКОВА ФИО45 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить 1 год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Полякову ФИО46. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, обратиться по месту жительства к врачу – наркологу, в случае необходимости - пройти курс лечения.

Меру пресечения Полякову ФИО47. – подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – марихуану массой 51 г, полимерный пакет черного цвета, срезы ногтевых пластин Полякова ФИО48., смывы с рук Полякова ФИО49.,, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через Минусинский городской суд. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Молочная Л.Г.

Копия верно

Судья Молочная Л. Г.