О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14.01.2022 с. Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А., изучив исковое заявление Красных Андрея Георгиевича к Каплуну Евгению Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
В Красноярский районный суд поступило исковое заявление Красных Андрея Георгиевича к Каплуну Евгению Сергеевичу о взыскании долга по договору займа от 31.08.2018.
Как следует из п.5.1 договора займа от 31.08.2018, на котором основаны требования истца, все возникающие споры по данному договору разрешаются путем переговоров либо в суде г.Тольятти.
Поскольку договор займа заключен между физическими лицами, суд не усматривает ущемление прав ответчика при определении договорной подсудности спора.
Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как следует из иска, истец проживает в Автозаводском районе г.Тольятти.
В юрисдикцию Красноярского районного суда Самарской области не входит г.Тольятти.
Таким образом, настоящий иск не подсуден Красноярскому районному суду.
Согласно ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Красных Андрея Георгиевича к Каплуну Евгению Сергеевичу о взыскании долга по договору займа вернуть заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд по территориальной подсудности с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, а именно верно определена территориальная подсудность.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 дней.
Судья: Акинцев В.А.