Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2815/2016 ~ М-1434/2016 от 05.02.2016

Дело № 2-2815/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Горбаконенко А.В.,

при секретаре Шеровой А.С.,

с участием представителя истца Представитель1,

ответчика Ю.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Амурской области» к Ю.1, Ю.2, Ю.3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Пограничное управление ФСБ РФ по Амурской области» обратилось в суд с иском к Ю.1, Ю.2, Ю.3, с требованиями о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире №*** по ул. *** г. Благовещенска с *** года.

За время проживания в указанной квартире ответчики оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги в период с *** года по настоящее время.

С момента ввода в эксплуатацию дома №*** по ул. *** до июня *** года Пограничное управление производило техническое обслуживание этого дома, осуществляло отопление, вывоз мусора и производило оплату поставщикам услуг за водоснабжение и водоотведение.

С июня *** года по настоящее время Пограничное управление осуществляет только отопление и производит оплату поставщиком услуг за водоснабжение и водоотведение.

*** года между Пограничным управлением и Ю.1 заключен договор о предоставлении коммунальных услуг №***.

Уточнив требования, просит взыскать с Ю.1, Ю.2, Ю.3 солидарно сумму задолженности за период тс *** года по *** года ***, из них задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги ***, пени – ***.

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал, суду пояснил об обстоятельствах, изложенных в иске.

В судебном заседании ответчик Ю.1 не возражала против удовлетворения заявленных требований в части основного долга, просила снизить размер пени.

Ответчики Ю.2 и Ю.3 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. Руководствуясь положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Ю.1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: *** с *** года. Членами ее семьи являются Ю.2 и Ю.3.

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что до *** года Пограничное управление осуществляло техническое обслуживание жилого дома № *** по ул. *** в г. Благовещенске, обеспечивало за плату отопление (теплоснабжение), водоотведение, горячее и холодное водоснабжение и вывоз мусора, и производило оплату поставщикам за указанные услуги.

С июня *** года в связи с заключением с ООО «***» договора на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома №*** по ул. *** в г. Благовещенске, истец осуществляет горячее и холодное водоснабжение, а также водоотведение дома и производит оплату услуг поставщикам.

Согласно справке №*** от *** года, водоснабжение многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***, осуществляется от системы водоснабжения Пограничного управления ФСБ России по Амурской области через водомерный счетчик, расположенный на территории военного городка в п. *** по адресу: ***. Водоотведение вышеуказанного жилого дома осуществляется через систему канализации, а также канализационно-насосную станцию, находящуюся на балансе, а также в оперативном управлении Пограничного управления ФСБ России по Амурской области. Оплата за водоснабжение и водоотведение осуществляется Пограничным управлением в адрес ОАО «Амурские коммунальные системы», согласно заключенного государственного контракта № *** от *** года.

Здание котельной №***, расположенной по адресу: ***, которая отапливает, в частности жилой дом по ул. ***, находится на балансе, а также в оперативном управлении Пограничного управления ФСБ России по Амурской области.

Судом установлено, что ответчик Ю.1 в спорный период (с *** г. по *** г.) была зарегистрирована и проживала в данном жилом помещении, частично оплачивала коммунальные платежи. Совместно с ответчиком в указанном жилом помещении были зарегистрированы и проживали члены ее семьи: Ю.2 (муж) и Ю.3 (сын).

В соответствии с ч. 2 ст. 153, ст. 154 ЖК РФ собственник, наниматель обязан оплачивать жильё, коммунальные услуги, плату за содержание и ремонт жилого помещения в установленные сроки.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.В соответствии с ч. 3 ст. 30, ч.ч. 1, 3, 7 ст. 31, ч. 1, 2, 4 ст. 69, ст. 154 ЖК РФ собственник, наниматель, члены семьи собственника и нанимателя несут солидарную ответственность при исполнении обязанностей по оплате коммунальных платежей.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

На основании ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч.ч. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При этом размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Доводы истца о неисполнении ответчиками обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг, о наличии долга в общей сумме *** за период, указанный в иске, подтверждаются расчетом долга, ответчиками не опровергнуты. Расчет составлен верно, с учетом количества проживающих в жилом помещении лиц.

Ответчики доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период суду не представили, равно как и не представили доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для внесения такой платы. Между тем, бремя доказывания было распределено судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, сумма в размере *** за период с *** года по *** года подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Доводы истца в части взыскания пени подтверждаются представленным расчетом, ответчиками не оспаривается. Размер пени за указанный истцом спорный период составляет ***.

Между тем, в судебном заседании стороной ответчика заявлено о снижении размера пени в силу ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь правилами ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что размер пени в сумме *** явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а потому, учитывая характер спорных правоотношений, исходя из существа спора, подлежит снижению до ***.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме ***.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Ю.1, Ю.2, Ю.3 в пользу ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Амурской области» сумму долга за коммунальные услуги по квартире *** по ул. *** г. Благовещенска за период с ***г. по *** года в размере ***, пени за тот же период в сумме ***,, а всего взыскать ***

В удовлетворении остальной части исковых требований - истцу отказать.

Взыскать с Ю.1, Ю.2, Ю.3 в солидарном порядке госпошлину в доход местного бюджета в сумме ***

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Председательствующий судья А.В. Горбаконенко

Решение в окончательной форме принято *** 2016 г. А.В. Горбаконенко