Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5779/2010 ~ М-6311/2010 от 14.12.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2010 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Малкиной Л.И.

при секретаре Железниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5779 по иску ФИО1 о признании незаконным отказ Управления Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах в назначении пенсии, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с иском о признании незаконным отказ Управления Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах (далее УПФР) в зачете в страховой и общий трудовой стаж периода работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в специализированном предприятии «Спецэнергоремонт», ссылаясь на то, что решением №00 от **.**.**** г. Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР ему было отказано в зачете в страховой и общий трудовой стаж вышеуказанного периода работы, поскольку запись о преобразовании предприятия в трудовой книжке не заверена, запись об увольнении заверена печатью «Акционерное общество открытого типа «Спецэнергоремонт», полагая отказ незаконным, обратилась в суд.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, привел доводы изложенные выше, дополнил, что обратился в УПФР с заявлением **.**.**** г. г.

Представитель УПФ РФ в лице ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что ФИО1 обоснованно было отказано в зачете в страховой и общий трудовой стаж периода работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в специализированном предприятии «Спецэнергоремонт», поскольку запись о преобразовании специализированного предприятия «Спецэнергоремонт» в Акционерное общество ограниченного типа «Спецэнергоремонт» не заверена ни печатью организации, ни подписью ответственного лица. Запись об увольнении заверена печатью «Акционерное общество открытого типа «Спецэнергоремонт», в то время как был принят в специализированном предприятии «Спецэнергоремонт».

         В судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО5 пояснили, что работали с истцом с 1992 года по 1996 г. в специализированном предприятии «Спецэнергоремонт».         Проверив письменные материалы дела, заслушав стороны, свидетелей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 7 Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от **.**.**** г. № 173-ФЗ, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии с ч.3 ст. 13 Закона в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. (в ред. Федерального закона от **.**.**** г. N 198-ФЗ).

Судом установлено, что ФИО1 с письменным заявлением о назначением пенсии по старости обратился в УПФР **.**.**** г. Решением №00 Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от **.**.**** г. ему отказано в зачете в страховой и общий трудовой стаж периода работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в специализированном предприятии «Спецэнергоремонт», поскольку запись о преобразовании специализированного предприятия «Спецэнергоремонт» в Акционерное общество ограниченного типа «Спецэнергоремонт» не заверена печатью организации, подписью ответственного лица. Запись об увольнении заверена печатью «Акционерное общество открытого типа «Спецэнергоремонт».

Как усматривается из трудовой книжки ФИО1, он работал:

- с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности слесаря-ремонтника по ремонту и обслуживанию технологических установок в Специализированном предприятии «Спецэнергоремонт», с **.**.**** г. специализированное предприятие «Спецэнергоремонт» преобразовано в Акционерное общество ограниченного типа «Спецэнергоремонт».

Доводы истца подтверждаются впиской из Реестра акционеров, извещением, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5

Доводы представителя УПФР о том, что указанный выше период не подлежит зачету в страховой и общий трудовой стаж для назначения пенсии по старости ФИО1, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от **.**.**** г. № 555, предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Признать незаконным отказ Управления Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх в зачете периода работы в страховой и общий трудовой стаж.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх включить в страховой и общий трудовой стаж ФИО1, **.**.**** г. г.р. период работы в должности слесаря-ремонтника по ремонту и обслуживанию технологических установок в Специализированном предприятии «Спецэнергоремонт» с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., назначить пенсию с момента письменного обращения с заявлением о назначении пенсии по старости, а именно с **.**.**** г. года.

Решение с правом обжалования и опротестования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                Малкина Л.И.