Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4613/2014 ~ М-4867/2014 от 13.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 26 ноября 2014 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4613/14 по иску ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) к СВФ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящим иском, ссылаясь на то, что **.**.**** г. СВФ был предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. на оплату договора купли-продажи транспортного средства, путем зачисления денежных средств на вновь открытый в Банке текущий счет заемщика №00, согласно кредитного договора №00 от **.**.**** г. Согласно п 1.3 – 1.6 договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых, а по соглашению сторон – 14,50 % годовых в период надлежащего исполнения обязательств по страхованию предмета залога от рисков, входящих в состав по полному КАСКО в срок до **.**.**** г. Для учета задолженности заемщику был открыт ссудный счет №00 (п. 2.3. договора). Ответчик в соответствиями с договором обязан возвратить кредит и уплатить за пользование кредитом полностью до **.**.**** г. г., уплачивать в случае нарушения срока возврата кредита или процентов за пользование кредита неустойку в размере 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического погашения (п.п. 1.7, 2.7, 2.8 договора). Обеспечением исполнения обязательств СВФ по кредитному договору является залог транспортного средства: легковой автомобиль марки CHEVROLET NIVA, , принадлежащий СВФ на праве собственности, приобретенный ответчиком за счет денежных средств, предоставленных банком по вышеназванному кредитному договору (договор залога приобретаемого автомобиля №00 от **.**.**** г. г.). **.**.**** г. СВФ в адрес истца было направлено ходатайство о переносе платежей по кредитным договорам №00 от **.**.**** г. и №00 от **.**.**** г. в связи с временной нетрудоспособностью в период с **.**.**** г. по **.**.**** г., **.**.**** г. в результате рассмотрения на кредитном комитете Банка ходатайство от **.**.**** г. СВФ было предложено внести изменения в график платежей при условии предоставления созаемщика либо переоформить кредит на СЕВ (поручителя СВФ по кредитному договору №00 от **.**.**** г. г.), а так же заемщику необходимо предоставить документы с других банков о том, что ему рефинансировали задолженность и тем самым снизили долговую нагрузку. Так же ответчику СВФ было озвучено, что реструктуризация задолженности на запрашиваемых условиях возможна в случае восстановления его платежеспособности по истечении срока, на который предоставляется отсрочка платежа. Документально подтверждения восстановления платежеспособности предоставлено не было. Однако систематическое обращение истца к СВФ о предоставлении запрашиваемых документов для урегулирования ситуации результатов не принесли. С **.**.**** г. просрочка исполнения обязательств оп договору №00 от **.**.**** г. стала носить постоянный характер. Направленное ответчику банком требование от **.**.**** г. о погашении кредита и образовавшейся задолженности по кредиту было оставлено без ответа, в связи с не предоставлением запрашиваемых документов ответчику письмом от **.**.**** г. в изменении графика платежей было отказано. **.**.**** г. от СВФ банком было получено письмо с просьбой повторно рассмотреть вопрос о переносе платежей по кредитным договорам с приложением необходимых документов. **.**.**** г. сотрудниками банка было повторно направлено требование о погашении кредита и образовавшейся задолженности по кредиту в адрес ответчиков. **.**.**** г. в адрес СВФ было направлено письмо об отказе в реструктуризации, было принято решение о приостановлении начисления процентов по кредиту и обращении с иском в суд. До настоящего времени кредитные средства не возвращены. Задолженность по кредиту на **.**.**** г. составляет 147 036,54 руб., из которых: остаток срочного основного долга – 141 863,27 руб., просроченные проценты - 3 381,41 руб., срочные проценты – 1 183,49 руб., неустойка - 608,37 руб.

Просят расторгнуть кредитный договор №00 от **.**.**** г. г., заключенный между банком и СВФ, взыскать с СВФ в пользу истца задолженность по кредитному договору №00 от **.**.**** г. в размере 147 036,54 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль марки CHEVROLET NIVA, , путем выставления на публичные торги, установив начальную продажную цену имущества в размере залоговой стоимости 459 850 руб., взыскать с СВФ в пользу истца госпошлину 4 140,73 руб.

Представитель истца по доверенности Расулова С.Т. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные выше.

Ответчик СВФ в судебном заседании против иска возражал, ссылаясь на то, что **.**.**** г. он обратился в адрес истца с ходатайством о переносе платежей по кредитному договору в связи с временной нетрудоспособностью в период с **.**.**** г., которое было рассмотрено истцом с нарушением сроков рассмотрения обращений и было оставлено без удовлетворения, что считает необоснованным. При этом расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на **.**.**** г. он не оспаривает, данный расчет произведен верно и он не отказывается выплатить истцу указанную задолженность в размере 147 036,54р.

Проверив дело, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**.**** г. СВФ был предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. на оплату договора купли-продажи транспортного средства, путем зачисления денежных средств на вновь открытый в Банке текущий счет заемщика 40817810738163200089, согласно кредитного договора №00 от **.**.**** г.

Согласно п 1.3 – 1.6 договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых, а по соглашению сторон – 14,50 % годовых в период надлежащего исполнения обязательств по страхованию предмета залога от рисков, входящих в состав по полному КАСКО в срок до **.**.**** г.

Для учета задолженности заемщику был открыт ссудный счет №00 (п. 2.3. договора).

Ответчик в соответствиями с договором обязан возвратить кредит и уплатить за пользование кредитом полностью до **.**.**** г. г., уплачивать в случае нарушения срока возврата кредита или процентов за пользование кредита неустойку в размере 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического погашения (п.п. 1.7, 2.7, 2.8 договора).

**.**.**** г. СВФ в адрес истца было направлено ходатайство о переносе платежей по кредитным договорам №00 от **.**.**** г. и №00 от **.**.**** г. в связи с временной нетрудоспособностью в период с **.**.**** г.. по **.**.**** г., **.**.**** г. в результате рассмотрения на кредитном комитете Банка ходатайство от **.**.**** г. СВФ было предложено внести изменения в график платежей при условии предоставления созаемщика либо переоформить кредит на СЕВ (поручителя СВФ по кредитному договору №00 от **.**.**** г. г.), а так же заемщику необходимо предоставить документы с других банков о том, что ему рефинансировали задолженность и тем самым снизили долговую нагрузку. Так же ответчику СВФ было озвучено, что реструктуризация задолженности на запрашиваемых условиях возможна в случае восстановления его платежеспособности по истечении срока, на который предоставляется отсрочка платежа. Документально подтверждения восстановления платежеспособности предоставлено не было.

Однако систематическое обращение истца к СВФ о предоставлении запрашиваемых документов для урегулирования ситуации результатов не принесли. С **.**.**** г. просрочка исполнения обязательств оп договору №00 от **.**.**** г. стала носить постоянный характер.

Направленное ответчику банком требование от **.**.**** г. о погашении кредита и образовавшейся задолженности по кредиту было оставлено без ответа, в связи с не предоставлением запрашиваемых документов ответчику письмом от **.**.**** г. в изменении графика платежей было отказано. **.**.**** г. от СВФ банком было получено письмо с просьбой повторно рассмотреть вопрос о переносе платежей по кредитным договорам с приложением необходимых документов.

**.**.**** г. сотрудниками банка было повторно направлено требование о погашении кредита и образовавшейся задолженности по кредиту в адрес ответчиков. **.**.**** г. в адрес СВФ было направлено письмо об отказе в реструктуризации, было принято решение о приостановлении начисления процентов по кредиту и обращении с иском в суд.

До настоящего времени кредитные средства не возвращены.

Задолженность по кредиту на **.**.**** г. составляет 147 036,54 руб., из которых: остаток срочного основного долга – 141 863,27 руб., просроченные проценты - 3 381,41 руб., срочные проценты – 1 183,49 руб., неустойка - 608,37 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом кредитной задолженности, кредитным договором, приходными кассовыми ордерами, копиями уведомлений.

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от **.**.**** г. №00 в сумме 147 036,54 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В связи с чем суд считает, что договор №00, заключенный между ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) и СВФ **.**.**** г. подлежит расторжению в связи с существенными нарушениями условий договора со стороны ответчика СВФ

При этом суд считает не состоятельными возражения ответчика в части того, что нарушения истцом сроков рассмотрения его обращения с ходатайством о переносе платежей по кредитным договорам №00 от **.**.**** г. и №00 от **.**.**** г. в связи с его временной нетрудоспособностью в период с **.**.**** г. по **.**.**** г., повлекли необоснованное начисление штрафных санкций по кредитному договору, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании действующего законодательства. Так судом было установлено, что **.**.**** г. в результате рассмотрения на кредитном комитете Банка ходатайства от **.**.**** г. СВФ было предложено внести изменения в график платежей при условии предоставления созаемщика либо переоформить кредит на СЕВ (поручителя СВФ по кредитному договору №00 от **.**.**** г. г.), а так же необходимость предоставить документы с других банков о том, что ему рефинансировали задолженность и тем самым снизили долговую нагрузку.

Судом так же установлено, что обеспечением исполнения обязательств СВФ по кредитному договору является залог транспортного средства: легковой автомобиль марки CHEVROLET NIVA, , принадлежащий СВФ на праве собственности, приобретенный ответчиком за счет денежных средств, предоставленных банком по вышеназванному кредитному договору, что подтверждается договором залога приобретаемого автомобиля №00 от **.**.**** г. г.

Согласно п. 2.3 договора залога спорный а/м оценен сторонами на сумму 459 850 руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения обязательства должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ч. 3 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ № 2872-1 от 29.05.1992 г. «О залоге» если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно сообщения РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» и карточки учета ТС собственником а/м CHEVROLET NIVA, , №00 на основании договора купли-продажи от **.**.**** г. является СВФ, что так же подтверждается ПТС.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль марки CHEVROLET NIVA, , №00, принадлежащий СВФ, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость а/м 459 850 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) надлежит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 4 140,73 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 7343-22463-12, заключенный между ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) и СВФ **.**.**** г.

Взыскать с СВФ в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) задолженность по кредитному договору в сумме 147 036,54 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль марки CHEVROLET NIVA, , №00, принадлежащий СВФ, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость а/м 459 850 руб.

Взыскать с СВФ в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) расходы по оплате госпошлины в сумме 4 140,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Сорокина О.А.