Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10715/2019 ~ М-6448/2019 от 18.06.2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при секретаре Шляпниковой А.В.,

при участии ответчика Горбуновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Горбунова ВН о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Горбуновой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 844 203 руб. 30 коп., возврата госпошлины в размере 11 642 руб. 03 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Горбунова В.Н. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 610 101 руб. 37 коп. на срок 120 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22,9% в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 1 200 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 844 203 руб. 30 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 608 901 руб. 37 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 220 957 руб. 83 коп., неустойка – 14 344 руб. 10 коп. Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Требование ответчиком не исполнено.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 47). Представитель истца Рузайкина В.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Горбунова В.Н. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ПАО) и Горбуновой В.Н. заключен кредитный договор «Потребительский кредит» №, согласно условиям которого Горбуновой В.Н. предоставлен кредит в размере 610 101 руб. 37 коп., срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, под 22,90% годовых.

Согласно п. 11 индивидуальных условий договора кредит предоставлен для реструктуризации.

В соответствии с индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит», за не исполнение и (или) ненадлежащее исполнение заёмщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых).В случае нарушения заёмщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (п. 12).

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению кредита, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита и процентов ответчиком не выполнялись, в связи с чем, истец вправе потребовать возврата суммы кредита и процентов за период пользования кредитом.

Задолженность Горбуновой В.Н. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 844 203 руб. 30 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 608 901 руб. 37 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 220 957 руб. 83 коп., неустойка – 14 344 руб. 10 коп., доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика Горбуновой В.Н. подлежит взысканию в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) сумма задолженности по кредитному договору в размере 844 203 руб. 30 коп., поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по заключенному кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Горбуновой В.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 642 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Горбунова ВН о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Горбунова ВН в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 844 203 руб. 30 коп., возврат государственной пошлины в размере 11642 руб. 03 коп., всего 855 845 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В. Рудиш

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.