Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-15/2015 от 24.02.2015

     Дело №13-15/2015    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

посёлок Пряжа                              18 марта 2015 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием заявителя Бурыгиной Я.А.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Бурыгиной Я. А. о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Бурыгиной Я.А. к Администрации Пряжинского национального муниципального района о предоставлении специализированного жилого помещения. В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Бурыгина Я.А. обратилась в суд с ходатайством о возмещении судебных расходов. Указывает, что истцами по настоящему гражданскому делу понесены судебные расходы на оплату услуг представителей в размере <данные изъяты> рублей. Просят суд взыскать с ответчика указанные судебные расходы.

В судебном заседании Бурыгина Я.А. поддержала изложенные в ходатайстве соображения.

    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Бурыгиной Я.А. к Администрации Пряжинского национального муниципального района о предоставлении специализированного жилого помещения. Таким образом, решение суда было принято в пользу истца.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 статьи 88 ГПК РФ к числу судебных расходов отнесены государственная пошлина (возмещение расходов по которой взыскано апелляционным определением) и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и адвокатом Ш. был заключен договор на оказание юридических услуг, в рамках которого истец выплатила контрагенту <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что представитель истца Ш. принимал участие в одном судебном заседании Пряжинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве доказательств понесённых расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей истец представила квитанцию и соответствующий договор.

Указанные документы, по мнению суда, подтверждают расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителей по настоящему гражданскому делу. Факт участия представителя в рассмотрении дела в суде первой инстанции подтверждается протоколами судебных заседаний.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 20.10.2005 года №355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Принимая во внимание количество и продолжительность состоявшихся по делу судебных заседаний, сложность гражданского дела, составление искового заявления, категорию спора, с учетом принципа разумности, суд находит требования заявителя о возмещении расходов на оплату услуг представителя обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы в размере 5 000 рублей, находя её разумной и адекватной объёму оказанной заявителям юридической помощи.

    Руководствуясь статьями 94-98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Бурыгиной Я. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Пряжинского национального муниципального района в пользу Бурыгиной Я. А. <данные изъяты> рублей.

    В остальной части заявленных требований отказать.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пряжинский районный суд.

Судья А.Ю. Прохоров