Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2020 (2-2543/2019;) ~ М-2065/2019 от 09.12.2019

24RS0№-24

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г.Лесосибирск                                                                                            03 июня 2020 года

     Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Бурковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-310/2020 года по иску Замащиковой А.Ю. к Корчагину В.А. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Замащикова А.Ю. обратилась в суд с иском к Корчагину В.А. об освобождении имущества от ареста. Свои требования истец мотивирует тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Лесосибирску ФИО1 находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, согласно которому должником является Корчагин В.А… В рамках указанного исполнительного производства составлен акт ареста имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Аресту подвергнуто следующее имущество: земельный участок, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., предварительная оценка 10000 рублей; нежилое здание, кадастровый №, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., предварительная оценка 20 000 рублей. Вместе с тем вышеуказанное имущество принадлежит и находится в пользовании истца с 2016 года, что подтверждается договором купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о передаче денежных средств. В этой связи истец просит освободить имущество от ареста, а именно: земельный участок, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., предварительная оценка 10000 рублей; нежилое здание, кадастровый №, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., предварительная оценка 20 000 рублей, на которое обращено взыскание в рамках исполнительного производства.

            Истец Замащикова А.Ю. настаивает на удовлетворении иска, доводы, изложенные в иске поддерживает. Также суду пояснила, что не оформила право собственности на спорное имущество в связи с занятостью, согласна на вынесение заочного решения.

       Ответчик Корчагин В.А., в суд не явился, судом надлежащим образом уведомлялся о дате и времени рассмотрения дела, почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, возращена в суд за истечением срока хранения.

         Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Лесосибисрку ФИО1 просила в удовлетворении заявленных требований истца отказать.

          Третьи лица- МРИ ФНС №9 по Красноярскому краю, ООО УК «Ваш партнер плюс», КУМС г.Лесосибирска, ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились о причинах неявки суд не уведомили.

          Третьи лица – АО «Тинькофф Банк», ПАО «АТБ» в суд не явились, судом надлежащим образом уведомлялись о дате и времени рассмотрения дела, почтовая корреспонденция, направленная в их адрес, возращена в суд за истечением срока хранения.

        Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Статья 442 ГК РФ определяет, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно статье 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствие со статьей 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

На основании статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из статьи 8.1 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

2. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

6. Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

Статья 551 ГК РФ определяет, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

    Как установлено в судебном заседании, в отделе судебных приставов по г.Лесосибирску находятся исполнительные производства в отношении должника Корчагина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Лесосибирского нотариального округа Куровской С.Э.

    Согласно Выписке из ЕРГН правообладателем земельного участка, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., и нежилого здания -гаража, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., является Корчагин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Вступившим в законную силу решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Корчагину В.А..

Указанные обстоятельства подтверждены материалами исполнительного производства, копиями постановлений судебного пристава, решения суда.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени право собственности на спорные объекты недвижимого имущества зарегистрированы за должником Корчагиным, данное право кем-либо не оспорено в судебном порядке, требования истца удовлетворению не подлежат.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197 – 198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования Замащиковой А.Ю. к Корчагину В.А. об освобождении имущества от ареста, оставить без удовлетворения.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                                                                           Е.В. Коростелева