Решение по делу № 2-278/2012 ~ М-286/2012 от 07.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Залари Иркутской области                                                                 27 августа 2012 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Каунас Е.П. единолично

при секретаре Галеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя Войнарович И.И. к Чемезовой Н.А. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

установил:

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем Войнарович И.И. осуществлены поставки мебели индивидуальному предпринимателю Чемезовой Н.А. (по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму <данные изъяты> рублей. Чемезовой Н.А. оплачено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), всего <данные изъяты> рублей. Сумма <данные изъяты> рублей не оплачена ответчиком до настоящего времени.ДД.ММ.ГГГГ составлялся и был подписан график погашения задолженности между сторонами. Однако данный график не соблюдается, долг до настоящего времени не оплачен. Таким образом, Чемезова Н.А. нарушает свои обязательства по договору, хотя согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, а пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать от покупателя оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Товар не оплачен до настоящего времени. Нарушены его права и законные интересы. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Порядок расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами разъяснён в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 04.12.2000 г.). Расчёт суммы процентов производится по следующей формуле: сумма долга * ставку рефинсирования ЦБ * количество дней просрочки / количество дней в году. Ставка рефинсирования ЦБ указана в справке Сберегательного Банка РФ, на день подписания иска составляет 8% годовых. На день обращения с исковым заявлением просрочка должника составила <данные изъяты> дней. Сумма процентов на день предъявления иска составляет <данные изъяты> рубля, расчёт которых прилагается. На данный момент Чемезова Н.А. не является индивидуальным предпринимателем, в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей значится запись от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении её деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием ею соответствующего решения. Поэтому в соответствии с нормами законодательства о подсудности иск подан в Заларинский районный суд. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 395, 486, 506 ГК РФ, 4, 27, 112 АПК РФ просил взыскать с Чемезовой Н.А. в пользу Войнарович И.И. сумму основного долга <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а также просил взыскать с Чемезовой Н.А. сумму госпошлины, подлежащей уплате по данному иску в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.

Ответчик Чемезова Н.А. в судебное заседание также не явилась, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Судом, с согласия истца, определено о рассмотрении дела по существу в рамках главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования индивидуального предпринимателя Войнарович И.И. к Чемезовой Н.А. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Чемезова Н.А., ранее зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ     прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием решения о прекращении данной деятельности.

Согласно свидетельству о внесении в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе серии <данные изъяты> № Войнарович И.И. зарегистрирован Администрацей муниципального образования <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ Также согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ у Войнаровича И.И., зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, среди видов экономической деятельности значится, в том числе, оптовая и розничная торговля мебелью.

Согласно копии расходных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ответчику была поставлена мебель на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно копии товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была поставлена мебель на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно копии накладной № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были поставлены комплект роликов на раздвижную дверь на сумму <данные изъяты> руб.

Данные доказательства, не оспоренные ответчиком Чемезовой Н.А., подтверждают доводы истца о наличии между ними договорных отношений поставки.

В рассматриваемом случае договор между сторонами в письменном виде заключен не был, но суд приходит к убеждению о том, что данный факт не влияет на обязанность оплаты за поставку товаров, поскольку согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В соответствии со ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Отсутствие у сторон письменно оформленного договора поставки не является основанием для освобождения ответчиков от обязанностей по договору, который, как установлено в судебном заседании, фактически имел место.

Согласно исследованным судом квитанциям <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом Войнарович И.И. от Чемезовой Н.А. в счет оплаты за мебель были получены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб.

Согласно копии гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ ИП Чемезова Н.А. обязалась оплатить имеющуюся задолженность по мебели до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно графику погашения задолженности между ИП Чемезовой Н.А. и ИП Войнарович И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному обеими сторонами, Чемезова Н.А. приняла на себя обязательства погашать имеющуюся задолженность, которая составляет <данные изъяты> руб., ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, доводы истца о заключении с ответчиком договора поставки мебели и наличии задолженности у ответчика Чемезовой Н.А. по оплате по данному договору в сумме <данные изъяты> руб., нашли свое полное подтверждение достаточной совокупностью доказательств по делу, соответствующих требованиям относимости и допустимости.

При этом со стороны ответчика возражений против доводов истца не поступило, доказательств, опровергающих их суду не предоставлено.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчиком по данному гражданскому делу не представлено доказательств отсутствия вины за нарушение обязательства, доводы представителя истца и представленные им доказательства ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, суд находит требования Войнарович И.И. о взыскании с Чемезовой Н.А. долга в размере <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, а пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать от покупателя оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно обозначенному выше графику погашения задолженности между ИП Чемезовой Н.А. и ИП Войнарович И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении должником Чемезовой Н.А. данного графика, в судебном порядке взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами и все судебные расходы.

Согласно справке ОАО «Сбербанк России» от 19 июня 2012 г. ставка рефинансирования ЦБРФ с 23 декабря 2011 г составила 8% годовых.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд находит верным, составляющим <данные изъяты> руб. и подлежащим взысканию с ответчика Чемезовой Н.А. в пользу Войнарович И.И.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере <данные изъяты> рублей плюс <данные изъяты> процента суммы, превышающей <данные изъяты> рублей.

Таким образом, подлежащая уплате государственная пошлина составляет по данному делу <данные изъяты> коп.

Определением Заларинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Войнаровичу И.И. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Войнарович И.И. к Чемезовой И.И. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. удовлетворить.

Взыскать с Чемезовой И.И. в пользу индивидуального предпринимателя Войнарович И.И. сумму долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Взыскать в доход государства с Чемезовой Н.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком, как не явившейся стороной, в Заларинский районный суд Иркутской области, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     

Судья                                                                                                      Е.П.Каунас