Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2112/2021 ~ М-1881/2021 от 03.06.2021

Дело (УИД) № 63RS0025-01-2021-001882-72

Производство № 2-2112/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2021 года        Сызранский городской суд Самарской области в составе судьи Сергеевой О.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО4–ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору от <дата> в размере 65 900,90 руб. за счет наследственного имущества, указав место жительства ответчиков: г. Сызрань, <адрес>.

Ответчик, будучи извещенными по указанному в исковом заявлении адресу, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский городской суд Самарской области по месту ее регистрации и фактического проживания по адресу: Самарская область, <адрес>.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ответчики ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по адресу: Самарская область, <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Каких-либо доказательств, подтверждающих проживание ответчика на день подачи иска в г. Сызрани Самарской области не имеется.

Регистрация ответчиков осуществлена по месту его жительства, и при отсутствии иных сведений подтверждает место жительства.

Основания для изменения территориальной подсудности спора истцом не указаны, судом не установлены.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

    Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества передать в Октябрьский городской суд Самарской области по подсудности по месту жительства ответчиков.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области.

Судья                      О.И. Сергеева