Решение по делу № 2-3238/2019 ~ М-883/2019 от 20.02.2019

24RS0№-52

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                     10 сентября 2019 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

при секретаре Андреенко Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцева Романа Валентиновича к ООО «Эквифакс Кредит Сервиз», АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Банк Русский Стандарт» о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Р.В. обратился в суд с иском к ООО «Эквифакс Кредит Сервиз», АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Банк Русский Стандарт», в котором с учетом уточнений просил признать обязательства по договору, заключенному с ООО «Домашние деньги», исполненными и возложить на ООО «Эквифакс Кредит Сервиз», АО «Национальное бюро кредитных историй» обязанность внести изменения относительно договора от 07.02.2014 на статус закрыт с исправлением суммы задолженности на «ноль».

Требования мотивированы тем, что 07.02.2014 между ООО «Домашние Деньги» и Зайцевым Р.В. заключен договор займа на сумму 27 000 руб., который погашен в полном объеме 27.11.2018, однако в кредитной истории ООО «Эквифакс Кредит Сервиз» и АО «Национальное бюро кредитных историй» имеются сведения, не соответствующие действительности: о наличии задолженности по указанным кредитным обязательствам.

В судебном заседании истец Зайцев Р.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении; дополнительно суду пояснил, что в ином порядке внести изменения в кредитную историю не представляется возможным, поскольку ООО «Домашние деньги» уступило свои права требования по кредиту АО «Банк Русский Стандарт», но сведения в бюро кредитных историй об этом не направило, в настоящее время ООО «Домашние деньги» не осуществляет деятельность, а АО «Банк Русский Стандарт» не имеет договорных отношений с ООО «Эквифакс Кредит Сервиз», АО «Национальное бюро кредитных историй», осуществляющих сбор, обработку и хранение информации по кредитным историям.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» Пивко К.В. (доверенность от 20.10.2018) в судебном заседании полагала требования не подлежащими удовлетворению, поскольку после погашения истцом задолженности по договору займа банк в соответствии со ст. 5 Федерального закона № 218-ФЗ «О кредитных историях» направил информацию о прекращении обязательств по договору займа в ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт», с которым у Банка имеются договорные отношения, т.е. свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Эквифакс Кредит Сервиз» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил возражения на исковое заявление, в которых указал, что ООО «Домашние Деньги» не подтвердили и не опровергли обстоятельства, на которые истец ссылался для внесения изменений в кредитную историю, в связи с чем у общества не имеется должных оснований внести данные изменения в самостоятельном порядке.

Представитель ответчика АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил возражения на исковое заявление, в которых указал, что на основании заявления истца был направлен запрос в ООО «Домашние Деньги», ответ не поступил, в связи с чем отсутствовали основания для внесения изменений в кредитную историю.

Представитель третьего лица ООО «Домашние Деньги» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Изучив иск, возражения, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению в части в силу следующего.

В соответствии п. 1, п. 1.1, п. 4, п. 6 со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях»:

- кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй;

- запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом;

- источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита)…, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе;

- бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Согласно подп. «д» п. 2 ч. 3 ст. 4 указанного ФЗ в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения (если таковые имеются): в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала (для каждой записи кредитной истории) в том числе о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

В силу ч. 1 ст. 5 указанного ФЗ источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа (ч. 5).

В случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории и в последующем обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, в порядке, предусмотренном настоящей статьей (ч. 5.4).

Лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требования по указанному договору (ч. 5.6).

Согласно п. 3 ст. 8 Закона «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории (ч. 4).

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй (ч. 4.1).

В соответствии с ч.. 5 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Исходя из ч. 1.3 ст. 10 указанного ФЗ в случае прекращения действия договора об оказании информационных услуг между источником формирования кредитной истории и бюро кредитных историй изменения в ранее переданную информацию вносятся в порядке, определяемом бюро кредитных историй.

В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В ходе судебного заседания установлено, что 07.02.2014 между ООО «Домашние Деньги» и Зайцевым Р.В. заключен договор займа № 2939960 на сумму 27 000 руб. на срок 208 недель.

18.06.2018 между ООО «Домашние Деньги» и АО «Банк Русский Стандарт» заключено соглашение об уступке обязательств по вышеуказанному кредитному договору, номер по которому был перерегистрирован на № 121426516.

Согласно письму АО «Банк Русский Стандарт» по состоянию на 28.11.2018 обязательства сторон по договору № 121426516 от 07.02.2014 исполнены в полном объеме, договор прекратил свое действие, счет закрыт.

Между тем исходя из выписки из кредитной истории ООО «Эквифакс Кредит Сервиз» от 09.01.2019, сформированной на основании поданных ООО «Домашние деньги» сведений, договор займа № 2939960 от 07.02.2014 находится в статусе «Активен», сумма задолженности составляет 22 406,54 руб.

Также исходя из выписки из кредитной истории АО «Национальное бюро кредитных историй» от 11.02.2019, также сформированной на основании поданных ООО «Домашние деньги» сведений, договор займа № 2939960 от 07.02.2014 находится в статусе «Активен», сумма задолженности – 36 432 руб.

11.01.2019 истец обратился с заявлением в АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Эквифакс Кредит Сервиз» о внесении изменений в кредитную историю в связи с полным исполнением обязательств и прекращением кредитного договора.

07.02.2019 ООО «Эквифакс Кредит Сервиз» направлен ответ на заявление, в котором указано об отсутствии ответа от ООО «Домашние Деньги» с подтверждением статуса договора, в связи с чем внесение изменений в кредитную историю не произведено.

14.02.2019 в ответе на заявление АО «Национальное бюро кредитных историй» указал, что в связи с отсутствием информации от ООО МФК «Домашние деньги» внесение изменений в кредитную историю невозможно.

Дав оценку указанным обстоятельствам, принимая во внимание нахождение ООО «Домашние деньги» в стадии ликвидации и отсутствие деятельности, а также представление цессионарием справки о погашении задолженности и прекращении кредитных обязательств истца, суд полагает возможным в целях защиты прав и законных интересов истца возложить на ООО «Эквифакс Кредит Сервиз», АО «Национальное бюро кредитных историй» внести изменения в банк кредитных историй в части сведений, содержащихся в отношении кредитной истории Зайцева Романа Валентиновича по договору № № 2939960 от 07.02.2014, указав о закрытии счета и отсутствии задолженности.

При этом отсутствует необходимости признания обязательств, вытекающих из указанного договора о микрокредите, исполненным, поскольку данное обстоятельство сторонами договора не оспаривается.

Кроме того, суд не усматривает оснований для возложения обязанности по внесению изменений в банк кредитных историй на АО «Банк Русский стандарт» поскольку истцом к данному ответчику каких-либо требований не заявлено, исполнение истцом кредитных обязательств Банк не оспаривает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ООО «Эквифакс Кредит Сервиз», АО «Национальное бюро кредитных историй» внести изменения в банк кредитных историй в части сведений, содержащихся в отношении кредитной истории Зайцева Романа Валентиновича по договору о микрокредите от 07.02.2014, указав о закрытии счета и отсутствии задолженности.

В удовлетворении требований в остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий             подпись

Копия верна:

Судья                                 Т.В. Ковалева