Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2016 ~ М-359/2016 от 01.09.2016

Дело № 2-351/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2016 г. п. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Великанова Е.Г. при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Воронову В.В. о взыскании задолженности,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении последнему кредита в сумме 500000 руб. на срок 60 месяцев по ставке <...> годовых. Кредитным договором определены размер, сроки и условия возврата полученного кредита, уплаты процентов за пользование им. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка составляют 514604, 15 руб. Истец направлял ответчику требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако задолженность погашена не была. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8346 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении последнему кредита в сумме 500000 руб. на срок 60 месяцев под <...> годовых. Кредит выдан ответчику путем безналичного перечисления на счет, что подтверждается заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктами 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а также уплачивать неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с подпунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору.

Поскольку статьей 421 ГК РФ установлена свобода граждан заключать договоры и определять условия по своему усмотрению, суд считает данные условия соответствующими нормам гражданского законодательства, в связи с чем, кредитный договор также соответствует требованиям гражданского законодательства.

Судом установлено, что ответчик прекратил внесение платежей по погашению кредита, согласно представленным доказательствам сумма задолженности составляет 514604, 15 руб.

Оснований не доверять представленным материалам не имеется.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено суду обоснованных и достаточных доказательств, подтверждающих отсутствие обязанности по возврату кредита, процентов по нему, неустойки.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8346 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по делу в виде уплаченной госпошлины в указанной сумме.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с Воронова В.В. в пользу Карельского отделения № 8628 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 514604, 15 руб.

Взыскать с Воронова В.В. в пользу Карельского отделения № 8628 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины 8346 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательно форме в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья Е.Г. Великанов