Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3739/2020 ~ М-3204/2020 от 28.09.2020

                                                                                                               Дело № 2-3739/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Малиновской И.Э.

с участием прокурора Юрченко А.А.

при секретаре Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куковерова Сергея Валентиновича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Куковеров С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений) к СПАО «Ингосстрах», указав на то, что <данные изъяты>, водитель ФИО11., управляя автомашиной <данные изъяты>, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, которая от удара продолжила движение и совершила наезд на автомашину <данные изъяты>, выехала на сторону встречного движения, совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> В результате ДТП ему были причинены множественные телесные повреждения и с места ДТП бригадой скорой помощи был доставлен в ОГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи» г. Смоленска, где ему был диагностирован вред здоровью средней степени тяжести. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к заявлению полный пакет документов, одна ДД.ММ.ГГГГ получил отказ. Считает отказ незаконным и необоснованным. Истец обратился в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> взыскало с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 40 000 руб. Решение <данные изъяты> ответчиком в части выплаты страхового возмещения в размере 40 000 руб. исполнено 09.10.2020. В связи с чем, просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>% за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб.

Куковеров С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; его представитель Голобородова И.Н. в судебном заседании заявленные требования (с учетом уточнений) поддержала по основаниям, приведенным выше и изложенным в иске.

Представитель СПАО «Ингосстрах» Василькова А.В. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражала, ссылаясь на то, что решением финансового уполномоченного требования истца удовлетворены, с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 40 000 руб., которое было выплачено истцу в установленный законом срок; в остальном поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д. <данные изъяты>).

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора Юрченко А.А., которая не возражала в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов, однако просила учесть при вынесении решения разумность и соразмерность, заявленного ко взысканию размера компенсации морального вреда, судебных, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ № 40-ФЗ) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Согласно п. «е» ч. 2 ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.

Частью 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В связи с этим, а также с учетом того, что страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, причинение вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (ст.ст. 931, 931).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как указано в абз. 1 п. 1 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявлять страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной ФЗ № 40-ФЗ, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Пункт 4.9 Правил ОСАГО предусматривает, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что уменьшение размера возмещения, подлежащего выплате по гражданско-правовому договору – договору ОСАГО – за счет выплат, относящихся к мерам социальной защиты, посредством которых государство реализует свою социальную функцию, не допускается.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Согласно пп. «а» ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 руб.

Порядок расчета суммы страхового возмещения установлен в правилах расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, установлен в Правилах расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО11, управляющего транспортным средством <данные изъяты>, совершившего столкновение с автомашиной <данные изъяты>, которая от удара продолжила движение, совершив наезд на автомашину <данные изъяты>., выехав на сторону встречного движения, совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты>, в результате чего истцу был причинен вред здоровью.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, транспортным средством управляла ФИО13 в момент ДТП истец находился в транспортном средстве в качестве водителя-инструктора.

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО11

Гражданская ответственность ФИО11 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью.

СПАО «Ингосстрах» направило в адрес <данные изъяты> запрос от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой сообщить, являлся ли истец работником <данные изъяты> на момент ДТП, находился ли истец в момент ДТП при исполнении трудовых обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ письмом № ответчик уведомил истца об отказе в выплате страхового возмещения, указав, что причиненный вред подлежит возмещению в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Согласно справке, предоставленной <данные изъяты>, истец не являлся работником указанной организации на момент ДТП.

Таким образом, поскольку положения ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ не могут рассматриваться как исключающие возможность возмещения страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств иных выплат потерпевшему, связанных с повреждением вреда здоровью, у СПАО «Ингосстрах» возникло обязательство по выплате страхового возмещения в связи с причинением истцу вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией с требованием произвести выплату страхового возмещения и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленных в претензии требований.

ДД.ММ.ГГГГ Куковеров С.В. обратился в службу <данные изъяты> относительно исполнения страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> принято решение № об удовлетворении требований Куковерова С.В.; с СПАО «Ингосстрах» в пользу Куковерова С.В. взыскано страховое возмещение в размере 25 000 руб. Указанное решение подлежит исполнению финансовой организацией в течение <данные изъяты> рабочих дней со дня вступления в силу (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уведомил об исправлении технической ошибки в решении №, из которого усматривается, что размер страхового возмещения, подлежащего взысканию, составляет 40 000 руб. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения (ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ).

Ответчик исполнил решение, перечислив истцу страховое возмещение в размере 40 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок (л.д. <данные изъяты>).

В силу ст. 24 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Аналогичные положения содержатся и в ст. 16.1 ФЗ № 40-ФЗ.

Согласно п. 5 ст. 16.1 ФЗ № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и сроки, которые установлены ФЗ № 40-ФЗ, ФЗ № 123-ФЗ, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В связи с тем, что взысканное решением <данные изъяты> страховое возмещение, выплачено истцу в установленный законом срок, требования в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 800 руб., штрафа в размере 20 000 руб. удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 2 Постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, требования истца о компенсации морального вреда подпадают под действие указанного Закона и подлежат удовлетворению.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав истца как потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17).

С учетом указанных обстоятельств суд оценивает причиненный истцу нарушением его прав потребителя моральный вред в размере 5 000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, размер которых с учетом принципа разумности, сложности настоящего гражданского дела, продолжительности судебного разбирательства определяется судом равным 10 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Куковерова Сергея Валентиновича в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований истца отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» госпошлину в доход бюджета города Смоленска в размере 300 руб.

    На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий                                                                                   Малиновская И.Э.

м.р.и.10.12.2020