Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1283/2016 (2-6737/2015;) ~ М-5913/2015 от 21.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2016 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Зозуляк П.П.

с участием:

истца Давыдова С.Ф.

представителя ответчика Горюновой З.В. (доверенность № 5 от 07.12.2015 г.)

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова С.Ф. к ООО ЭлектроСан» о признании отношений трудовыми и взыскании задолженности по заработной плате, суд

Установил:

Истец Д обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что с ноября 2014 года по ноябрь 2015 года он состоял в трудовых отношениях с ООО «ЭлектроСан» в должности сторожа-истопника, однако письменный трудовой договор заключен не был. Вместе с тем, с разрешения и по заданию работодателя он приступил к выполнению своих трудовых функций на территории базы, расположенной в <адрес> «а», при этому руководитель общества объявил о размере заработной платы – 1000 рублей в сутки за охрану и 700 рублей за топку в время отопительного сезона. Несмотря на то, что истец выполнял свои функции добросовестно, ответчик допустил задолженность по заработной плате в сумме 46000 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а так же просит признать возникшие между ним и ответчиком отношения трудовыми.

В судебном заседании истец Давыдов С.Ф. заявил об отказе от иска, указав, что спор разрешен в добровольном порядке, предоставив письменное заявление.

Представитель ответчика Горюнова З.В. просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска, который принят судом.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит возможным принять отказ истца, от иска, поскольку отказ заявлен добровольной, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы самого истца и других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что следует из его письменного заявления. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░:                      ░.░.░░░░░░░░░