Приговор по делу № 1-151/2013 от 29.10.2013

дело № 1-151/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

c. Богородское 03 декабря 2013 года

    Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Дрюпина А.В.,

при участии государственного обвинителя Абсатарова М.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника Крымского С.Б.,

представившего удостоверение № 860 и ордер № 041036 НОКА «ХКЮЦ»,

при секретаре Днепровской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> Ульчского муниципального района Хабаровского края, гражданина РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужем, имеющей малолетнего ребенка - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не судимой, находящейся по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, увидев, что в куртке, находящейся на диване в комнате, принадлежащей ФИО3, находятся денежные средства в размере 11 000 рублей, имея умысел, направленный на открытое хищение имущества, а именно денежных средств в сумме 11 000 рублей, принадлежащих ФИО3, осознавая, что за ее действиями наблюдает ФИО4, и понимает преступный характер ее действий, подойдя и взяв в руки куртку ФИО3, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитила из кармана куртки ФИО3 денежные средства в сумме 11 000 рублей, после чего распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

В ходе предварительного слушания ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении в отношении нее уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседание ФИО2 поддержала заявленное ходатайство, и подтвердил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, ей понятно и она с ним согласен полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО2 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимая согласна.

Защитник просит заявленное подсудимой ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке удовлетворить.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседание установлено, что ФИО2 является вменяемым лицом.

Переходя к вопросу о наказании, к смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит: ранее не судима, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризуется, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение вреда, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимой совершено преступление средней тяжести, в соответствие со ст. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление совершено умышленно.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, общественную опасность совершенного деяния, обстоятельства совершения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией статьи, судом не усматривается.

Однако, учитывая, что осужденная имеет постоянное место жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, не судима, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, не пыталась уйти от ответственности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, так как реальное отбывание наказания негативно скажутся на исправление подсудимой, а также на условиях ее жизни, а также жизни ее семьи, вследствие чего возможно при назначении наказания применение ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, отсутствие нижнего предела санкции статьи по наказанию в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

При назначении наказания судом учитываются требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой и характеризующих данных, а также смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, ФИО2 подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденную обязанности встать на учет в специализированный государственный органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать общественные места в период с 22 часов до 06 часов, в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения по Ульчскому району Хабаровского края.

    Меру пресечения ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течении 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник приговора подшит в дело № 1-151/2013 и находится в Ульчском районном суде Хабаровского края.

Секретарь:                Т.В. Днепровская