Решение по делу № 2-34/2019 (2-1229/2018;) ~ М-1104/2018 от 11.07.2018

Дело № 2-34/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Савине С.А.,

с участием представителя истца (представителя ответчика по встречному иску) – Мунтян О.А.,

ответчика (истца по встречному иску) Гордеевой А.А.,

представителя ответчиков Гордеевой А.А., Гордеева С.А. (представитель истца по встречному иску Гордеевой А.А., третьего лица Гордеева С.А.) – Гончаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Гордеевой Натальи Владимировны в лице представителя, действующего на основании доверенности Мунтян Олеси Алексеевны к Гордеевой Анжелике Анатольевне, Гордееву Сергею Анатольевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариус Симферопольского городского нотариального округа Лапик Ирина Сергеевна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении имущества в состав наследственной массы, о выделении супружеской доли и признании права в общем супружеском имуществе, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании права собственности на наследуемое имущество, по встречному исковому заявлению Гордеевой Анжелики Анатольевны к Гордеевой Наталье Владимировне, Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Гордеев Сергей Анатольевич, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Лапик Ирина Сергеевна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Гордеева Наталья Владимировны обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к Гордеевой Анжелике Анатольевне, Гордееву Сергею Анатольевичу, с учтём заявления об увеличении исковых требований, которое принято судом 10.12.2018 просила:

- признать за ней право собственности на 1/2долю квартиры за № (двадцать один) в <адрес>М, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> общей площадью 105,7 м.кв., кадастровый № после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать право собственности на 1/2долю в правах и обязанностях по предварительному договору купли - продажи квартиры в строящемся многоквартирном доме за №(р)/1 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО6, 25.05.1952г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ;

- включить 1/3 (одну третью) доли квартиры за № (двадцать один) в <адрес>М, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 105,7 м. кв., кадастровый № в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО6, 25.05.1952г.р., умершего 19.10.2017г., актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за Гордеевой Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/3 долю квартиры за № (двадцать один) в <адрес>М, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 105,7 м.кв. в порядке наследования по закону, после смерти ФИО6, 25.05.1952г.р., умершего 19.10.2017г., актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ;

- выделить супружескую долю Гордеевой Натальи Владимировны в правах и обязанностях по предварительному договору купли - продажи квартиры в строящемся многоквартирном доме за №(р)/1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3/100 (трех сотых) частей;

- признать за Гордеевой Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 3/100 (три сотых) супружеской доли в правах и обязанностях по Предварительному договору купли - продажи квартиры в строящемся многоквартирном доме за №(р)/1 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за Гордеевой Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 30/100 (тридцать сотых) в правах и обязанностях по Предварительному договору купли - продажи квартиры в строящемся многоквартирном доме за №(р)/1 от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону, как наследницы первой очереди, супруги наследодателя ФИО6, 25.05.1952г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за Гордеевой Натальей Владимировной право собственности на 1/2часть денежных средств как супружескую долю, что составляет сумму в размере - № 05 копеек, в также 1/3 часть в порядке наследования по Закону, что составляет сумму в размере - 2 № 00 копеек, после смерти наследодателя ФИО13 А. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за Гордеевой Натальей Владимировной, право собственности на 1/2 часть денежных средств как супружескую долю, что составляет сумму в размере - 27 (двадцать семь) рублей 96 копеек, в также 1/3 часть в порядке наследования по Закону, что составляет сумму в размере - 9 (девять) рублей 32 копейки;

- включить движимое имущество, общей стоимостью № в состав наследственного имущества после смерти ФИО6, 25.05.1952г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ;

- из движимого имущества, общей стоимостью № рублей выделить Гордеевой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. долю в размере 50/100 (пятьдесят сотых) как раздельную (личную) собственность. Признать за Гордеевой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право раздельной (личной) собственности на 50/100 (пятьдесят сотых) в движимом имуществе;

- выделить из движимого имущества Гордеевой Наталье Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ г.р. супружескую долю в общем имуществе супругов, в размере 25/100 (двадцать пять сотых). Признать за Гордеевой Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 25/100 (двадцать пять сотых) в движимом имуществе как супружескую долю после смерти мужа ФИО6, 25.05.1952г.р., умершего 19.10.17г., актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за Гордеевой Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 9/100 в движимом имуществе в порядке наследования по закону как наследницы первой очереди, после смерти мужа ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с Гордеевой Анжелики Анатольевны в пользу Гордеевой Натальи Владимировны №) рублей 00 копеек в порядке возмещения стоимости 50/100 (пятьдесят сотых) личной собственность Гордеевой Натальи Владимировны в движимом имуществе, что соответствует 2/3 долям Гордеевой Анжелики Анатольевны в правах и обязанностях как наследницы первой очереди по закону, после смерти ФИО6, 25.05.1952г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Гордеевой ФИО10 сумму государственной пошлины в размере 27 062 (двадцать семь тысяч шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.10. 2017 умер муж истицы ФИО6, с которым она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, а в фактических брачных отношениях находилась с 2014 года.

На момент смерти ФИО6 был зарегистрирован по адресу: РФ, РК, <адрес>. фактически проживал по адресу: РФ, РК, <адрес> <адрес>М, <адрес>.

После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из:

1.           квартиры расположенной по адресу: РФ, РК, <адрес>М, <адрес>., кадастровый №, выплаченной по договору о долевом строительстве в общей сумме - 6 600 000 рублей 00 копеек;

2.     доли прав и обязанностей по предварительному договору № купли - продажи квартиры в строящемся многоквартирном доме, заключенному ФИО6 с ООО «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными по состоянию на 19.10.17г. денежными средствами в общей сумме №;

3.     денежных средств на счетах в банке РНКБ (ПАО);

4.     25/100 идеальных долей в движимом имуществе, состоящего из:

•         Кровать Соmо 5 160*190

•         Матрас Dream Lux SSH 160*190

•         Наматрасник Dry Plush 160*190

•         Кровать Veda 120*200

•         MWpac Orma Flex Big 1 бел. 120*200

•         Наматрасник Golf 120*200

•         Кровать Life Box 90*210

•         Optima Plus 90*210

•         Наматрасник Golf 90*210 Стоимостью №

•         Кухонной мебели Стоимостью № 00 копеек;

•         вст/свч Whirlpool AMW730SD

•         вст/в.пан/э Electrolux EHH96340XK (индукция)

•         вст/д.ш/э Whirlpool AKZ6230S

•         х-к Mitsubishi MRLR78GSTR

• вст/п.м Siemens SR64E075RU
Стоимостью 243 256 рублей 00 копеек;

Итого: по движимому имуществу - 1 054 081 рублей 00 копеек.

Иными наследниками по закону после смерти ФИО13 А. А. являются: его дети - дочь Гордеева Анжелика Анатольевна и сын - ФИО4, который отказался от причитающейся ему доли в пользу своей сестры – дочери наследодателя Гордеевой Анжелики Анатольевны.

К имуществу наследодателя Гордеева Анатолия Александровича нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Лапик Ириной Сергеевной заведено наследственное дело за №.

Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Лапик И. С. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за № в совершении нотариальных действий отказано, а именно в:

•         выдаче Свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов на права и обязанности по Предварительному договору № купли - продажи квартиры в строящемся многоквартирном доме, заключенному ФИО6 с ООО «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» от ДД.ММ.ГГГГ и денежных средств на счетах в банке РНКБ (ПАО);

•         выдаче Свидетельство о праве на наследство по закону на причитающиеся ей доли вышеперечисленного наследственного имущества - отказано.

В отношении выдачи Свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов - по причине невозможности бесспорного установления наличия либо отсутствия супружеской доли в имуществе: на права и обязанности по предварительному договору № купли продажи квартиры в строящемся многоквартирном доме, заключенному ФИО6 с ООО «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» от ДД.ММ.ГГГГ и денежных средств на счетах в банке РНКБ (ПАО).

В отношении выдачи Свидетельства о праве на наследство по закону на причитающиеся ей доли, как наследницы по закону - в связи с отсутствием правоустанавливающих документов и зарегистрированного права на квартиру расположенную по адресу: РФ, РК, <адрес> имени 60-летия СССР, <адрес>М, <адрес>.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения ФИО13 Н.В. в суд с настоящим иском.

Определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело с назначением предварительного судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3, ООО «СК Консоль-Строй ЛТД», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление Гордеевой Анжелики Анатольевны к Гордеевой ФИО10, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО4, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Лапик Ирина Сергеевна, ООО «СК Консоль-Строй ЛТД», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования для совместного рассмотрения с первоначальным иском, предварительное судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Во встречных исковых требованиях Гордеева Анжелика Анатольевна просит признать за ней право собственности на 2/3 доли в <адрес>М по <адрес> имени 60-летия СССР в <адрес>, общей площадью 105,7 кв.м, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право на 2/3 доли прав и обязанностей по Предварительному договору № (р)/1 купли-продажи квартиры в строящемся многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Гордеевой Натальи Владимировны в ее пользу денежную сумму в размере № копеек и расходы по уплате государственной пошлины.

Встречные исковые требования также мотивированы тем, что нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство.

Истец по встречным требованиям считает, что доли наследственного имущества должны быть распределены следующим образом: на <адрес> имени 60-летия СССР в <адрес> за ней должно быть признано право собственности в виде 2/3 доли с учетом отказа ФИО13 С.А. от наследства в ее пользу, за ответчицей в виде 1/3 доли.

При этом, права и обязанности по предварительному договору № (р)/1 купли-продажи квартиры в строящемся многоквартирном доме, заключенному ФИО13 А.А. с ООО «Строительная компания Консоль – Строй ЛТД» от ДД.ММ.ГГГГ должны быть распределены исходя из фактической оплаты умершим и по факту заключения брака, а именно: внесенные денежные средства в период до заключения наследодателем брака - составляют №., в период брака – №., остаток суммы – № руб.

С учетом того, что в период брака сумма внесения денежных средств составляет размер в виде двух платежей, и исключительно данная сумма может быть признана суммой, в которой имеется доля пережившего супруга, вследствие чего – № руб., в связи с чем доля от внесенной суммы в виде супружеской составит полтора месячного платежа, что по мнению Гордеевой А.А. не является основополагающей для выдела супружеской доли.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное судебное заседание откладывалось для истребования доказательств на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» исключено из числа третьих лиц и привлечено в качестве соответчика, окончена подготовка по делу и дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, которое откладывалось до ДД.ММ.ГГГГ, а затем до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) Мунтян О.А. увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям на их удовлетворении настаивала. Встречные исковые требования признала частично в части признания за Гордеевой А.А. права собственности порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО13 А.А на 2/3 доли <адрес>М по <адрес> имени 60-летия СССР в <адрес>, 67 /100 в правах и обязанностях по предварительному договору № (р)/1 купли-продажи квартиры в строящемся многоквартирном доме, заключенным ФИО13 А.А. с ООО «Строительная компания Консоль – Строй ЛТД» от ДД.ММ.ГГГГ; суммы взыскания в размере 32620,00 руб., которая состоит из 1/3 суммы, затраченной на погребение и перевозку – 25 683,00 руб., стоимости 1/3 коммунальных услуг по <адрес>М по <адрес> им. 60-летия ССР в части содержания дома в размере 6938, 84 руб. В остальной заявленной части встречных исковых требований просила отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) Гордеева А.А., ее представитель Гончарова В.А., представитель ответчика (третьего лица по встречным требованиям) ФИО13 С.А. - Гончарова В.А. против удовлетворения заявленных Гордеевой Н.В. исковых требований возражали. Просили удовлетворить в полном объеме встречные требования, заявленные Гордеевой А.А. по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, в материалах дела имеются письменные пояснения по делу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 и Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым также уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, огласив данные в ходе судебного заседания пояснения ФИО13 Н.А., ФИО13 С.А., показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельства о смерти серии 1-АЯ №, актовая запись о смерти 4321.

Нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Лапик И.С. после смерти ФИО13 А.А. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, из материалов которого усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО13 А.А. в установленный законом срок к нотариусу обратилась дочь наследодателя – Гордеева Анжелика Анатольевна и супруга - Гордеева Наталья Владимировна.

Сын наследодателя ФИО4 отказался от причитающейся ему доли наследства по закону в пользу дочери наследодателя – Гордеевой Анжелики Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №-н/82-2018-1-442.

Постановлениями нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Лапик Ирины Сергеевны № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Гордеевой Наталье Владимировне и Гордеевой Анжелике Анатольевне отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельств о праве собственности на доли в имуществе и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в связи с невозможностью установить состав наследственного имущества, а именно: принадлежность наследодателю ФИО13 А.А. на праве собственности квартиры по адресу: <адрес> имени 60-летия СССР, общей площадью 105,7 м.кв., кадастровый № в связи с отсутствием правоустанавливающих документов и зарегистрированного права собственности; установить бесспорное наличие или отсутствие супружеской доли в имуществе на права и обязанности по предварительному договору № (р)/1 купли-продажи квартиры в строящемся многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО6 и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» и денежные средства на счетах в банке РНКБ (ПАО).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Частью 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты права установлены ст. 12 ГК РФ, в соответствии с которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» разъяснено, что право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Положениями Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное Конституцией РФ, ч. 4 ст. 35, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами по истечении срока принятия наследства (ст. 1154ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом по делу установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ наследодателем ФИО13 А.А. был заключен Долгосрочный договор № (р) паевого участия в строительстве с Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» с дополнительными соглашениями предметом которого являлся объект недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <адрес> имени 60-летия СССР, <адрес>М, <адрес>.

Долгосрочный договор № от ДД.ММ.ГГГГ - сторонами был исполнен в полном объеме, о чем ДД.ММ.ГГГГ подписан Акт об исполнении Договора. Из письменных пояснений ответчика по делу ООО «Консоль-Строй» также следует, что оплата по долгосрочному договору паевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ – произведена Гордеевым А.А. в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Гордеевым А. А. в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру <адрес>, согласно расписке, имеющейся в материалах дела, были сданы документы с целью регистрации права собственности на данный объект недвижимости, однако регистрационные действия проведены не были, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.

С учтём изложенного, суд приходит к выводу, что <адрес> (двадцать один) в <адрес>М, расположенном по адресу: <адрес> имени 60-летия СССР, общей площадью 105,7 м.кв., кадастровый № следует включить в состав наследства после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку право на указную квартиру возникло у наследодателя после исполнения им условий договора.

Относительно исковых требований о призвании права собственности на доли в указанной квартире, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований в указанной части частичном удовлетворении первоначальных требований в связи со следующим.

Понятие и основания возникновения общей собственности определены положениями статьи 244 ГК РФ, из которых следует, что общая собственность двух или нескольких лиц на имущество может возникать в силу закона или договора.

Пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Положениями статей 10, 33-34, 36, 38-39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Таким образом, фактические брачные отношения имущественных прав, аналогичных предусмотренным семейным законодательством для лиц, состоящих в зарегистрированном государством браке, не порождают, и соответствующие правила к ним не применяются.

Из свидетельства о браке серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО6 и Гордеевой Натальей Владимировной был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Поскольку Гордеева Н.В. не состояла в зарегистрированном браке с наследодателем Гордеевым А.А. на момент заключения им долгосрочного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнения по нему обязательств, то право общей собственности на <адрес>М, расположенном по адресу: <адрес> имени 60-летия СССР у них не возникло.

С учтём изложенного, за Гордеевой Натальей Владимировной подлежит признанию право собственности на 1/3 долю в <адрес>М по <адрес> имени 60-летия СССР в <адрес> Республики Крым общей площадью 105,7 кв.м, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

За Гордеевой Анжеликой Анатольевной следует признать право собственности на 2/3 доли указанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно требований о признании прав и обязанностей по предварительному договору № (р)/1 купли-продажи квартиры в строящемся многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Гордеевым Анатолием Александровичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД», суд приходит к выводу о частичном удовлетворении и первоначальных и встречных исковых требований в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между наследодателем ФИО13 А.А. и ООО «СК Консоль-Строй ЛТД» был заключен Предварительный договор купли продажи квартиры в строящемся многоквартирном доме за №(р)/1 по условиям которого Стороны обязались в будущем заключить Основной договор купли-продажи, предметом которого является квартира в строящемся многоквартирном доме (многоквартирный жилой дом - корпус № в многофункциональном комплексе «Гагаринский» по <адрес> в <адрес>, место расположения квартиры: этаж 2, строительный №, количество комнат 1.

Согласно положений ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Частью 7 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что в случае смерти гражданина - участника долевого строительства его права и обязанности по договору переходят к наследникам, если федеральным законом не предусмотрено иное. Застройщик не вправе отказать таким наследникам во вступлении в договор. Частью 8 данной нормы обозначено, что существующие на день открытия наследства участника долевого строительства имущественные права и обязанности, основанные на договоре, заключенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, входят в состав наследства участника долевого строительства в соответствии с Гражданским Кодексом РФ.

В свою очередь, положения ст. 1112 ГК РФ предусматривают, что в состав наследства входит все имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности или ином наследуемом праве.

Если после смерти участника долевого строительства остался не один, а несколько наследников, наследование по договору долевого строительства осуществляется ими совместно, следовательно, все права и обязанности по Договору переходят в их долевую собственность.

Из материалов дела следует, что обеспечительный платеж по условиям Предварительного договора купли продажи квартиры в строящемся многоквартирном доме за №(р)/1 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет №

Суммы по Предварительному договору купли продажи квартиры в строящемся многоквартирном доме за №(р)/1 вносились следующим образом:

•         08.12.2016г. - №

•         13.12.2016г.- №

•         06.02.2017г.- №

•         27.02.2017г.- №

•         15.03.2017г. - №

•         29.05.2017 г.- №.;

•         30.08.2017г.- №.;

•         28.09.2017г.- №.,

задолженность по договору составляет №.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1,2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При этом, исходя из положений ст.ст. 254, 256 ГК РФ и ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов эти доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В период нахождения в браке с Гордеевой Натальей Владимировной ФИО6 было осуществлено два платежа – ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп. и ДД.ММ.ГГГГ в размере №. 00 коп.

В соответствии с частью 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом осуществлен расчет прав и обязанностей наследников по предварительному договору №(р)/1.

Общая сумма выплат по предварительному договору №(р)/1 составляет 3 № руб. – то есть 100 % доли, выплаченная сумма ФИО13 А.А. по предварительному договору до заключения брака с Гордеевой Н.В. составляет № руб., или 56/100 долей.

С учетом 3-х наследников (Гордеевой Н.В., Гордеевой А.А., ФИО13 С.А.) доля каждого наследника составляет 56/300 долей из выплаченной суммы №,00 руб.

Выплаченная сумма по предварительному договору в период брака в размере № руб. от общей суммы по договору № руб. составляет 6/100 (№).

Исходя из равенства долей, супружеская для Гордеевой Н.А. составляет 3/100 (6/100 :2/1 или 6/100 х 1/2), при этом оставшиеся 3/100 доли, подлежат разделу между тремя наследниками по 1/100 каждому (3/100 : 3/1 или 3/100 х 1/3).

Остаток не оплаченной суммы по предварительному договору составляет 38/100 долей (№ При этом доля каждого из троих наследников в правах и обязанностях по предварительному договору составляет 38/300 долей (38/100 : 3).

Таким образом, за Гордеевой Натальей Владимировной подлежит признанию право на 3/100 (три сотых) супружеской доли по Предварительному договору № (р)/1 купли-продажи квартиры в строящемся многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО6 и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД». Кроме того, на 56/300 долей прав и обязанностей по предварительному договору подлежит признанию за ФИО13 Н.В. в порядке наследования по закону после смерти ФИО13 А.А. исходя их выплат, осуществлённых до брака; на 38/300 долей исходя из невыплаченной суммы по договору и 1/100 долю от выплаченной суммы в период барака в порядке наследования по закону, а всего – на 97/300 долей в правах и обязанностях по предварительному договору № (р)/1 купли-продажи квартиры в строящемся многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно за Гордеевой Анжеликой Анатольевной подлежит признанию право на 194/300 долей прав и обязанностей по Предварительному договору № (р)/1 купли-продажи квартиры в строящемся многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО6 и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД», в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (56/300 ее наследственная доля по исполненным ФИО13 А.А. обязательствам по договору до брака + 56/300 доля ФИО13 С.А. + 1/100 доля в порядке наследования от выплаченной суммы в период брака + 1/100 доля ФИО13 С.А. + 38/100 доли оставшейся в обязательствах по договору после смерти наследодателя + 38/100 долей ФИО13 С.А.).

Относительно исковых требований Гордеевой Н.В. о признании за ней права собственности на 1/2часть денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО13 А.А. как супружескую долю, и на также 1/3 часть в порядке наследования по Закону суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на имя наследодателя ФИО13 А.А. в Российском национальном коммерческом банке (Публичное Акционерное Общество) открыты следующие счета:

6*4024 (№) от ДД.ММ.ГГГГ;

6*4830 (№) от ДД.ММ.ГГГГ;

6*4786 (№) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам, представленным РНКБ Банк (ПАО) на запрос суда о наличии денежных средств на указанных счетах за период с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете № составляет 0,00 руб.; на счете № составляет №., на счете № составляет -11,21 руб.

Исходя из равенства долей супругов за Гордеевой Натальей Владимировной подлежит признанию право собственности на 1/2часть денежных средств, находящихся на счете №, банковская карта №, открытого на имя ФИО6 в ФИО1 Национальном Коммерческом Банке (ПАО) как супружескую долю, что составляет сумму в размере - №., а также право собственности на 1/3 часть денежных средств, находящихся на указанном счете в порядке наследования по закону, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что составляет № руб.

Встречные требования Гордеевой А.А. о взыскании расходов на погребение в размере №33 руб., расходов на содержание наследственного имущества в размере 23815,05 руб. а всего – 49498,38 руб. суд находит подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, в том числе расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В силу п. 2 указанной статьи требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Такие расходы возмещаются в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение представляет собой обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами РФ). Обеспечение достойного отношения к телу умершего, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя расходы для погребения, подготовкой и обустройством места захоронения, перевозкой тела (останков) умершего на кладбище, погребение либо кремацией с последующей урны с прахом.

Согласно накладной от ДД.ММ.ГГГГ истцом по встречному иску Гордеевой А.А. были оплачены расходы на погребение, поминальный обед, катафалк и транспортировка на сумму – №. 1/3 от указанной суммы составляет №. и подлежит взысканию с Гордеевой Н.А. в пользу Гордеевой А.А. с учтём того указанные требование были признаны ответчиком по встречному иску.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 154, ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Указанные платежи вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007, основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. В случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, между ними не достигнуто соглашения производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платежного документа.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, поскольку стороны являются собственниками жилого помещения, на них как на участниках жилищных отношений лежит бремя расходов на содержание жилого помещения и оплаты коммунальных услуг, а также расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно их долям.

Как следует из квитанций, представленных в материалы дела, Гордеевой А.А. осуществлялась оплата за содержание жилого помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>М <адрес> 08.06.20018 за май 2018 в размеру №. ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2018 в размере № руб., ДД.ММ.ГГГГ за март 2018 в размере № руб., ДД.ММ.ГГГГ за февраль 2018 в размере № руб., ДД.ММ.ГГГГ за январь 2018 в размере №.01.2018 за декабрь 2017 в размере №., ДД.ММ.ГГГГ за ноябрь 2017 в размере № руб., ДД.ММ.ГГГГ за июль 2018 в размере № руб., всего на общую сумму № руб..

С учетом вышеизложенного 1/3 указанных расходов, соответствующая доле Гордеевой Н.В. в наследственном имуществе подлежит взысканию с Гордеевой Н.В, в пользу Гордеевой А.А, в размере № руб.

Что касается требований Гордеевой Н.В. относительно включения в состав наследственного имущества после смерти ФИО6 движимого имущества общей стоимостью № руб., выделения супружеской доли, признании права собственности на доли в движимом имуществе в порядке наследования по закону суд находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование требований по движимому имуществу Гордеева Н.В. ссылается на Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого она приобрела у ИП ФИО16 мебель и их элементы, полной стоимостью № руб., со скидкой в размере № руб., по условиям Договора – покупатель ФИО17 указывает адрес: Набережная, 75М, <адрес> (Ледовый каток, Гагаринский парк).

Также, истцом представлен Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с перечислением товара и полной стоимости имущества.

Ответчиком Гордеевой А.А. также были представлены Договор от ДД.ММ.ГГГГ и Договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ с указанием того же имущества той же стоимостью в которых в качестве покупателя указан ФИО6.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ копия дубликата которого предоставлена на запрос суда ИП ФИО8 следует, что указанный договор заключен ИП ФИО8 и Здановской ФИО11. Предмет договора – производство мебели по индивидуальному проекту, цена продукции – № руб.

Из копии договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ИП ФИО9 следует, что он заключен между ИП ФИО9 и ФИО17, предмет договора – мебель и их элементы полной стоимостью № руб., стоимость товара со скидкой – № руб.

Таким образом, поскольку брак между Гордеевой Н.В, и ФИО13 А.А. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, с учетом утверждения истца, что указанное имущество приобреталось ею лично и за ее денежные средства, суд приходит к выводу, что на указанное имущество не распространяется режим общей совместной собственности, соответственно, отсутствуют обоснования для включения его в состав наследства после смерти ФИО13 А.А.

Согласно положениям ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики Гордеева А.А., а также Гордеев С.А. в ходе рассмотрения дела утверждали, что указанное в исковом заявлении Гордеевой А.А. движимое имущество, а том числе мебель, бытовая техника в <адрес>М, расположенном по адресу: <адрес> имени 60-летия СССР отсутствует.

Из пояснений Гордеевой А.А. следует, что после смерти отца, она как наследник была лишена возможности входа в указанную квартиру, поскольку занималась похоронами отца, и квартирой пользовалась Гордеева Н.В.

Из пояснений, данных в судебном заседании Гордеевой Н.В. следует, что она добровольно покинула квартиру, ключи от которой сама лично передала Гордеевой А.А.

Согласно положениям п. 1,2 раздела 1 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного приказом Минюста России от 30.08.2017 г. № 156 (далее - Регламент) нотариус получает и фиксирует информацию о наличии или отсутствии определенных обстоятельств, в том числе фактов, имеющих юридическое значение, необходимых для совершения нотариального действия. Источником информации, необходимой для совершения нотариальных действий, является в том числе и заявления лиц, обратившихся за совершением нотариальных действий.

Согласно п. 61 Регламента наличие оснований для принятия мер к охране наследственного имущества нотариус устанавливает в соответствии с пунктами 46 и 47 Регламента, а также из обращения (заявления) заявителя. При производстве описи наследственного имущества информация, поступившая нотариусу от заинтересованного лица о принадлежности ему имущества, фиксируется нотариусом в акте описи.

Вместе с тем, в материалах наследственного дела отсутствует информация о том, что Гордеева Н.В. сообщала нотариусу о наличии движимого имущества с целью включения его в наследственную массу, обращалась с заявлением для принятия мер к охране наследственного имущества.

Как следует из заключения по результатам рассмотрения заявления Гордеевой Н.В., утверждённого начальником ОП № 1 «Железнодорожный» 14.11.2017, в ходе проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> поступило заявление от Гордеевой Натальи Владимировны о том, что дочь ее покойного мужа Гордеева Анжелика Анатольевна, забрала из квартиры документы, а именно, чеки на приобретенные товары, бытовую технику. При этом доказательств того, что Гордеева Н.В. обращалась в полицию по поводу пропажи из квартиры приобретенных ею вещей (мебели, бытовой техники и т.д.) и данный факт был установлен, материалы дела не содержат и Гордеевой Н.В. суду не представлено.

Из пояснений Гордеевой Н.А., Гордеева А.А, а также свидетеля ФИО22 допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что папка с документами ФИО13 А.А. была обнаружена ими в автомобиле наследодателя после аварии.

Из допрошенных в ходе рассмотрения дела показаний свидетеля ФИО18 следует, что он осуществлял строительные работы в <адрес>М, расположенном по <адрес> имени 60-летия СССР, в квартире был установлен большой холодильник, и кухня.

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что ФИО13 А.А. обращался к нему с просьбой перевезти из <адрес> в квартиру, расположенную по <адрес> вещи – ведра, строительный материал, стол, вешалку, диван, это были не новые вещи. Свидетель ФИО20 пояснила, что она осуществляла строительные работы в квартире с середины июня 2017 до ДД.ММ.ГГГГ, вещи в квартире находились только строительные. Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что она осуществляла ремонтные работы в квартире по <адрес>, заказчиком которых был ФИО6. В квартире стоял б/у диван, и б/у стол, новая кухня, холодильник. Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что он присутствовал в квартире вместе с Гордеевой А.А. и Гордеевым С.А, когда они в первый раз встречались с ФИО13 Н.В., в квартире находился старый стул, на который свидетелю было предложено присесть, стоял старый диван, стеклянный стол, телевизор, на полу стояли коробки с вещами. Спустя некоторое время ФИО22 наблюдал, как Наталья Гордеева грузила коробки с вещами в машину.

Таким образом суд приходит к выводу, что Гордеевой Н.В. в ходе рассмотрения дела не представлено относимых и допустимых доказательств в обоснование заявленных требований относительно раздела движимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гордеевой Натальи Владимировны удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Анжелики Анатольевны удовлетворить частично.

Включить в состав наследства после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (двадцать один) в <адрес>М, расположенном по адресу: <адрес> имени 60-летия СССР, общей площадью 105,7 м.кв., кадастровый №.

Признать за Гордеевой Натальей Владимировной право собственности на 1/3 долю в <адрес>М по <адрес> имени 60-летия СССР в <адрес> Республики Крым общей площадью 105,7 кв.м, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гордеевой Анжеликой Анатольевной право собственности на 2/3 доли в <адрес>М по <адрес> имени 60-летия СССР в <адрес> Республики Крым общей площадью 105,7 кв.м, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гордеевой Натальей Владимировной право на 3/100 (три сотых) супружеской доли по Предварительному договору № (р)/1 купли-продажи квартиры в строящемся многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО6 и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД».

Признать за Гордеевой Натальей Владимировной право на 97/300 долей прав и обязанностей по Предварительному договору № (р)/1 купли-продажи квартиры в строящемся многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО6 и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД», в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гордеевой Анжеликой Анатольевной право на 194/300 долей прав и обязанностей по Предварительному договору № (р)/1 купли-продажи квартиры в строящемся многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО6 и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД», в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гордеевой Натальей Владимировной право собственности на 1/2часть денежных средств, находящихся на счете №, банковская карта №, открытого на имя ФИО6 в ФИО1 Национальном Коммерческом Банке (ПАО) как супружескую долю, что составляет сумму в размере - № а также право собственности на 1/3 часть денежных средств, находящихся на указанном счете в порядке наследования по закону, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 2 781,14 руб. (две тысячи семьсот восемьдесят один рубль, 14 коп.)

Взыскать с Гордеевой Натальи Владимировны в пользу Гордеевой Анжелики Анатольевны расходы на погребение в размере № руб., расходы на содержание наследственного имущества в размере № руб., а всего – №

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требованиях Гордеевой Натальи Владимировны и встречных исковых требованиях Гордеевой Анжелики Анатольевны отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Плиева

Мотивированное решение составлено 04.02.2019.

Судья Н.Г. Плиева