Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1016/2016 ~ М-872/2016 от 25.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2016 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1016/2016 по иску Плехановой Т. С. к Акционерному обществу МС Банк Рус об исключении страховой суммы из суммы кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Плеханова Т.С. обратилась в суд с иском к АО МС Банк Рус, с учетом последующих уточнений просила: признать п. 9 Индивидуальных условий предоставления кредита в части обязанности заемщика заключить обеспечительный договор в виде договора страхования жизни и здоровья заемщика ничтожным; обязать ответчика исключить из п. 11 Индивидуальных условий предоставления кредита п.п. 2 (оплата страховой премии в размере 36803,81 рублей по заключению договора страхования жизни и трудоспособности № МС 1880 от ДД.ММ.ГГГГ), полностью; обязать ответчика исключить страховую сумму 36803,81 рублей из суммы кредита – 1226793,81 рублей, установленной договором автокредитования № <адрес> между сторонами по делу; обязать ответчика установить в договоре автокредитования сумму кредита равной 1189990 рублей; обязать ответчика произвести расчет суммы ежемесячного аннуитетного платежа в рублях, начиная с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 24 месяца, под 12,9 % годовых, исходя из суммы кредита равной 1189990 рублей.

Судебное заседание по данному делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны для участия в судебном заседании не явились, причину неявки не сообщили, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание стороны вновь не явились, несмотря на то, что были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что причины неявки истца в суд являются неуважительными, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся материалам невозможно, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1016/2016 по иску Плехановой Т. С. к АО МС Банк Рус об исключении страховой суммы из суммы кредита, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников