Решение по делу № 2-1175/2021 ~ М-602/2021 от 18.02.2021

24RS0002-01-2021-001326-54

Дело №2-1175/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя истца Рожковой Н.И.,

ответчика Орлова А.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Орешкина Сергея Сергеевича к Орлову А. В. о взыскании задолженности по оплате перемещения и хранения транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Орешкин С.С. обратился в суд с иском к Орлову А.В. о взыскании задолженности по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 29 декабря 2017 г. между ИП Орешкиным С.С. и МО МВД России «Ачинский» был заключен договор для нужд МО МВД России «Ачинский» о привлечении специализированных организаций для осуществления деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств, в соответствии с условиями которого Межмуниципальный отдел передает задержанные транспортные средства, а ИП Орешкин С.С. осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу. Хранение осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная Промзона, квартал V, строение 9. 01 января 2020 года в 01 час 30 минут на указанную специализированную стоянку сотрудником ГИБДД в рамках исполнения договора был поставлен на хранение легковой автомобиль М №, государственный регистрационный знак №, задержанный сотрудником ГИБДД за совершение Орловым А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается протоколом задержания транспортного средства от 01.01.2020. В адрес Орлова А.В. направлялось уведомление о необходимости оплаты задолженности, образовавшейся в связи с перемещением и хранением транспортного средства, однако до настоящего времени Орлов А.В. не произвел оплату и не предпринял мер к получению транспортного средства со специализированной стоянки. Задолженность Орлова А.В. за хранение вышеуказанного транспортного средства на специализированной стоянке ИП Орешкина С.С. за период с 01 час 30 минут 01 января 2020 года по 17 часов 30 минут 15 февраля 2021 года составляет 434 720 руб., исходя из расчета: 9880 час. ? 44 руб., задолженность по оплате за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку ИП Орешкина С.С. составляет 1 912 руб., а всего 434 720 руб. До настоящего времени задержанное транспортное средство № государственный регистрационный знак №, находится на специализированной стоянке ИП Орешкина С.С., расходы по хранению данного транспортного средства Орловым А.В. не возмещены, действий по возврату транспортного средства Орлов А.В. не предпринимает. В связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании с Орлова А.В. задолженности по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства в размере 434 720 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 7 566 руб. (л.д.2-5).

В судебное заседание истец ИП Орешкин С.С. надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебной повесткой (л.д. 40), в суд не явился, в представленном заявлении настаивал на исковых требованиях, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.32), направил для участия в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Рожкова Н.И., действующая по доверенности от 23.11.2020 сроком действия на один год (л.д.9), поддержала исковые требования ИП Орешкина С.С. по аналогичным основаниям.

Ответчик Орлов А.В. исковые требования признал, пояснил, что до настоящего времени транспортное средство находится на спец. стоянке, он его не забрал, на учет официально в органах ГИБДД не поставил, приобрел его по договору купли-продажи у Бугаева П.В.

Представитель третьего лица МО МВД России «Ачинский», будучи извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.37), в суд не явился, ходатайств и отзывов не представил.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с положениями ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Согласно ст. 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение. При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

На основании ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

При этом перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Такой порядок установлен Законом Красноярского края от 20.06.2012 №2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств».

В соответствии с пунктами 1 и 5 ст. 4 названного Закона Красноярского края (здесь и далее нормы Закона Красноярского края от 20.06.2012 №2-400 в редакции на момент задержания транспортного средства и возникновения спорных отношений) перед началом перемещения задержанного транспортного средства представитель специализированной организации на основании акта приема-передачи задержанного транспортного средства осуществляет прием задержанного транспортного средства у должностного лица, составившего протокол о задержании транспортного средства. Перемещение задержанных транспортных средств осуществляется на ближайшую специализированную стоянку исходя из наиболее короткого и доступного расстояния к месту ее нахождения.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ст. 7 Закона Красноярского края от 20.06.2012 №2-400).

Согласно приказу Министерства транспорта Красноярского края от 12.12.2016 №5/83-Н «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» базовый уровень тарифа на перемещение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края установлен в размере 1 912 руб. (без учета НДС) за перемещение одного транспортного средства, а базовый уровень тарифа на хранение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края установлен в размере 44 руб. (без учета НДС) за один час хранения одного транспортного средства на специализированной стоянке.

Как следует из материалов дела, Орешкин С.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.11).

29 декабря 2017 года между МО МВД России «Ачинский» и индивидуальным предпринимателем Орешкиным С.С. (именуемым в дальнейшем «Специализированная организация») заключен договор для нужд Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» о привлечении специализированных организаций для осуществления деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств (л.д.20-21).

В соответствии с п. 1.1 заключенного договора Межмуниципальный отдел в соответствии с Законом Красноярского края от 20.06.2012 №2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств», передает задержанные транспортные средства, а Специализированная организация осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу.

Согласно приложению №2 к указанному договору, хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной автостоянке «ИП Орешкин Сергей Сергеевич», расположенной по адресу: г. Ачинск, Южная Промзона, квартал V, строение 9 (л.д.23 оборотная сторона).

Из протокола <адрес> о задержании транспортного средства следует, что 01 января 2020 года в 01 час. 20 мин. сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» задержан автомобиль М214100, государственный регистрационный знак О386АВ124, которым управлял Орлов А.В. при совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данное транспортное средство на автоэвакуаторе транспортировано и помещено на специализированную стоянку ИП Орешкина С.С. (л.д.12).

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля № государственный регистрационный знак № являлся Бугаев П.В. (л.д.42), однако 19.11.2020 прекращена регистрация транспортного средства, в связи с продажей другому лицу (л.д.43).

Постановлением мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске Красноярского края по делу об административном правонарушении №5-77/2020 от 03.02.2020 года Орлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, копия постановления вручена Орлову А.В. лично (л.д.16-19).

20.05.2020 года ИП Орешкиным С.С. в адрес Орлова А.В. направлено уведомление с просьбой оплатить сумму задолженности за перемещение и хранение транспортного средства в размере 148 696 руб. до 15.06.2020 года, которое было направлено почтовым отправлением, конверт вернулся, в связи с истечением срока хранения (л.д.13,14).

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона Красноярского края от 20.06.2012 №2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств» возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, производится на основании письменного решения должностного лица, принявшего решение о задержании транспортного средства, или должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

В данном случае задержание транспортного средства и его помещение на спецстоянку осуществлялось в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, производство по которому окончено с момента истечения срока для обжалования постановления от 03.02.2020 года.

Принимая во внимание приведенные нормы права, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с Орлова А.В. сумму задолженности по оплате за перемещение и хранение транспортного средства, поскольку ответчик, совершив административные правонарушения, повлекшие задержание транспортного средства, переданного на хранение истцу, является в данном случае поклажедателем и обязан уплатить хранителю ИП Орешкину С.С. стоимость услуг по эвакуации автомобиля в размере 1 912 руб., а также стоимость его хранения за указанный в иске период, начиная с 01 час 30 минут 01 января 2020 года по 17 часов 30 минут 15 февраля 2021 года составляет 434 720 руб., исходя из расчета: 9880 час. ? 44 руб./час = 434 720 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 7 566 руб. (л.д.8).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ИП Орешкина С.С. удовлетворить, взыскать с Орлова А.В в пользу ИП Орешкина С.С. задолженность по оплате перемещения и хранения транспортного средства в сумме 436 632 руб., возврат госпошлины в сумме 7 566 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Орешкина С.С. удовлетворить.

Взыскать с Орлова А. В. в пользу ИП Орешкина Сергея Сергеевича задолженность по оплате перемещения и хранения транспортного средства сумму 436 632 руб., возврат государственной пошлины в сумме 7 566 руб., всего 444 198 (четыреста сорок четыре тысячи сто девяносто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                Н.В. Панченко