Дело №
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2019 года <адрес>
Каширский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Чутчева ФИО22
при секретаре судебного заседания Савиной ФИО23
с участием истца Борисовой ФИО25 и представителя истцов Якушевой ФИО24
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой ФИО26, Гуськовой ФИО27 и Зуенко ФИО28 к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных требований просят:
1.Признать за Борисовой ФИО29 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство и огородничество, по адресу: <адрес>, д<адрес>
2.Признать за Гуськовой ФИО30 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство и огородничество, по адресу: <адрес>, д<адрес>
3. Признать за Зуенко ФИО31 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство и огородничество, по адресу: <адрес>, <адрес>
Заявленные требования мотивированы тем Борисова ФИО32 Гуськова ФИО33 и Зуенко ФИО34 являются дочерями Владимирова ФИО35 и Владимировой ФИО36. Постановлением от 06.08.1993г. №-п Владимирову ФИО37 выдан государственный акт на право собственности на землю членам садоводческого товарищества «Алмаз» для коллективного садоводства <данные изъяты> № площадью 0,15 га. ДД.ММ.ГГГГ Владимиров ФИО38 составил завещание о том, что все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, он завещает Владимировой ФИО39. Владимиров ФИО40 умер ДД.ММ.ГГГГ Его супруга Владимирова ФИО41 вступила в права наследства имущества умершего мужа и стала собственником в порядке наследования 1/2 доли дачного дома в ДСК «Бутово» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Другая 1/2 доля принадлежала Владимировой ФИО42 на праве собственности в общем совместной имуществе, приобретенном с супругом во время брака.
Владимира ФИО43 умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти, истцы- дочери обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в отношении ее имущества. Они знали только о том, что их мама являлась собственником земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и указали его в качестве наследства. В ноябре 2018 г. истцы узнали о том, что у их папы имелся земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, и обратились к нотариусу, оформлявшему наследство после смерти их мамы, с заявлением о принятии наследства в отношении данного участка. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Басов ФИО44 вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, исх. №, поскольку в представленных наследниками документах имущество, состоящее из земельного участка по адресу: <адрес>, д. Пенье, СНТ «Алмаз», участок 26, кадастровый №, и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, дача 70, оформлено на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ Владимирова ФИО45, который являлся супругом Владимировой ФИО46. Владимирова ФИО47 приняла наследство от Владимирова ФИО48. Для определения доли Владимировой ФИО49 в составе наследственного имущества Владимирова ФИО50, а также определения круга наследников и состава наследственного имущества, нотариусом <адрес> Басовым ФИО51 было запрошено наследственное дело № к имуществу умершего Владимирова ФИО52, открытое 7й МГНК. В соответствии с ответом от ДД.ММ.ГГГГг. за исх. № (<данные изъяты> Поляковой ФИО53, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> Новопашиной ФИО54 на запрос Якименко ФИО55, временно исполняющего обязанности нотариуса <адрес> Басова ФИО56 ФИО57 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проверки Алфавитных книг учета наследственных дел 7й МГНК обнаружена запись о наследственном деле №, открытом в списках Приложения к Архиву наследственных дел <данные изъяты>, переданных на хранение нотариусу <адрес> Новопашиной ФИО58 вышеуказанное наследственное дело не значится, на хранение ей не поступало. Определить состав наследников по закону и по завещанию к имуществу Владимирова ФИО59 не представляется возможным. Соответственно не представляется возможным определить долю наследодателя – Владимировой ФИО60 в имуществе Владимирова ФИО61, а также состав наследственного имущества после умершей Владимировой ФИО62, которая не оформила своих наследственных прав. В связи с чем, выдать свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество не представляется возможным.
В досудебном порядке истцы не смогли оформить права собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: <адрес>, д. <адрес>, кадастровый №. Владимирова ФИО63, приняв не только по завещанию дачный дом, но и по закону приняв личное имущество супруга Владимирова ФИО64, а также истцы, как дочери Владимирова ФИО65, приняли земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, и приняли его в равных долях, то есть по 1/4. После смерти Владимировой ФИО66 ее доля в порядке ст. 1152 ГК РФ была принята ее 3 дочерьми в равных долях, то есть по 1/3 доли в 1/4 доле Владимировой ФИО67 (по 1/12 каждого). Размер доли каждого истца составляет 1/4 - после смерти отцы Владимирова ФИО68 и по 1/12 после смерти матери Владимировой ФИО69. Общий размер доли каждого из истца: 1/4 доли + 1/12 доли = 1/3 доли.
Ответчик - представитель администрации городского округа <адрес> мнение по иску не представил, и в судебное заседание не явился, будучи извещенным, что подтверждается распиской. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица – нотариусы <адрес> Басов ФИО70 и Новопашина ФИО71 в судебное заседание не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело и в их отсутствие.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Материалы дела, членская книжка садовода, постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О выдаче государственных актов на право собственности на землю для членов садоводческого товарищества «Алмаз», государственный акт на право собственности на землю, выданный комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> за №, выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяют, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство и огородничество, по адресу: <адрес>, <адрес> участок <адрес>
Свидетельства о смерти удостоверяют, что Владимиров ФИО72 умер ДД.ММ.ГГГГ, Владимира ФИО73 скончалась ДД.ММ.ГГГГ
Ст. 35 Конституции Российской Федерации государство гарантирует права наследования.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 546 ГК РСФСР и ст. ст. 1152-1153 ГК РФ устанавливают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются супруг, родители и дети наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Из материалов дела видно, что истцы доводятся дочерьми умершим супругам Владимировым.
Нотариус Московской государственной нотариальной конторы, на основании завещания Владимирова ФИО98 от ДД.ММ.ГГГГ, выдал ДД.ММ.ГГГГ его жене Владимировой ФИО74 свидетельство о праве собственности - на 1/2 доли дачного дома в <адрес>», находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Другая 1/2 доля дачного дома принадлежала Владимировой ФИО75 на праве собственности в общем совместной имуществе супругов, приобретенном во время брака.
ДД.ММ.ГГГГ Борисова ФИО76 ДД.ММ.ГГГГ Гуськова ФИО77 ДД.ММ.ГГГГ Зуенко ФИО78 обратились соответственно каждый к нотариусу <адрес> Лазуткиной ФИО79. о принятии наследства от умершей их матери Владимировой ФИО80 умершей ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением нотариуса Рукосуевой ФИО81 врио исполняющего обязанности нотариуса <адрес> ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ отказано Борисовой ФИО83., Гуськовой ФИО84 и Зуенко ФИО85 в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество их умершей матери ФИО4 - земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>», в связи с отсутствием наследственного дела, открытого к имуществу умершего Владимирова ФИО82. Определить состав наследников по закону и по завещанию к имуществу Владимирова ФИО86 не представляется возможным, и соответственно определить долю наследодателя Владимировой ФИО87 в имуществе Владимирова ФИО88, а также состав наследственного имущества после умершей Владимировой ФИО89
Статья 546 ГК РСФСР, ст. 1152 ч. 4 ГК РФ предусматривают, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Разрешая спор, суд руководствуется приведенными нормативными актами. С учетом указанного свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Московской государственной нотариальной конторы на 1/2 супружескую долю Владимировой ФИО90 и на 1/2 долю её умершего мужа Владимирова ФИО91 отсутствие наследственного дела к имуществу умершего Владимирова ФИО92 не должно умалять наследственных прав истцов. Иных наследников к имуществу умерших супругов Владимировых не установлено.
На основании ст. 12 ГК РФ, суд подтверждает права собственности заявителей на указанный земельный участок, в порядке наследования от их умерших родителей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
1.Признать за Борисовой ФИО93 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство и огородничество, по адресу: <адрес>, <адрес>
2.Признать за Гуськовой ФИО94 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство и огородничество, по адресу: <адрес>
3. Признать за Зуенко ФИО95 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство и огородничество, по адресу: <адрес>, <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
п. п. Судья /ФИО96 Чутчев
Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
ФИО97
ФИО97
ФИО97