Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-287/2017 ~ М-2408/2017 от 14.07.2017

    Категория №г

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о возвращении искового заявления

город Красноярск                                             19 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением Мамаева ЮВ к Канаеву СА о государственной регистрации перехода права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

    Мамаев Ю.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просит зарегистрировать переход права собственности на объект недвижимого имущества - гаражный бокс №, площадью 26,00 кв.м, расположенный по адресу: г.Красноярск, район ТЭЦ-1.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Мамаевым Ю.В. и Канаевым С.А., в лице Лапшина О.Н., действующего на основании доверенности, был заключен договор купли-продажи гаража, по которому ответчик передал истцу в собственность, а покупатель принял указанный гаражный бокс, уплатив продавцу 80 000 руб. Фактически, Мамаев Ю.В. пользуется указанным гаражом с лета 2006 года. В силу правовой неграмотности, стороны не произвели государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. В настоящее время, истец намерен распорядиться принадлежащим ему гаражом, однако ответчик уклоняется от регистрации перехода прав собственности, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

    Проверив представленные материалы, суд считает, что данное исковое заявление необходимо возвратить заявителю, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении местом жительства ответчика Канаева С.А. указан адрес: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска.

Возвращая иск Мамаеву Ю.В., суд исходит из того, что истцом не заявлен спор о праве собственности на объект недвижимого имущества, а требование о государственной регистрации перехода прав собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гаражного бокса №, по адресу: г.Красноярск, район ТЭЦ-1, является имущественным требованием не подлежащим оценке, на которое не распространяются правила ст.30 ГПК РФ об исключительной подсудности.

Учитывая, что ответчик не проживает в Ленинском районе г. Красноярска, оснований для рассмотрения дела в Ленинском районном суде г. Красноярска не имеется.

В силу п.2 ч.1ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Суд разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в Кировский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мамаева ЮВ к Канаеву СА о государственной регистрации перехода прав собственности - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                         О.В. Присяжнюк