Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-680/2015 от 28.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2015 года г. Москва

Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Ступин П.П. рассмотрев жалобу ЗАО «Торговый дом Перекресток», на постановления по делам об административных правонарушениях № №, вынесенные Врио главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Москве Астаховым Д.М., -

У С Т А Н О В И Л:

В Лефортовский районный суд г. Москвы поступила жалоба ЗАО «Торговый дом Перекресток» в порядке главы 30 КоАП РФ на постановления по делам об административных правонарушениях, однако данная жалоба не может быть принята к производству.

На основании п.1 ст. 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление об административном правонарушении, выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Учитывая, что каждое из оспариваемых постановлений вынесено по самостоятельному составу, а также нормами КоАП РФ не предусмотрено обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях путем подачи одной жалобы, суд приходит к выводу о возврате указанной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ЗАО «Торговый дом Перекресток», на постановления по делам об административных правонарушениях № №, вынесенные Врио главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Москве Астаховым Д.М. – возвратить заявителю.

Судья Ступин П.П.