Решение по делу № 2-3710/2014 ~ М-2828/2014 от 17.04.2014

Г.Тюмень ДЕЛО № 2-3710/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 июля 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Гареевой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руссу Е.П. к ОАО СК «Альянс», Сатторову А.Р. о взыскании суммы страхового возмещения, денежной компенсации в возмещении причиненного морального вреда, убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, просит взыскать с ОАО СК «Альянс» сумму страхового возмещения <данные изъяты>, а так же денежную компенсацию в возмещение причиненного морального вреда <данные изъяты>; с ответчика Сатторова А.Р. просит взыскать сумму <данные изъяты> в возмещение ущерба и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Так же просит взыскать с ответчиков пропорционально сумме заявленных требований стоимость проведенной экспертизы <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> под управлением Корнеева А.Г., собственник истица и автомашины <данные изъяты> под управлением Сатторова А.Р., последний признан виновником ДТП. Истица обратилась в ОАО СК «Альянс» с заявлением о наступлении страхового случая, ОАО СК «Альянс» признало ДТП страховым случаем и выплатило истице <данные изъяты>, с чем не согласилась истица и за свой счет, оплатив <данные изъяты> провела оценку стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> в ООО «Ареал». Согласно заключения ООО «Ареал» стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> составляет без учета износа <данные изъяты>, с учетом износа <данные изъяты>.

В судебное заседание истица Руссу Е.П. не явилась, ее представитель Тишкин А.В. на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду так же пояснил, что не оспаривает того обстоятельства, что после подачи искового заявления, ОАО СК «Альянс» ДД.ММ.ГГГГ дополнительно выплатило истице сумму страхового возмещения <данные изъяты>.

Ответчик Сатторов А.Р. в суд е явился, его место жительство суду не известно, в порядке статьи 50 гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику Сатторову А.Р. назначен представитель.

Представитель ответчика Сатторова А.Р., в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ – Чиркова Л.В. с исковыми требованиями истицы не согласилась.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в суд не явился, направил отзыв на иск о не согласии с исковыми требованиями, поскольку ОАО СК «Альянс» сумму страхового возмещения истцу ДД.ММ.ГГГГ выплатило полностью, а доказательств причинения истице морального вреда в материалы дела не предоставлено.

Третье лицо Ахкидова Ф.В. в суд не явилась.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в городе Тюмени произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> под управлением Корнеева А.Г., собственник истица и автомашины <данные изъяты> под управлением Сатторова А.Р.

Виновником ДТП, согласно Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан Сатторов А.Р., который «при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по ней».

Истица, между которой и ОАО СК «Альянс» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, обратилась в ОАО СК «Альянс» с заявлением о наступлении страхового случая.

ОАО СК «Альянс» признало ДТП страховым случаем и выплатило истице <данные изъяты>.

Истица, не согласившись с размером страховой суммы обратилась в ООО «Ареал», согласно отчета последнего стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> составляет без учета износа <данные изъяты>, с учетом износа <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ОАО СК «Альянс» перечислило истице <данные изъяты>, что не оспаривается стороной истца, в связи с чем в резолютивной части решения суд не указывает на взыскании с ответчика ОАО СК «Альянс» ы в пользу истицы уже выплаченной суммы страхового возмещения.

Таким образом, взысканию с Сатторова А.Р. в пользу истицы подлежит на основании статей 1064, 1079, 15 Гражданского кодекса РФ сумма <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты>- <данные изъяты>.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истицы должна быть взыскана денежная компенсация в возмещение причиненного морального вреда, но с учетом требований, установленных статьей 1100 и 1101 Гражданского кодекса РФ.

Суд считает разумным размером денежной компенсации <данные изъяты>.

Суд не соглашается с доводами представителя ответчика ОАО СК «Альянс» о том, что оснований для взыскания с Общества в пользу истицы денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда не имеется.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ОАО СК «Альянс» своевременно не выплатило истице сумму страхового возмещения, в сроки, предусмотренные статьей 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства», со стороны ОАО СК «Альянс» произошло нарушение прав потребителя Руссу Е.П.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика ОАО СК «Альянс» должен быть взыскан штраф – <данные изъяты>.

Так как решение принято в пользу истицы, с ответчиков ОАО СК «Альянс» и Сатторова А.Р. должны быть взысканы расходы истицы по оплате услуг ООО «Ареал» <данные изъяты>, а так же по оплате услуг представителя <данные изъяты>, - пропорционально сумам удовлетворенных исковых требований, что в процентном соотношении составляет с ответчика ОАО СК «Альянс» - <данные изъяты>, с ответчика Сатторова А.Р. – <данные изъяты> из расчета возмещения расходов истца по оплате юридических услуг <данные изъяты>, по оплате услуг экспертной организации <данные изъяты> ( ст.ст. 98, 100 ГПК РФ).

Поскольку истица, при подаче иска в отношений требований заявленных к ответчику Сатторову А.Р. вынуждена была оплатить государственную пошлину, с Сатторова А.Р. в пользу истицы должны быть взысканы ее расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Так как истица, как потребитель, в силу Закона освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче в суд иска по требованиям к ОАО СК «Альянс», с последнего в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ должны быть взысканы расходы государства понесенные при рассмотрении настоящего спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Руссу Е.П. удовлетворить в части.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Руссу Е.П. денежную компенсацию в возмещение причинного морального вреда <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Сатторова А.Р. в пользу Руссу Е.П. <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» пошлину в соответствующий бюджет <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центрального района г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 1 июля года в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова