Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6355/2016 ~ М-4495/2016 от 03.06.2016

<номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 09 августа 2016 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.,

с участием: ответчика Костенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Костенко Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Костенко Т.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, по состоянию на <дата обезличена> (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) включительно в размере 535132 рубля 81 копейка, из них: сумма задолженности по основанному долгу в размере 419919 рублей 11 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 12302 рубля 31 копейка, пени по просроченному долгу в размере 14450 рублей 28 копеек, комиссии за коллективное страхование в размере 5076 рублей;

- задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) включительно 75887 рублей 02 копейки, из них: основной долг в размере 68076 рублей 78 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 3040 рублей 63 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 225 рублей 70 копеек, пени по просроченному долгу в размере 4543 рубля 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9310 рублей 20 копеек.

В обосновании заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между ВТБ 24 (ПАО) и Костенко Т.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому банк предоставил должнику кредит в сумме 470000 рублей, на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 16,45% годовых.

По состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 535132 рубля 81 копейка.

<дата обезличена> ВТБ 24 (ПАО) и Костенко Т.В. заключили кредитный договор <номер обезличен> на сумму 423000 рублей на срок по <дата обезличена>, под % 17,50 годовых.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако, ответчиком задолженность по кредиту не погашена.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Костенко Т.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что задолженность образовалась из-за её тяжелого материального положения, в связи с чем, просила снизить размер штрафных санкций в соответствие со ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные ВТБ 24 (ПАО) исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из доказательств, представленных истцом, следует, <дата обезличена> между ВТБ 24 (ПАО) и Костенко Т.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому банк предоставил должнику кредит в сумме 470000 рублей, на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 16,45% годовых.

В соответствии с п. 3.1.2 правил кредитного договора банк обязался произвести выдачу кредита в день подписания договора при условии предоставления заемщиком всех документов в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 5.4 правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

По состоянию на <дата обезличена> включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила в размере 535132 рубля 81 копеек.

<дата обезличена> ВТБ 24 (ПАО) и Костенко Т.В. заключили кредитный договор <номер обезличен>, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит на сумме 423000 рублей, сроком на <дата обезличена> год с взиманием за пользование кредитом 17,50 % годовых, а ответчик обязался полученную сумму уплатить проценты за пользование кредитом.

По состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 118813 рублей 53 копейки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Суд согласен с ответчиком о том, что задолженность по кредитному договору образовалась из-за тяжелого материального положения ответчика.

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> с 12302 рублей 31 копейки до 1000 рублей, размер пени по просроченному долгу с 14450 рублей 28 копеек до 1000 рублей, пеню по просроченному долгу по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> с 4543 рублей 91 копейки до 1000 рублей.

Таким образом, с ответчика Костенко Т.В. подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, по состоянию на <дата обезличена> (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) включительно в размере 510380 рублей 22 копейки, из них: сумма задолженности по основанному долгу в размере 419919 рублей 11 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 83385 рублей 11 копеек, пен за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1000 рублей, пени по просроченному долгу в размере 1000 рублей, комиссии за коллективное страхование в размере 5076 рублей;

Задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) включительно 72343 рубля 11 копеек, из них: основной долг в размере 68076 рублей 78 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 3040 рублей 63 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 225 рублей 70 копеек, пени по просроченному долгу в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере 9027 рублей 23 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Костенко Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Костенко Т. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, по состоянию на <дата обезличена> (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) включительно в размере 510380 рублей 22 копейки, из них: сумма задолженности по основанному долгу в размере 419919 рублей 11 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 83385 рублей 11 копеек, пен за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1000 рублей, пени по просроченному долгу в размере 1000 рублей, комиссии за коллективное страхование в размере 5076 рублей.

Взыскать с Костенко Т. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) включительно 72343 рубля 11 копеек, из них: основной долг в размере 68076 рублей 78 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 3040 рублей 63 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 225 рублей 70 копеек, пени по просроченному долгу в размере 1000 рублей.

Взыскать с Костенко Т. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9027 рублей 23 копейки.

В удовлетворении требований о взыскании пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 11302 рубля 31 копейка, пени по просроченному долгу в размере 13450 рублей 28 копеек, пени по просроченному долгу в размере 3543 рубля 91 копейка – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Невечеря