Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-360/2015 от 02.07.2015

Мировой судья Учайкина И.Е.

РЕШЕНИЕ

г. Самара                                29.07.2015 года

    Судья Октябрьского районного суда города Самары Жданович А.С.,

при секретаре судебного заседания Максимовской М.А.,

с участием представителя заявителя Общества с ограниченной ответственностью «Мультимедийный вычислительный центр» Н* по доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №... по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Мультимедийный вычислительный центр» на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самара от дата (резолютивная часть объявлена дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Мультимедийный вычислительный центр», которым постановлено:

«Признать ООО «Мультимедийный вычислительный центр» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей (шестидесяти тысяч рублей)»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Мультимедийный вычислительный центр» (далее ООО «МВЦ») обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Самары от дата (резолютивная часть объявлена дата), указав, что считает постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям. дата инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г.Самары в отношении ООО «МВЦ» был составлен протокол об административном правонарушении №... о нарушении ООО «МВЦ» п.5 ст.32.2 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В настоящее время ООО «МВЦ» обязанность по уплате штрафа исполнило, что подтверждается платежными поручениями №... от дата, №... от дата, в связи с чем, судебным приставом – исполнителем ОСП Октябрьского района УФССП России дата вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Полагает, что с учетом характера совершенного административного правонарушения и его роли, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений, с учетом полной уплаты административного штрафа и окончания исполнительного производства, возможным ООО «МВЦ» от административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Просит постановление мирового судьи от дата отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

В судебном заседании представитель ООО «МВЦ» Н*, доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила признать нарушение малозначительным.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, участвующее в деле, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое действующим законодательством установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Судом установлено, что дата и.о. начальника инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары С* вынесено постановление по делу об административном правонарушении №... в отношении ООО «МВЦ» по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, которым ООО «МВЦ» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу дата г.

В соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась.

Таким образом, срок для выплаты административного штрафа в добровольном порядке истек дата, однако в установленный срок штраф уплачен не был.

Уважительных причин для неуплаты штрафа в предусмотренный законом срок по постановлению №... от дата не имеется.

дата главным государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля Л* был составлен протокол №... об административном правонарушении в отношении ООО «МВЦ» за нарушение п.5 ст.32.2 КоАП РФ, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

дата мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Самары вынесено обжалуемое постановление.

Довод представителя ООО «МВЦ» о том, что штраф в полном объеме был оплачен дата не является основанием для освобождения ООО «МВЦ» от административной ответственности, поскольку он был оплачен по истечении срока, данного для его добровольной уплаты.

Довод представителя ООО «МВЦ» о малозначительности совершенного правонарушения не может быть принят судом во внимание, поскольку неисполнение административного наказания в виде административного штрафа существенно влияет на общественный порядок, подрывая авторитет государственных органов, вынесших постановление по делу об административном правонарушении. Кроме того, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", такие обстоятельства как имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья, оценив в совокупности, исследованные доказательства, обоснованно признал их допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, положил в основу постановления, счел их достаточными для вывода о виновности ООО «МВЦ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно: неуплаты административного штрафа в установленный законом срок.

Каких-либо иных доводов, указывающих на отсутствие в действиях ООО «МВЦ» состава административного правонарушения, которые не были учтены при вынесении постановления об административном правонарушении, и отсутствие которых не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в судебном заседании при рассмотрении жалобы не представлено.

Наказание ООО «МВЦ» назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, с учетом отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самара от дата (резолютивная часть объявлена дата) г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «МВЦ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самара от дата (резолютивная часть объявлена дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Мультимедийный вычислительный центр» - оставить без изменения, а жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Мультимедийный вычислительный центр» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения, но может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья А.С.Жданович