Приговор по делу № 1-308/2021 от 29.03.2021

Дело №1-308/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2021 года                                                                          г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска, в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.

при секретаре Самозвановой В.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Дозорцева О.Г.,

подсудимого Кублицкого В.В.,

защитника адвоката Фалеевой Н.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кублицкого В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Назарово Красноярского края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г.Назарово Красноярского края, <адрес>, судимого:

19.12.2011 Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 159 (10 эп.), ч. 3 ст. 159 УК РФ, 4 года лишения свободы, освобожден 18.09.2015 г. по отбытии срока;

29.12.2015 Советским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

18.04.2016 Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 159 (3 эп.), ч.5 ст.69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 29.12.2015 г., к 3 годам лишения свободы;

06.08.2018 Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 159, ст.70 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 18.04.2016 г., к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 04.09.2020 г. по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кублицкий В.В. совершил в г.Красноярске умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2020 года Кублицкий В.В., реализуя умысел на хищение денежных средств путем обмана, создавая видимость якобы оказываемых им посреднических услуг в оптовом приобретении сахара-песка, нашел на Интернет-сайте объявление ИП ФИО10, находящейся на территории Краснодарского края и занимающейся реализацией сахара-песка, получив необходимые сведения о цене, объеме и условиях поставки сахара-песка в г. Красноярск.

21.09.2020 Кублицкий В.В., используя абонентский номер №, сообщил ранее знакомой ФИО11 ложную информацию о якобы приобретенных им в г.Краснодаре 4 вагонах сахара-песка, и предложил ей найти за денежное вознаграждение в г.Красноярске покупателей на этот товар, чем ввел ФИО12 в заблуждение, не намереваясь в действительности приобретать и поставлять сахар-песок в г.Красноярск, имея истинной целью хищение принадлежащих ФИО13 денежных средств.

Продолжая осуществлять задуманное, Кублицкий В.В., действуя из корыстных побуждений, с целью придания правдоподобности своим действиям, 21.09.2020 г. приехал к ФИО14 на ул. <адрес>, и сообщил ей о необходимости передачи ему 264 000 рублей для оплаты сахара-песка, поскольку свои сбережения он полностью истратил, однако, последняя ему отказала, ввиду отсутствия требуемой суммы.

23.09.2020 г. Кублицкий В.В. повторно обратился к ФИО15 с той же просьбой, снизив необходимую сумму до 64000 рублей.

ФИО16, доверяя Кублицкому В.В. и не подозревая о преступных намерениях последнего, будучи уверенной в том, что последний действительно приобрел и частично оплатил крупную партию сахара-песка, которую они впоследствии совместно реализуют, 23.09.2020 в 13 часов 06 минут перевела со своего расчетного счета № №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», 63300 рублей на расчетный счет Кублицкого В.В. № №.

После чего, 28.09.2020 в 12 часов 29 минут Кублицкий В.В. вновь связался с ФИО17, и сообщил ей ложную информацию о необходимости доплаты 44000 рублей.

ФИО18, не подозревая о преступных намерениях Кублицкого В.В., в эти же сутки, около <адрес>, передала Кублицкому В.В. указанную сумму.

Похищенными путем обмана денежными средствами Кублицкий В.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО19. значительный ущерб на общую сумму 107300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кублицкий показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Кублицкого В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованные в суде данные, характеризующие личность Кублицкого, который на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности в период совершения инкриминируемого преступления и судебного разбирательства, поэтому суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении содеянного и способным нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания Кублицкому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Как смягчающие наказание Кублицкого обстоятельства, согласно ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного следствия он сообщил время, место, способ и подробности совершенного им преступления, ранее неизвестные органам следствия. Также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым вины, его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кублицкого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. В связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется чч.1,2 ст.68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Кублицкого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Назначение Кублицкому менее строгого наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижения его целей.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Кублицкому исправительную колонию строгого режима, как осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст.64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Кублицким преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен в отдельном постановлении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кублицкого В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кублицкого В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать его в СИЗО-1 г.Красноярска.

    На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Кублицкого В.В. с 16.12.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сотовый телефон – оставить у потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий                               И.В. Белокопытов