Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2014 ~ М-516/2014 от 01.12.2014

Дело № 2-514/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2014 года г.Ардатов

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Карасева В.Е.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой О.В.,

с участием:

истца Шустова Г.Е.,

ответчика Малькова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шустова Г. Е. к Малькову Г. А. о взыскании суммы долга в размере - - рублей и возврата государственной пошлины в размере 6202 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Шустов Г.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что 19.08.2013 г., 25.08.2013 г., 08.09.2013 г., 20.10.2013 г. ответчик брал у него в долг деньги в общей сумме - - рублей под 7,5% в месяц, о чем были составлены расписки, которые обязался вернуть до 20.11.2013 года.

Прошло уже значительное время, но долг ответчик ему не вернул.

01.04.2014 года им была предъявлена письменная претензия Малькову Г.А. по поводу возврата долга и процентов, указан срок возврата долга и процентов – 10.04.2014 года. Впоследствии он неоднократно обращался к нему с просьбой вернуть долг, но Мальков Г.А не реагировал на его просьбы.

Образовалась задолженность по процентам:

Август 2014 г. – - -

Сентябрь 2014 г. – - -

Октябрь 2014 г. – - -

Ноябрь 2014 г. – - -

Всего процентов - - рублей.

Кроме того, основной долг - - рублей.

Итоговая сумма задолженности: - - руб.

Указанную сумму он просит взыскать с Малькова Г.А., а так же госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 6202 рублей.

В судебном заседании Шустов Г.Е. свои исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, кроме того уточнил, что при оплате государственной пошлины он заплатил через терминал не 6202 рубля, а 6210 рублей, которые и просит взыскать.

Ответчик Мальков Г.А. в судебном заседании полностью признал исковые требования Шустова Г.Е..

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются положения ГК РФ о договоре займа.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или иное равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 19.08.2013 г., 25.08.2013 г., 08.09.2013 г., 20.10.2013 г. между Шустовым Г.Е. (займодавец) и Мальковым Г.А. (заемщик) заключен договор займа на сумму - - рублей на срок до 20 ноября 2013 года под 7,5 % в месяц, о чем были составлены расписки.

Подписание настоящих расписок свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор займа и заемщиком получена указанная в расписке сумма в полном объеме в виде наличных денег.

До настоящего времени сумма долга с учетом условий обозначенных в расписках составляет - - рублей ответчиком не возвращена.

Суд соглашается с расчетом долга, представленным истцом.

Расчет задолженности следующий.

Август 2014 г. – - -

Сентябрь 2014 г. – - -

Октябрь 2014 г. – - -

Ноябрь 2014 г. – - -

Всего процентов - - рублей.

Кроме того, основной долг - - рублей.

Итоговая сумма задолженности: - - руб.

Мальков Г.А. указанную сумму долга с учетом процентов за пользование займом не оспаривает.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 210 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шустова Г. Е. к Малькову Г. А. о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с Малькова Г. А. в пользу Шустова Г. Е. сумму долга в размере - - рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 210 (шесть тысяч двести десять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий