Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5987/2018 от 16.01.2018

Судья Ситников В. Е. Дело № 33 – 5987/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Комбаровой И. В.

судей Гончаровой С. Ю., Губаревой С. А.

при секретаре Зибиревой И. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «СК «Согласие» на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Гончаровой С.Ю., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Исакова Р.А. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО СК «Согласие» страховое возмещение 309 361,76 руб., проценты в сумме 55930,48 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в размере 50% от присужденных сумм, расходы по оплате независимой оценки 10 000 руб., с ООО МСК «СТРАЖ» неустойку в размере 321 601 руб.

В обоснование своих требований указала, что <...> г. в результате ДТП принадлежащее ей транспортное средство марки <...> госномер <...> получило механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Марутян Б.Г., чья гражданская ответственность застрахована ООО МСК «СТРАЖ» по полису ОСАГО и по полису ДСАГО в ООО СК «Согласие» в пределах страховой суммы 1000 000 руб.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не

была.

<...> Исакова Р.А. обратилась в ООО МСК «СТРАЖ» с заявлением о наступлении страхового случая по полису ОСАГО. Ответчиком событие признано страховым и произведена выплата в сумме 104 953 руб.

<...>. истец обратилась в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, однако страховщиком выплата не произведена.

Выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановительного ремонта, истец вынуждена была произвести независимую оценку причиненного ущерба, по результатам которой направила в адрес ответчиков претензию об исполнении обязательств в полном объеме.

ООО МСК «СТРАЖ» произвел доплату страхового возмещения в сумме 295047 руб., что составляет лимит ответственности.

ООО СК «Согласие» произвело выплату в сумме 155 753,74 руб.

Не согласившись с выводами ответчиков, для защиты нарушенного права Исакова Р.А. обратилась в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Хижняк С.С, исковые требования уточнил и просил взыскать с ООО МСК «СТРАЖ» неустойку 321 601 руб., с ООО СК «Согласие» страховое возмещение 288625,76 руб., проценты 58330,77 руб., штраф.

Обжалуемым решением суда исковые требования Исаковой Риммы Аркадьевны к ООО МСК «СТРАЖ», ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворены в части.

Взыскано с ООО МСК «СТРАЖ» в пользу Исаковой Риммы Аркадьевны неустойка в размере 225 ООО руб.

Взыскано с ООО СК «Согласие» в пользу Исаковой Риммы Аркадьевны страховое возмещение в сумме 288 625,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 40 ООО руб., компенсация морального вреда 1000 руб., штраф в размере 115 000 руб., расходы по оплате независимой оценки 1 0000 руб.

В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО «СК «Согласие» просит отменить решение суда, как незаконное, с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается на то, что штраф, неустойка и компенсация морального вреда не подлежат взысканию. Экспертиза проведена с нарушением положения о Единой методике, судебный эксперт завысил рыночную стоимость транспортного средства. Суд необоснованно отказал в проведении дополнительной судебной автотехнической экспертизы.

На судебное заседание в суд апелляционной инстанции явился представитель ООО «СК «Согласие» по доверенности Савина К. В., просившая решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований, применить положения ст. 333 ГК РФ, а также назначить повторную судебную экспертизу.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, о причинах неявки или с заявлением об отложении дела слушанием к суду не обращались, в материалах дела имеются судебные извещения о вызове в суд. Судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ООО «СК «Согласие», судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого случая (независимо от их возмещения вреда, причиненного имуществу данного потерпевшего, не более 400000 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела усматривается, что <...> года в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Исаковой Р.А. транспортного средства марки <...> госномер <...>, под ее управлением, и автомобиля марки <...> госномер <...> управлением Марутяна Б.Г.

В результате ДТП транспортному средству истца марки <...> госномер <...> причинены механические повреждения, которые отражены в справке о ДТП от 03.03.2016 г. (л.д.34).

Согласно вступившего в законную силу постановления <...> от <...> по делу об административном правонарушении, виновным в данном ДТП был признан Марутян Б.Г. (л.д.35).

Гражданская ответственность виновника ДТП по Закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ на момент ДТП застрахована ООО МСК «СТРАЖ» по полису серии <...>. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была.

Кроме того, гражданская ответственность виновника ДТП перед третьими лицами при управлении транспортным средством застрахована ООО СК «Согласие» по полису добровольного страхования серии <...> от <...> года в пределах страховой суммы 1 000 000 руб.

ООО МСК «СТРАЖ» была произведена выплата страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 104953 руб.

Исакова Р.А. обратилась в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая по полису ДСАГО виновника, представив пакет документов в соответствии с Правилами.

ООО СК «Согласие» страховую выплату не произвело.

После проведения независимой оценки истцом в адрес страховщиков направлены претензии об исполнении обязательств в полном размере.

ООО МСК «СТРАЖ» 12.07.2017 года произведена доплата в размере 295 047 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 400 000 ░░░.

17.07.2017 ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 155 753,74 ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <...> <...> ░░ 11.10.2017 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ 19.09.2014 №432-░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 03.10.2014 №34245), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ №73 ░░ 05.04.2001 ░. «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░­░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.87 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ PC ░░░░░░░░ 6. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 2007 ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5%, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ 500░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.2 ░.21 ░░. 12 ░░ «░░ ░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07.02.1992░. № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992░. № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░