Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2617/2011 от 24.10.2011

Дело № 2-2617/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Ремнёвой И.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Овчинниковой О.Д.,

с участием в деле:

истца – Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска, ее представителя - Шишковой Ольги Владимировны, действующей по доверенности от 25 августа 2011 года,

ответчицы – Погодиной Марины Александровны, ее представителя - Макарова Дмитрия Александровича, действующего по доверенности от 30 августа 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска к Погодиной Марине Александровне о взыскании с ответчицы недоимки по транспортному налогу за 2010 год в сумме 112 931 рубль и пеней за период с 03 апреля 2011 года по 04 мая 2011 года в сумме 962 рубля 20 копеек,

установил:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Саранска обратилась с иском к Погодиной М.А. о взыскании с нее недоимки по транспортному налогу за 2010 год в сумме 112 931 руб. и пеней в сумме 962 руб. 20 коп.

В обоснование иска указала, что по сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, ответчица является собственницей транспортных средств, являющихся объектом налогообложения: КАМАЗ-65115 280 л.с. г.р.з. №, КАМАЗ-65115 280 л.с. г.р.з. №, МАЗ 6422А5 – 320, грузовые прочие, 330 л.с., г.р.з. №, УРАЛ (583109), грузовые прочие, 300 л.с., г.р.з. №.

ИФНС России по Октябрьскому району г. Саранска в соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации был исчислен транспортный налог за 2010 год и направлено налоговое уведомление об уплате указанного налога.

В нарушение пункта 1 статьи 3 Закона Республики Мордовия № 46-З от 17 октября 2002 года «О транспортном налоге» налогоплательщик Погодина М.А. не уплатила транспортный налог в установленный срок уплаты – до 01 апреля 2011 года. В связи с нарушением налогоплательщиком срока уплаты налоговым органом начислены пени.

06 мая 2011 года ИФНС России по Октябрьскому району г. Саранска ответчице было направлено требование об уплате транспортного налога на сумму 112 931 руб. и пеней на сумму 962 руб. 20 коп. Однако до настоящего времени требование не исполнено.

По данным основаниям ИФНС России по Октябрьскому району г. Саранска просила суд взыскать с Погодиной М.А. недоимку по транспортному налогу за 2010 год в сумме 112 931 руб. и соответствующие пени за несвоевременную его уплату в сумме 962 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель истца Шишкова О.В. исковые требования поддержала по тем же основаниям, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Просила взыскать с Погодиной М.А. недоимку по транспортному налогу за 2010 год в сумме 112 931 рубль и пени за период с 03 апреля 2011 года по 04 мая 2011 года в сумме 962 рубля 20 копеек.

В судебное заседание ответчица Погодина М.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежаще.

В судебном заседании представитель ответчицы Макаров Д.А. исковые требования не признал, просил оставить без удовлетворения. Суду объяснил, что Погодина М.А. не имеет возможности уплатить транспортный налог из-за отсутствия денежных средств. Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 12 октября 2011 года индивидуальный предприниматель Погодина М.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее имущества открыто конкурсное производство. Кроме этого, представитель ответчицы полагает, что данное гражданское дело подведомственно Арбитражному суду Республики Мордовия.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ответчица Погодина М.А. является собственницей автомобилей КАМАЗ-65115 280 л.с. г.р.з. №, КАМАЗ-65115 280 л.с. г.р.з. №, МАЗ 6422А5 – 320, грузовые прочие, 330 л.с., г.р.з. №, УРАЛ (583109), грузовые прочие, 300 л.с., г.р.з. №.

24 февраля 2011 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска Погодиной М.А. заказным письмом направлено налоговое уведомление № 452521, в котором Погодиной М.А. предложено в срок до 01 апреля 2011 года уплатить транспортный налог за 2010 год за автомобили КАМАЗ-65115 280 л.с. г.р.з. №, КАМАЗ-65115 280 л.с. г.р.з. №, МАЗ 6422А5 – 320, грузовые прочие, 330 л.с., г.р.з. №, УРАЛ (583109), грузовые прочие, 300 л.с., г.р.з. №.

06 мая 2011 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска Погодиной М.А. заказным письмом направлено требование № 13918 об уплате исчисленного за 2010 год транспортного налога и пеней.

Как следует из объяснений представителя истца Шишковой О.В., до настоящего времени ответчица Погодина М.А. не исполнила обязанность по уплате транспортного налога за 2010 год.

Представитель ответчицы Макаров Д.А. в судебном заседании не оспаривал данное обстоятельство.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Следовательно, Погодина М.А. - собственница транспортных средств, зарегистрированных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, автомобилей КАМАЗ-65115 280 л.с. г.р.з. №, КАМАЗ-65115 280 л.с. г.р.з. №, МАЗ 6422А5 – 320, грузовые прочие, 330 л.с., г.р.з. №, УРАЛ (583109), грузовые прочие, 300 л.с., г.р.з. №, представляющих собой в силу пункта 1 статьи 358 НК Российской Федерации объекты налогообложения, является плательщиком транспортного налога и обязана его уплачивать.

Согласно пунктам 1,2,3 статьи 362 НК Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Согласно статье 2 Закона Республики Мордовия от 17 октября 2002 года № 46-З «О транспортном налоге» ставки транспортного налога устанавливаются на территории Республики Мордовия в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Таким образом, за 2010 год ответчицей Погодиной М.А. за автомобили КАМАЗ-65115 280 л.с. г.р.з. №, КАМАЗ-65115 280 л.с. г.р.з. №, МАЗ 6422А5 – 320, грузовые прочие, 330 л.с., г.р.з. №, УРАЛ (583109), грузовые прочие, 300 л.с., г.р.з. № г.р.з. №; УРАЛ (583109), грузовые прочие, 300 л.с., г.р.з. № должен быть уплачен транспортный налог в сумме 112 931 рубль согласно следующему расчету:

за автомобиль УРАЛ (583109), грузовые прочие, 300 л.с., г.р.з. № - 28 470 руб. согласно следующему расчету: 300 (налоговая база) х 94,90 руб. (налоговая ставка, установленная Законом Республики Мордовия от 17 октября 2002 года № 46-З «О транспортном налоге»);

за автомобиль МАЗ 6422А5 – 320, грузовые прочие, 330 л.с., г.р.з. № - 31 317 руб. согласно следующему расчету: 330 х 94,90 руб. = 31 317 рублей;

за автомобиль КАМАЗ-65115 280 л.с. г.р.з. № – 26 572 руб. согласно следующему расчету: 280 х 94 руб. 90 коп. = 26 572 рубля;

за автомобиль КАМАЗ-65115 280 л.с. г.р.з. № – 26 572 руб. согласно следующему расчету: 280 х 94 руб. 90 коп. = 26 572 рубля;

Итого: 28 470 рублей + 31 317 рублей + 26 572 рубля + 26 572 рубля = 112 931 рубль.

На основании пункта 3 статьи 363 НК Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии с требованиями статьи 363 НК Российской Федерации 24 февраля 2011 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска Погодиной М.А. заказным письмом направлено налоговое уведомление № 452521, согласно которому Погодиной М.А. предложено в срок до 01 апреля 2011 года уплатить транспортный налог за 2010 год за автомобили КАМАЗ-65115 280 л.с. г.р.з. №, КАМАЗ-65115 280 л.с. г.р.з№, МАЗ 6422А5 – 320, грузовые прочие, 330 л.с., г.р.з. №, УРАЛ (583109), грузовые прочие, 300 л.с., г.р.з. № в сумме 112 931 рубль.

Однако в установленный в налоговом уведомлении срок ответчица Погодина М.А. транспортный налог в сумме 112 931 рубль не уплатила.

Согласно пункту 4 статьи 44 НК Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неисполнением Погодиной М.А. обязанности по уплате транспортного налога 06 мая 2011 года Погодиной М.А. заказным письмом направлено требование № 13918 об уплате налога и пеней.

Однако до настоящего времени Погодина М.А., являющийся плательщиком транспортного налога, указанную обязанность не исполнила, транспортный налог за 2010 год и пени не уплатила.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей в случаях, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 2 статьи 45 настоящего Кодекса, производится в судебном порядке.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-ОП, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню или компенсацию потерь государственной казны в результате недополученных налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налогов.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Таким образом, с ответчицы Погодиной М.А. за период с 03 апреля 2011 года по 04 мая 2011 года подлежат взысканию пени в размере 962 рубля 20 копеек в пределах заявленных истцом требований согласно следующему расчету:

за период с 03 апреля 2011 года по 02 мая 2011 года – 903 руб. 50 коп. согласно следующему расчету: 112 931 рубль (сумма налога) х 30 (количество дней просрочки) х 0,000266 (ставка рефинансирования) = 901 руб. 18 коп.

за период с 03 мая 2011 года по 04 мая 2011 года – 62 руб. 11 коп. согласно следующему расчету: 112 931 рубль (сумма налога) х 2 (количество дней просрочки) х 0,000275 (ставка рефинансирования) = 62,11 руб.

Довод представителя ответчика Макарова Д.А. о том, что данное гражданское дело подведомственно Арбитражному суду Республики Мордовия, отклоняется.

Ранее определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 сентября 2011 года производство по указанному гражданскому делу прекращалось по тому основанию, что не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, а подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 18 октября 2011 года определение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 2 сентября 2011 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия. При этом вышестоящий суд указал на ошибочность вывода суда первой инстанции о подведомственности данного гражданского дела Арбитражному суду Республики Мордовия.

Ссылка представителя ответчика Макарова Д.А. на отсутствие у Погодиной М.А. денежных средств для погашения недоимки по транспортному налогу не может быть принята судом во внимание, поскольку отсутствие денежных средств у ответчицы само по себе не является правовым основанием для освобождения ответчицы от исполнения обязанности по уплате налога и пеней.

При таких обстоятельствах исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска к Погодиной М.А. о взыскании с ответчицы недоимки по транспортному налогу за 2010 год в сумме 112 931 рубль и пеней за период с 03 апреля 2011 года по 04 мая 2011 года в сумме 962 рубля 20 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

С учетом требований статьи 103 ГПК Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с Погодиной М.А. подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Саранск государственная пошлина в размере 3477 руб. 86 коп. согласно следующему расчету: 3200 рублей + 2 % ((112 931 рубль + 962 руб. 20 коп.) – 100 000 рублей) = 3477 руб. 86 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска к Погодиной Марине Александровне о взыскании с ответчицы недоимки по транспортному налогу за 2010 год в сумме 112 931 рубль и пеней за период с 03 апреля 2011 года по 04 мая 2011 года в сумме 962 рубля 20 копеек удовлетворить.

Взыскать с Погодиной Марины Александровны в доход бюджета Республики Мордовия недоимку по транспортному налогу за 2010 год в сумме 112 931 (сто двенадцать тысяч девятьсот тридцать один) рубль и пени за период 03 апреля 2011 года по 04 мая 2011 года в сумме 962 (девятьсот шестьдесят два) рубля 20 (двадцать) копеек.

Взыскать с Погодиной Марины Александровны в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 3477 (трех тысяч четырехсот семидесяти семи) рублей 86 (восьмидесяти шести) копеек.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.П. Ремнёва