Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2020 (2-2723/2019;) ~ М-2624/2019 от 17.10.2019

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Масловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шакуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (г.Рязань, пр.Завражнова, д.3) гражданское дело №2-310/20 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к А.А.О. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к А.А.О. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований истец указал, что 16.03.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: АВТО 1 принадлежащего ППП и под управлением А.А.О.., и АВТО 2, принадлежащего и под управлением ККК ДТП произошло по вине водителя АВТО 1 А.А.О. В результате ДТП автомобилю АВТО 2 причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца АВТО 1 ППП на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис №), сроком действия с 19.05.2018г. по 18.05.2019г., в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны <данные изъяты>., <данные изъяты>., иные лица в договоре не указаны.

АО «АльфаСтрахование» возместило потерпевшему ККК. причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 80 263 рубля.

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика А.А.О.., которая при управлении транспортным средством АВТО 1 не была включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца возникло право регрессного требования к ответчику. Претензия АО «АльфаСтрахование» с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 80 263 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 608 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещены, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явился ответчик А.А.О.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик А.А.О. с 19.05.2006г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением отдела АСР УВМ УМВД России по Рязанской области (л.д.109). Ответчик заблаговременно извещался судом по указанному адресу о времени и месте рассмотрения дела. Судебные извещения о рассмотрении дела возвращены в суд с отметкой - "истек срок хранения".

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г. ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу, что ответчик А.А.О.. извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право регресса к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании, установлено, что 16 марта 2019 года в 15 час. 30 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: АВТО 1, принадлежащего ППП и под управлением А.А.О., и АВТО 2, принадлежащего и под управлением ККК Причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем транспортного средства АВТО 1 А.А.О. Правил дорожного движения РФ, а именно: при движении задним ходом совершила столкновение с автомобилем АВТО 2 под управлением ККК В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю АВТО 2 под управлением ККК причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля АВТО 2 ККК была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №

Гражданская ответственность владельца транспортного средства АВТО 1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование», на основании полиса ОСАГО серия № с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, ответчик А.А.О.. не указана в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством АВТО 1.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по факту ДТП, имевшего место 16.03.2019г. в с<адрес>, с участием транспортных средств: АВТО 1 под управлением А.А.О. и АВТО 2 под управлением ККК., составленным сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанскому району: <данные изъяты>.; страховым полисом ОСАГО серия № АО «АльфаСтрахование», срок страхования с 19.05.2018г. по 18.05.2019г., страхователь – собственник транспортного средства ППП., транспортное средство: АВТО 1, лица, допущенные к управлению транспортным средством: <данные изъяты>., <данные изъяты> (л.д.8-9).

19.03.2019г. собственник ТС АВТО 2 ККК. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного ТС на СТО ИП <данные изъяты> «АльфаСтрахование» произвело осмотр транспортного средства АВТО 2, признало данный случай страховым и выдало направление на ремонт на СТОА ИП <данные изъяты> где транспортное средство АВТО 2 62 было отремонтировано. Страховое возмещение выплачено путем оплаты счета СТОА в размере 80 263 рубля.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: заявлением ККК о прямом возмещении убытков по ОСАГО от 19.03.2019г. (л.д.63-64); извещением о дорожно-транспортном происшествии от 19.03.2019г. (л.д.73-74); актом осмотра транспортного средства ООО «Компакт Эксперт» от 19.03.2019г. (л.д.75-82); направлением на ремонт от 25.03.2019г. (л.д.83); актом согласования выявленных скрытых дефектов ТС к направлению на ремонт № от 11.04.2019г. (л.д.84-87); счетом на оплату № от 11.07.2019г. ИП <данные изъяты> (л.д.88); калькуляцией № (л.д.89-90); актом приема - сдачи выполненных работ от 30.05.2019г., заключенным между АО «АльфаСтрахование» и ИП <данные изъяты> (л.д.91); страховым актом № (л.д.61); платежным поручением № от 24.07.2019г. ОАО «Альфа-Банк» на сумму 80 263 рубля (л.д.62).

Поскольку А.А.О. не была включена в полис обязательного страхования гражданской ответственности, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, истец обратился к ней с претензией о выплате денежной суммы в размере 80 263 рубля в порядке регресса. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Таким образом, в судебном заседании установлена вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. А.А.О. на момент ДТП не была включена в договор обязательного страхования транспортного средства, при использовании которого ответчиком был причинен вред, при том, что договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. АО "АльфаСтрахование" исполнило свои обязательства по договору страхования, полностью возместив причиненный ущерб потерпевшему, в связи с чем, страховщик имеет право регресса к виновнику А.А.О. в силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере выплаченного страхового возмещения.

Следовательно, с А.А.О. в пользу подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 80 263 рубля.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере 2 608 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 10.10.2019г. В связи с удовлетворением исковых требований АО «АльфаСтрахование» к А.А.О. в пользу истца указанные судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к А.А.О. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с А.А.О. в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» материальный ущерб в порядке регресса в размере 80 263 (восемьдесят тысяч двести шестьдесят три) рубля, судебные расходы в размере 2 608 (две тысячи шестьсот восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>