Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3493/2012 ~ М-2452/2012 от 11.04.2012

Дело № 2-3493/2/12 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» мая 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Матвеенко Е.С.

с участием представителя истца Бысик В.Н., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Росбанк»(ОАО) к Горбачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УС Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между АКБ «Росбанк» и Горбачевым А.В., последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов <данные изъяты> В связи с неоднократными нарушениями ответчиком условий заключенного кредитного договора в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок до 23 числа, что подтверждается историей погашения платежа, за ответчиком образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты> в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> задолженность по процентам по просроченному основному долгу – <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленной суду телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу исковых требований не высказал, возражений по расчету не имеет.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между АКБ «Росбанк» и Горбачевым А.В., последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Горбачеву А.В. был перечислен кредит на сумму <данные изъяты> что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии с п.2 ст. 819, ст.ст. 807, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно истории всех погашений клиента по договору установлено, что Горбачевым А.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренных условиями договора займа.

Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> задолженность по процентам по просроченному основному долгу – <данные изъяты>

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа оставлена без удовлетворения.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, под сомнение не поставлен.

Учитывая, что заемщиком не исполняются принятые на себя обязательства по договору займа, требования истца о взыскании с ответчика задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>

Исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчика в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Росбанк» (ОАО) к Горбачеву А.В.о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Горбачева А.В.в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) в счет возмещения задолженности по договору займа <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья: С.А. Савина

Решение в окончательной форме принято: 04.06.12 г.