Определения по делу № 2-4242/2016 ~ М-3453/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-4242/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Федерального судьи Запара М.А.,

при секретаре Лучниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Младшеву Р. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Младшеву Р. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 669951,69 руб.

ПАО РОСБАНК извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на иске, не возражает против вынесения заочного решения.

Младшев Р.Г. извещен, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Судом решается вопрос о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми, по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    На основании ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории российской Федерации», гражданин обязан зарегистрироваться по месту своего жительства.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ выписан с адреса: <адрес>, в <адрес>, что подтверждается сведениями УФМС России по Пермскому краю, то есть на момент подачи иска ответчик в Индустриальном районе г. Перми не проживал.

Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству Индустриального районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Младшеву Р. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Младшеву Р. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

    Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья М.А.Запара