Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6491/2021 ~ М-6283/2021 от 02.09.2021

10RS0011-01-2021-016245-81 Дело № 2-6491/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Добрыниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степук А.В. к МУП «Петрозаводский городской информационный центр» об обязании совершить определенные действия,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к МУП «Петрозаводский городской информационный центр» об обязании совершить определенные действия по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск Степук А.В. к МУП «ПетроГИЦ», Администрации Петрозаводского городского округа, МКУ «Служба заказчика» о защите прав потребителей (возложении обязанности выполнения ремонта кровли и чердачного перекрытия, о возмещении ущерба, компенсации морального вреда). Суд обязал МУП «ПетроГИЦ» в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по капитальному ремонту кровли и чердачного перекрытия многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> согласно локальным сметам строительно-технического заключения ООО «Инжтехстрой» от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. В установленный срок решение суда не исполнено. В связи с длительным неисполнением решения суда техническое состояние крыши существенно ухудшилось, неоднократно происходили протечки в квартиру, произошло разрушение потолка и перекрытий. Истец была вынуждена переехать с двумя несовершеннолетними детьми к родителям, при этом вещи и мебель остались в квартире, отсутствует возможность перевести вещи и мебели в другое помещение. Истец просит обязать МУП «Петрозаводский городской информационный центр» провести подготовительные работы перед проведением капитального ремонта кровли и чердачного перекрытия над квартирой № многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, включающие в себя:в течение 10 дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу осуществить за свой счет и своими силами действия по перемещению мебели и иных вещей, находящихся в <адрес> жилого <адрес>, в иное помещение, отвечающее требованиям по техническому состоянию для сохранности имущества Степук А.В., до окончанию срока проведения ремонта и подписания акта выполненных работ по капитальному ремонту кровли и чердачного перекрытия над квартирой № многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>;хранение имущества в период проведения капитального ремонта производить за счет МУП «Петрозаводский городской информационный центр». По окончанию проведения капитального ремонта кровли и чердачного перекрытия над квартирой № многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, осуществить действия за свой счет и своими силами по перемещению мебели и иных вещей в <адрес> многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>; назначить на время проведения капитального ремонта кровли и чердачного перекрытия над квартирой № многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, лицо, ответственное за сохранность квартиры на период проведения ремонта до подписания акта выполненных работ с передачей ему под роспись комплекта ключей от <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Администрация Петрозаводского городского округа, МКУ ПГО «Служба заказчика».

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданскогодела №, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск Степук А.В. к МУП «ПетроГИЦ», Администрации Петрозаводского городского округа, МКУ «Служба заказчика» о защите прав потребителей (возложении обязанности выполнения ремонта кровли и чердачного перекрытия, о возмещении ущерба, компенсации морального вреда). Суд обязал МУП «ПетроГИЦ» в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по капитальному ремонту кровли и чердачного перекрытия многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> согласно локальным сметам строительно-технического заключения ООО «Инжтехстрой» от ДД.ММ.ГГГГ; МУП «ПетроГИЦ» в пользу Степук А.В. взыскано в возмещение ущерба <данные изъяты> компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> в удовлетворении иска в остальной части и в иске к Администрации Петрозаводского городского округа, МКУ «Служба заказчика» отказано; с МУП «ПетроГИЦ» в бюджет Петрозаводского городского округа взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ поделу отменено в части взыскания с МУП «ПетроГИЦ» в пользу Степук А.В. компенсации морального вреда. В указанной части требований в иске Степук А.В. отказано.Абзац второй резолютивной части решения изложен в следующей редакции: «Обязать МУП «ПетроГИЦ» в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу выполнить работы по ремонту кровли и чердачного перекрытиямногоквартирного жилого <адрес> в <адрес> согласно перечню работ и материалов, указанному в заключении судебной строительно-технической экспертизы ООО«Инжтехстрой» от ДД.ММ.ГГГГ и в техническом заключении ООО«Инжтехстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии перечнем и локальной сметой № (л.д. 25-33 том 2)». Дополнена резолютивная часть решения абзацами 6 и 7 следующегосодержания: «Взыскать с МУП «ПетроГИЦ» в пользу Степук А.В. компенсацию расходов за проведение судебной экспертизы <данные изъяты> взыскать с МУП «ПетроГИЦ» в пользу ООО«Инжтехстрой» за проведение экспертизы <данные изъяты> В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционныежалобы сторон - без удовлетворения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-№.

Как следует из материалов дела, в установленный законом срок решение суда не исполнено. В связи с длительным неисполнением решения суда техническое состояние крыши существенно ухудшилось, неоднократно происходили протечки в квартиру, произошло разрушение потолка и перекрытий. Истец была вынуждена переехать с двумя несовершеннолетними детьми к родителям, при этом вещи и мебель остались в квартире, отсутствует возможность перевести вещи и мебели в другое помещение, доказательств обратному согласно положениям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца об обязании МУП «Петрозаводский городской информационный центр» провести подготовительные работы перед проведением капитального ремонта кровли и чердачного перекрытия над квартирой № многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, включающие в себя:в течение 10 дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу осуществить за свой счет и своими силами действия по перемещению мебели и иных вещей, находящихся в <адрес> жилого <адрес>, в иное помещение, отвечающее требованиям по техническому состоянию для сохранности имущества Степук А.В., до окончанию срока проведения ремонта и подписания акта выполненных работ по капитальному ремонту кровли и чердачного перекрытия над квартирой № многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>;хранение имущества в период проведения капитального ремонта производить за счет МУП «Петрозаводский городской информационный центр». По окончанию проведения капитального ремонта кровли и чердачного перекрытия над квартирой № многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, осуществить действия за свой счет и своими силами по перемещению мебели и иных вещей в <адрес> многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>; назначить на время проведения капитального ремонта кровли и чердачного перекрытия над квартирой № многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, лицо, ответственное за сохранность квартиры на период проведения ремонта до подписания акта выполненных работ с передачей ему под роспись комплекта ключей от <адрес>.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

-                                          ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>;

-                                          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░». ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

-                                          ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.