Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2211/2013 ~ М-2089/2013 от 18.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.12.2013 г. г.Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Радаевой ФИО8.

при секретаре Астаниной ФИО9.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2211\2013 по иску ОАО Банк «Западный» к Исламову Мубаризу Ясын Оглы о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Исламову Мубаризу Ясын Оглы о досрочном расторжении Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании с Исламова М.Я.. задолженность в размере <данные изъяты> (триста <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, в том числе сумму основного долга <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов <данные изъяты> руб., сумма пени- <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Из искового заявления следует, между ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Западный», (в дальнейшем - Банк), и Исламовым Мубаризом Ясын Оглы был заключен Кредитный договор № № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) в соответствии, с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей.

Согласно п.2.2 Кредитного договора дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ плата за пользование кредитом установлена п. 1.1 Кредитного договора, приложением № к Кредитному договору и составляет 31,9 % (тридцать один и девять десятых) процента годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика (прилагаются).

За время действия Кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, согласно прилагаемому расчету задолженности.

Согласно п.2.3. Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения (Приложение № Договору). В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом по условиям Кредитного договора должна была производиться ответчиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами.

В нарушение п.п. 2.2., 2.3., 2.6. Кредитного договора сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемыми выписками по ссудному счету ответчика и счетам по учету просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствии с п.5.1. Кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком составила <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) - <данные изъяты> рублей;просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рубля;сумма начисленных текущих процентов - <данные изъяты> рублей;просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей;пени на сумму задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей;пени на сумму задолженности по процентам - <данные изъяты> рублей

Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения.

Согласно п.7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 №146 исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, его представитель по доверенности Востриков ФИО7 в письменном ходатайстве исковые требования поддержал и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Исламов М.Я. в судебное заседание не прибыл, предоставив суду заявление из которого следует, что исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему были разъяснения и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что соответствует требованиям ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 19-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Западный» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО Банк «Западный» и Исламовым Мубаризом Ясын оглы.

Взыскать в пользу ОАО Банк «Западный» с Исламова Мубариза Ясын оглы сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>) <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> ) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2013 года.

Председательствующий