Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5528/2014 ~ М-4849/2014 от 07.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2014 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Центр-Профи» к Беляеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центр-Профи» обратился с вышеуказанным иском к ответчику Беляеву М.М., в обоснование указал, что 11.04.2012г. ОАО «Промсвязьбанк» заключил с Беляевым М.М. кредитный договор № на потребительские цели, в соответствии с условиями которого предоставило должнику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок 60 месяцев. Согласно п. 2.1 Договора Должник обязуется уплачивать ежемесячные платежи, по возврату денежных средств и процентов за пользование Кредитом, а также иные платежи подлежащие уплате, предусмотренные Договором. Должник нарушил свои обязательства по возврату денежных средств по Договору, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 151 059,42 коп. в том числе: задолженность по кредиту в сумме 100000 руб., задолженность по процентам в сумме 25 848,98 руб., неустойка предусмотренная Договором за просрочку платежей в сумме 25 210,44 руб. В соответствии с п.4.1. Договора Кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по Договору в случае нарушения Должником сроков, установленных для погашения Задолженности по Договору. Кредитор, воспользовавшись правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, предусмотренным п.8.8. Договора, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО « Центр - Профи» договор уступки прав требования (цессии) № 5537-07-13-13, на основании, которого Кредитор уступил право требования по Договору № от 11.04.2012г. ООО «Центр -Профи». Направленное в адрес должника требование, оставлено им без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд, просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 059,42 коп. в том числе: задолженность по кредиту в сумме 100000 руб., задолженность по процентам в сумме 25 848,98 руб., неустойка предусмотренная Договором за просрочку платежей - 25 210,44 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 221,19 руб.

В судебное заседание истец ООО «Центр-Профи» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Беляев М.М. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.04.2012г. ОАО «Промсвязьбанк» заключило с Беляевым М.М. кредитный договор № на потребительские цели, в соответствии с условиями которого, ОАО «Промсвязьбанк» предоставило Беляеву М.М. денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок 60 месяцев (л.д.4-10).

Согласно п. 2.1 кредитного договора, заемщик обязуется уплачивать ежемесячные платежи, по возврату денежных средств и процентов за пользование Кредитом, а также иные платежи подлежащие уплате, предусмотренные Договором.

В соответствии с п.4.1. Договора Кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по Договору в случае нарушения Должником сроков, установленных для погашения Задолженности по Договору.

Заемщик нарушил свои обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 151 059,42 коп. в том числе: задолженность по кредиту в сумме 100000 руб., задолженность по процентам в сумме 25 848,98 руб., неустойка предусмотренная Договором за просрочку платежей 25 210,44 руб., что подтверждается расчетом задолженности, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку он выполнен арифметически верно и основан на договоре, не оспорен ответчиком.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-41), ОАО «Промсвязьбанк» уступил право требования по Договору № от 11.04.2012г. ООО «Центр -Профи».

C учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 4221,19 руб., также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр-Профи» - удовлетворить.

Взыскать с Беляева ФИО6 в пользу ООО «Центр-Профи» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 059,42 коп. в том числе: задолженность по кредиту в сумме 100000 руб., задолженность по процентам в сумме 25 848,98 руб., неустойку в сумме 25 210,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4221,19 руб., а всего 155 280 (сто пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят) руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2014г.

Председательствующий подпись Бобылева Е.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья

Секретарь