К делу <...>
Решение
Именем Российской Федерации
<...> <...>
<...> городской суд <...> в составе:
председательствующего судьи Модина А.П.
при секретаре судебного заседания А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <...> (на правах отдела) <...> <...> к В о досрочном взыскании долга по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице <...> (на правах отдела) <...> <...> обратилось в <...> городской суд <...> с иском к В о досрочном взыскании долга по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указывает, что по кредитному договору <...> от <...> (далее кредитный договор) В получила в ОАО "Сбербанк России" кредит в размере <...> рублей под 16,65% годовых сроком на 60 месяцев, с равномерным погашением долга и процентов за пользование кредитом путем ежемесячных (аннуитентных) платежей, в соответствии с графиком платежей.
Заемщик нарушил условия кредитного договора и не вносит своевременно платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для досрочного его расторжения и взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование им, неустоек, предусмотренных кредитным договором.
На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика долг по кредитному договору в сумме <...> коп., из которых:
- просроченные проценты - <...> коп.,
- неустойка- <...> коп.,
- просроченный основной долг - <...> коп.,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> коп.
Расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице <...> (на правах отдела) <...> <...> и В.
Представитель истца по доверенности Б в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик В в судебном заседании пояснила суду, что согласна с исковыми требованиями истца в полном объеме, написав соответствующее заявление.
Заслушав лиц участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком исковых требований и удовлетворяет требования истца.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Часть 4 статьи 198 ГПК РФ указывает, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <...> (на правах отдела) <...> <...> к В о досрочном взыскании долга по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать в досрочном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <...> (на правах отдела) <...> <...> с В, <...> года рождения, уроженки <...> сумму долга в размере <...> коп., из которых: просроченные проценты - <...> руб. <...> коп., неустойка- <...> коп., просроченный основной долг - <...> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> коп., а всего взыскать <...> копеек.
Расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице <...> (на правах отдела) <...> <...> и В.
Решение может обжаловано в апелляционную инстанцию <...> суда через <...> городской суд в течение месяца.
Судья А.П. Модин