Определение по делу № 2-1149/2020 ~ М-11123/2019 от 19.12.2019

Дело № 2-1149/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2020 года                             г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аминева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Загитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попковой О. А. к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый участок,

установил:

Попкова О.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый участок.

Исковые требования мотивированы тем, что в 2018 г. истец приобрела садовый участок №, общей площадью 847+/-10 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. Истец принята в члены садоводства. С 2018 г. истец является фактическим полноправным владельцем указанного выше земельного участка, оплачивает членские взносы, пользуется земельным участком, ежегодно осуществляет посадку овощных культур. Истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ей спорного земельного участка в собственность, но получила отказ, в связи с тем, что спорный земельный участок постановлением главы администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан выделен Усковой Т.С. Истец считает, что данный отказ нарушает её права.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ней право собственности на садовый участок №, общей площадью 847+/-10 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Заливное.

Истец Попкова О.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг., не явилась по вызову в судебное заседание, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, также не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, либо об отложении судебного заседания на другое время.

Данное обстоятельство является основанием для применения абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Попковой О. А. к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                    И.Р. Аминев