Определение по делу № 2-1149/2020 ~ М-11123/2019 от 19.12.2019

Дело № 2-1149/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2020 года                             г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аминева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Загитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попковой О. А. к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый участок,

установил:

Попкова О.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый участок.

Исковые требования мотивированы тем, что в 2018 г. истец приобрела садовый участок №, общей площадью 847+/-10 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. Истец принята в члены садоводства. С 2018 г. истец является фактическим полноправным владельцем указанного выше земельного участка, оплачивает членские взносы, пользуется земельным участком, ежегодно осуществляет посадку овощных культур. Истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ей спорного земельного участка в собственность, но получила отказ, в связи с тем, что спорный земельный участок постановлением главы администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан выделен Усковой Т.С. Истец считает, что данный отказ нарушает её права.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ней право собственности на садовый участок №, общей площадью 847+/-10 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Заливное.

Истец Попкова О.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг., не явилась по вызову в судебное заседание, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, также не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, либо об отложении судебного заседания на другое время.

Данное обстоятельство является основанием для применения абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░