Решение по делу № 2-8105/2014 ~ М-7016/2014 от 12.08.2014

Дело № 2-8105/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.,

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

с участием представителя истца «Александрия» по доверенности Симоненко М.Л.,

представителя ответчика Авдеевой Е.П. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ по ордеру адвоката Рузанова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Авдеевой Е.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды,

                         Установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Авдеевой Е.П., просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом согласно п. 1 п.п. 1.1 договора займа в размере <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку возврата займа согласно п.6 п.п. 6.1 договора займа в размере <данные изъяты> рублей, пени согласно п. 6 п.п. 6.2. договора займа в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, за оказание юридической помощи - <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и Авдеева Е.П. заключили договор займа, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере <данные изъяты> % процента за каждый день пользования денежными средствами сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Согласно условиям договора срок возврата основной суммы долга и процентов за пользование займом был установлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный договором срок ни суммы основного долга, ни проценты за пользование займом ответчиком возвращены не были.

Представитель истца по доверенности Симоненко М.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие показания, просит иск удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место жительства которого неизвестно, по месту регистрации не проживает, заслушав мнение представителя ответчика по назначению адвоката Рузанова Д.П., возражавшего в удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно действующего гражданского законодательства Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Кроме того, на основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено согласно материалов дела и сторонами не оспаривается заключение между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора займа, согласно которого истец ООО «<данные изъяты>» передал ответчику Авдеевой Е.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям договора заемщик обязан возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % от суммы займа в день, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 п.п. 6.1. договора займа при нарушении срока возврата займа более чем на десять дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.6 п.п. 6.2. договора займа при просрочке возврата займа более чем на 10 дней, заемщик уплачивает пени в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 16 дня просрочки.

Учитывая, что представленными по делу доказательствами факт предоставления займа в соответствии с условиями заключенного между сторонами на принципах свободы договора подтвержден, доводы сторон об отсутствии возврата указанной денежной суммы, принимая во внимание нахождение долгового документа у истца, что в соответствии со ст. 408, 409 ГК РФ расценивается как наличие неисполненного денежного обязательства ответчика перед истцом, с ответчика Авдеевой Е.П. подлежит взысканию сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей с учетом расчетов истца согласно условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере <данные изъяты> рублей: Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика /истцом предъявлено пени в размере <данные изъяты> рублей/, суд считает необходимым снизить ее размер до <данные изъяты> рублей, с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований судебные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком. В связи с этим с Авдеевой Е.П. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца, уплаченная им при предъявлении иска в суд, а также за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей и за направление телеграммы в сумме <данные изъяты> руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310, 395, 408, 807,808 ГК РФ, ст.ст. 50, 56, 68, 98, 100, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» - удовлетворить частично.

Взыскать с Авдеевой Е.П. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом согласно п. 1 п.п. 1.1 договора займа в размере <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку возврата займа согласно п.6 п.п. 6.1 договора займа в размере <данные изъяты> рублей, пени согласно п. 6 п.п. 6.2. договора займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, за оказание юридической помощи <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей и за отправление телеграммы в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части - исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения суда через городской суд.

Председательствующий судья: Стройкова Н.И.

Дело № 2-8105/2014             резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.,

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

с участием представителя истца «<данные изъяты>» по доверенности Симоненко М.Л.,

представителя ответчика Авдеевой Е.П. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ по ордеру адвоката Рузанова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Авдеевой Е.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды,

руководствуясь ст.ст.309,310, 395, 408, 807,808 ГК РФ, ст.ст. 50, 56, 68, 98, 100, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» - удовлетворить частично.

Взыскать с Авдеевой Е.П. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом согласно п. 1 п.п. 1.1 договора займа в размере <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку возврата займа согласно п.6 п.п. 6.1 договора займа в размере <данные изъяты> рублей, пени согласно п. 6 п.п. 6.2. договора займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, за оказание юридической помощи <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей и за отправление телеграммы в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части - исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения суда через городской суд.

Председательствующий судья: Стройкова Н.И.

Дело № 2-8105/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2014 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Стройкова Н.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Авдеевой Е.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды,

                         Установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Авдеевой Е.П., просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом согласно п. 1 п.п. 1.1 договора займа в размере <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку возврата займа согласно п.6 п.п. 6.1 договора займа в размере <данные изъяты> рублей, пени согласно п. 6 п.п. 6.2. договора займа в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, за оказание юридической помощи - <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и Авдеева Е.П. заключили договор займа, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере <данные изъяты> % процента за каждый день пользования денежными средствами сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Согласно условиям договора срок возврата основной суммы долга и процентов за пользование займом был установлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный договором срок ни суммы основного долга, ни проценты за пользование займом ответчиком возвращены не были.

    Место жительства ответчика неизвестно, по месту регистрации не проживает, надлежащее извещение ответчика невозможно.

    Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым назначить представителем ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Стерлитамакского филиала БРКА.\

    Руководствуясь ст.ст. 50 ГПК РФ, суд

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

    Назначить по данному делу по иску ООО «<данные изъяты>» к Авдеевой Е.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, представителем ответчика Авдеевой Е.П., место жительства которой неизвестно, адвоката Стерлитамакского филиала БРКА в соответствии со ст. 50 ГПК РФ,

    Судья:                                Н.И. Стройкова