Решение по делу № 2-4102/2014 ~ М-4054/2014 от 28.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена>         Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску общества с ограниченной ответственностью «Приморский» к Журавлева ОВ, Журавлев ВА о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «Приморский» с иском к Журавлевой О.В., Журавлеву В.А. с иском о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере .... копеек. В обоснование иска указано, что ответчики проживают и пользуются жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, и длительное время не выполняют обязательства по оплате коммунальных платежей. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В ноябре .... года в адрес ответчиков была направлена письменная претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения, до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по коммунальным платежам в размере .... копеек, госпошлину в размере .... копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, уточнила исковые требования, пояснив, что указанная задолженность возникла по состоянию на <Дата обезличена>. Просила иск удовлетворить.

Ответчики Журавлева О.В., Журавлев В.А. о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту проживания, подтвержденному адресной справкой от <Дата обезличена>.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о месте и времени судебного заседания, однако в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчики не получают почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Сам по себе факт неполучения ответчиками судебных повесток, не может опровергнуть факт их направления по адресу ответчиков, известному суду и свидетельствует о надлежащем извещении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчиков, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца ФИО4,    изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое требование ООО «Приморский» о взыскании с Журавлевой О.В., Журавлева В.А. солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит удовлетворению. К данному выводу суд пришел в силу следующего.

Судом исследованы учредительные документы истца ООО «Приморский»: свидетельство о государственной регистрации юридического лица; решение Арбитражного суда Иркутской области от <Дата обезличена>; определение от <Дата обезличена>.

Из протокола <Номер обезличен> общего собрания от <Дата обезличена> собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес обезличен>, видно, что в качестве управляющей организации спорного дома, собственниками выбрано ООО «Приморский».

Суду представлена справка МУП «СРЦ» от <Дата обезличена>, из которой видно, что пользователями и зарегистрированными в квартире по адресу: <адрес обезличен>, являются Журавлева О.В., Журавлев В.А.

Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <Дата обезличена> видно, что зарегистрированных прав на спорную квартиру не имеется.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу п. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом...

Вместе с тем, судом установлено, что в нарушение требований закона, оплата ответчиками за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес обезличен>, в ООО «Приморский» не производится, задолженность по состоянию на <Дата обезличена> составляет .... копеек. Данное обстоятельство подтверждается следующим.

Ежемесячная плата за коммунальные услуги на спорную квартиру из расчета на двух человек составляет .... копеек, что подтверждается платежным документом по спорной квартире. Из данного документа так же видно, что задолженность на конец декабря .... года составляет .... копеек.

Из представленной истцом суду карточки лицевого счета <Номер обезличен> на спорную квартиру, видно, что задолженность на декабрь .... года    по оплате за спорное помещение составляет .... копеек. В карточке задолженность рассчитана за три года, предшествующие подаче иска.

Ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что обязательства по оплате за коммунальные услуги и обслуживание квартиры по адресу: <адрес обезличен>, исполняется в полном объеме и в срок, либо имеет место иной размер задолженности.

В силу ч. 1 ст. 65 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Приморский» о взыскании с Журавлевой О.В., Журавлева В.А. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на <Дата обезличена> в размере .... копеек подлежат удовлетворению.

Суд, рассмотрев требования о возмещении судебных расходов, находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственный пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом ООО «Приморский» уплачена государственная пошлина в размере .... копеек, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Поскольку исковые требования истца ООО «Приморский» были удовлетворены в полном объеме, то требования истца о взыскании с ответчиков уплаченной госпошлины подлежит удовлетворению: с Журавлевой О.В. подлежит взысканию госпошлина в размере .... копеек.; с Журавлева В.А. подлежит взысканию госпошлина в размере .... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Приморский» к Журавлева ОВ, Журавлев ВА о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Журавлева ОВ, Журавлев ВА солидарно    в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приморский» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, по состоянию на <Дата обезличена> в размере .... копеек.

Взыскать с Журавлева ОВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приморский» госпошлину в размере .... копеек.

Взыскать с Журавлев ВА в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приморский» госпошлину в размере .... копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

....

....

....

....

Судья                                      Смирнова Т.В.