Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-42/2018 ~ М-40/2018 от 09.04.2018

2-42/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2018 года                             город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Красавина Д.М.,

    при секретаре Фирсовой О.В.,

с участием прокурора – помощника военного прокурора Казанского гарнизона лейтенанта юстиции Радионова Н.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Казанского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан к бывшему военнослужащему федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Казанское высшее танковое командное Краснознамённое училище» Министерства обороны Российской Федерации прапорщику запаса Зуеву А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

военный прокурор Казанского гарнизона в порядке ст. 45 ГПК Российской Федерации обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Зуева А.В. в доход федерального бюджета сумму неосновательного обогащения в размере 208613 рублей – предоставленного ему имущественного налогового вычета в связи с приобретением жилого помещения за счёт жилищной субсидии.

Стороны, уведомлённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали.

Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан направил в суд письменное сообщение, из которого усматривается, что в связи с возвратом Зуевым А.В. денежных средств, полученных из федерального бюджета в качестве имущественного налогового вычета в размере 208613 рублей, в настоящее время у ответчика отсутствует обязанность перед бюджетом, что судом рассматривается как отказ от исковых требований.

Зуев А.В. представил в суд платёжные документы, подтверждающие перечисление им 5 и 13 апреля 2018 года на счёт Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан денежных средств в размере 3000 и 205613 рублей, соответственно, а всего в сумме 208613 рублей.

Березовская А.А., представляющая интересы федерального государственного казённого учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть без её участия.

    Прокурор в суде указал, что поскольку Зуев А.В. в настоящее время возвратил в федеральный бюджет сумму неосновательного обогащения – предоставленного ему имущественного налогового вычета в связи с приобретением жилого помещения в размере 208613 рублей, тот обязанности перед бюджетом не имеет, в связи с чем он против прекращения производства по настоящему гражданскому делу не возражает.

Частью 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований к Зуеву А.В. не противоречит закону, не нарушает права ответчика, третьих лиц и не затрагивает интересы государства, полагает возможным принять отказ истца от иска и считает, что, в соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации производство по гражданскому делу по исковому заявлению военного прокурора Казанского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан к Зуеву А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит прекращению.

Кроме этого, поскольку прокурор освобождён в силу закона от уплаты государственной пошлины, а истец не поддерживает исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, руководствуясь положениями ст. 101, 103 ГПК Российской Федерации, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с Зуева А.В. в доход бюджета Вахитовского муниципального района города Казани (по месту расположения Казанского гарнизонного военного суда) государственную пошлину в размере 5286 рублей.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, военный суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению военного прокурора Казанского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан к бывшему военнослужащему федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Казанское высшее танковое командное Краснознамённое училище» Министерства обороны Российской Федерации прапорщику запаса Зуеву А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, на основании ст. 220 ГПК Российской Федерации, прекратить – в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Зуева А.В. в доход бюджета Вахитовского муниципального района города Казани судебные расходы по делу в размере 5286 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий                        Д.М. Красавин