Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2021 ~ М-155/2021 от 06.05.2021

                                УИД 24RS0026-01-2021-000304-05

                                Дело № 2-181/2021

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием прокурора Рейнварт К.Р.,

истца Ярцева В.И.,

законного представителя несовершеннолетнего истца Поповой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярцева В. И., Поповой К. С. к Попову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ярцев А.И., Попова К.С. предъявили в суде иск к Попову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу <...>. Заявленное требование мотивировано утратой статуса члена семьи собственников, а также фактическим непроживанием в спорном жилом помещении.

    В судебном заседании истец Ярцев В. И., поддержав заявленное требование, пояснил, что является собственником спорной квартиры. Ответчик Попов С.В. ранее состоял в браке с его дочерью Поповой О.В. и проживал в данной квартире. Впоследствии брак распался. В 2019 г. дали согласие на регистрацию ответчика по месту жительства. С мая 2021 г. Попов в спорной квартире не проживает, расходов на содержание жилья и оплату коммунальных услуг не несет. Членом их семьи не является. По указанному основанию просил удовлетворить иск и признать Попова С.В. утратившим право пользования жилым помещением.

Истец Попова К. С. в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Законный представитель малолетнего истца Поповой Е. С.- Попова О. В., также поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Пояснила, что ранее состояла в зарегистрированном браке с Поповым С.В.. однако данный брак расторгнут. В 2019-2020 г. вновь стали проживать совместно с ответчиком, в связи с чем Попов был зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства. В настоящее время семейные отношения с ответчиком прекращены, Попов С.В. выехал из спорной квартиры и его фактическое местонахождение неизвестно. При этом регистрация по месту жительства сохранена.

Ответчик Попов С. В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен посредством телефонограммы от 11.05.2021 г. При этом доказательств наличия уважительных причин, препятствующих участию в судебном заседании ответчик не представил, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии таких причин. Ходатайств об отложении рассмотрения дела также не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Рейнварт К.Р., полагавшей удовлетворить заявленные исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, квартира расположенная по адресу <...> принадлежит на праве общей долевой собственности Ярцеву В.И. (доля в праве <...>), Поповой К.С. и Поповой Е.С. ( доли в праве <...> у каждой). Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 30.12.2015 г.

09.11.2019 г. в указанном жилом помещении, с согласия собственников, зарегистрирован по месту жительства ответчик Попов С.В., который вселен в данную квартиру в качестве члена семьи собственников.

До настоящего времени ответчик зарегистрирован в спорной квартире, что подтверждено информацией ОП № 2 МО МВД России «Курагинский».

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик фактически не проживает в данной квартире, общего хозяйства с собственниками жилого помещения не ведет, членом семьи собственников квартиры он также не является, в связи с прекращением семейных отношений.

Какого-либо соглашения, дающего право дальнейшего проживания в жилом помещении, с собственником, то есть истцом, не заключалось.

    Принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, фактически в доме не проживает и участия в содержании жилого помещения не принимает, суд приходит к выводу об утрате им права пользования спорным жилым помещением.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика права на владение и пользование спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Яцева В.И. и Поповой К.С. удовлетворить.

    Признать Попова С. В. утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу <...> и снять с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Ответчик Попов С.В. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Т.В.Криндаль